宗镜录卷第七十二 （四十一）

又谓前一望多中。一为持边。一能摄多。一为依边。一能入多。如一望多。有依有持者。有依者。即前多持。故一成也。有持者。即前一有力。为多依故。言全力者。成上持。言无力者。成上依。言常含多在已中者。一有力为持。能摄多故。言潜入已在多中者。一无力为依。便入多故。俱存双泯者。谓一摄多。是第一句。多摄一是第二句。俱存。即第三句。谓即一摄一入时。即多摄多入故。双泯者。即第四句。一摄一入故。则多摄多入故。便一摄一入泯。多摄多入故。即一摄一入故。则多摄多入泯。故云双泯。对前别明二句。则有四句。亦可成六。五俱照前四。成解境故。六顿绝前五。成行境故。五异体相即义者。为能起边。即有体。为所起边。即无体。如云法从缘生。是法即空。意取所生空也。空。即无体义。若形夺者。以能起之缘。形对所起。夺彼所起。令无体也。由一有体。不得与多有体俱者。谓有难言。一之与多。俱有有体无体二义。云何独言一有体耶。故今通云。由有无义不得并故。今一为能起边。多。必是所起故。若不尔者。能所不成。缘起亦坏。是故无有不多之一者。此一是多故。无有不一之多者。此多是一故。

宗镜录卷第七十二 （四十）

故云。一一各具。如十钱为喻。其法界差别无尽法中。各各遍应故。随一一各具法界差别法也。三俱存无碍义者。唯一多一自在无碍者。总明欲多常多。欲一常一。故云自在。一或举体遍应。二或举体全住。三或俱存者。俱存住自及遍应也。亦俱存唯一及多一也。四双泯者。即由俱存。则相即夺故。住一即遍应。非住一也。遍应即住一非遍应也。五或总合者。合前四句为解境故。六或全离者。全离前五成行境故。四异门相入义者。递相依持者。以是缘起一多等。非定性一多等。谓一有定性。不由于多。多有定性。不由于一。今由一无定性。假多而起。多无定性。由一而生故。由无性平等之义。方成缘起。若有一可一。此是自性一。若有多可多。此是定性多。若是定性多。多不因于一。若是定性一。一不因于多。今由多故一。此一不自一。今由一故多。此多不自多。此多则无力。此一不自一。此一则无力。无力随有力。一多互相收故。随一佛会。即一切佛会。一切法会。即是一法会。故此一法会。不动而常遍。不分而常多。前后互相成。如何不信。

#河南方城一男子强奸前妻被判三缓三#【#判决书里的强奸前妻案#：河南一男子在女方住处施暴被判三缓三】近日，山东莱阳“母女被雨衣男掳进屋”事件引发广泛关注。据山东莱阳警方通报，该事件被害人姜某某此前已与嫌疑人战某某办理离婚手续，战某某纠缠姜某某与其复婚，并强行与姜某某发生性关系。目前，战某某已被刑拘，并因涉嫌强奸被立案调查。7月13日，南都记者梳理发现，2002年，河南省方城县也曾发生类似“强奸前妻”案件，当地法院以犯强奸罪判处被告人有期徒刑三年，缓刑三年。

据河南省高级人民法院官网发布案件介绍，1988年，方城县杨楼乡某村的文山（化名）与同村女青年王云（化名）结婚，婚后生育两个孩子。因文山经常赌博，不务正业，2000年9月二人办理了离婚手续，两个儿子与文山一起生活。

2002年10月25日下午6时许，文山以让前妻给两个孩子找老师教玩游戏为名，到王云所在单位，因话不投机，二人发生撕打吵骂。文山不听王云及所在单位工作人员的劝阻，并强行夺走王云住室的钥匙，继续与王云纠缠。

当晚12时许，文山又强行把王云拉到王云的住室内，提出要与王云发生性关系，遭到王云的拒绝。这时，文山用被子捂着王云的嘴，强行与王云发生性关系，当时王云将文山的脸部抓伤。次日早晨，王云向当地派出所报案，公安人员在王云的住室将文山抓获。

方城法院经审理后认为，被告人文山违背妇女意志，使用暴力，胁迫手段强行与前妻发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《刑法》第一百三十六条第一款、第七十二条第一款之规定，遂作出上述判决。https://t.cn/A6apiWpW