#布林肯就佩洛西可能访台表态#
先别生气…
是不是理解错了？

布林肯说不知道佩洛西访台意图
可能意思是在说老太婆自己瞎折腾
属于她个人作死
冤有头债有主
中方不要扩大矛盾搞地图炮
美国不背锅

（美：我们都说这是她个人行为了，她要是怂了鸽了，这也不是打我们美国的脸，给个台阶下，没必要。）

#每日一善[超话]#[鲜花]#阳光信用#
爱国、敬业、诚信、友善， 是公民基本道德规范，是从个人行为层面对社会主义核心价值观基本理念的凝练。它覆盖社会道德生活的各个领域，是公民必须恪守的基本道德准则，也是评价公民道德行为选择的基本价值标准。富强、民主、文明、和谐，是我国社会主义现代化国家的建设目标，也是从价值目标层面对社会主义核心价值观基本理念的凝练。自由、平等、公正、法治，是对美好社会的生动表述，也是从社会层面对社会主义核心价值观基本理念的凝练。

NFLPA在其媒体账号上发表声明，从其内容看，联盟似乎对于Deshaun Watson六场禁赛的判决不服，想要增加禁赛场次数量。NFLPA的声明如下。

『在Robinson法官做出决定之前，我们想重申这次诉讼的事实。首先，我们全力配合NFL联盟的每一次调查，并依据NFL联盟个人行为政策，提供最全面的调查信息。NFL和NFL联合任命的一名前联邦法官举行了一场全面公正的听证会，阅读了数千页的调查文件，公正地审查了双方的观点。每一位球员、老板、商业伙伴和利益相关者都应该知道，我们的过程是合法的，不会因为联盟办公室的一时冲动而受到玷污。这就是为什么不管决定如何，Watson和NFLPA都会支持裁决结果，我们呼吁NFL也这样做。』

而在法官这边，结论如下。

『NFL联盟可能是一个“向前看”的组织，但它不一定非得是一个向前看的组织。就像NFL在公众抗议后对暴力行为做出回应一样，NFL似乎是在回应公众对Watson行为的又一次抗议。至少在前一种情况下，政策因此进行了主动的改变和实施。这次，NFL在没有得到公正关注以及没有为可能受该政策约束的NFL成员形成一致结论的情况下，试图在其文化中强加一个更戏剧性的转变。通过对比相关先例案件，以及对这一纪律判定在未来的应用前景的展望，我发现最合适的判决如下:
▶️Watson禁赛常规赛比赛六场且没有工资。尽管这是NFL球员当中对于非暴力性侵犯最严重的一次惩罚，Watson的行为比NFL联盟此前审查的任何一种行为都更为恶劣。
▶️鉴于CBA中唯一可能的惩罚就是罚款或停赛，我仍然建议Watson在职业生涯中，最好只接受球队指导下的按摩以及接受球队认可的按摩理疗师的治疗，将此规定作为他重回球场的条件。
⏩Watson不得与执法部门有任何不利关系，并且不得再违反相关政策。』

所以……除了NFLPA和法庭这两方，NFL联盟这方现在是个什么态度？#橄榄球[超话]##超能新星汇#