#金靖助理回应# 金靖助理回应“想问我老板,你是瞒着我找第二个助理了吗?”,还晒出一起的合照和转账记录、聊天记录,看得出来她们关系很好啊,而且金靖也解释了扣五千从工作以来到现在,并不是在一个月内,另外金靖也早在过年的时候以红包的形式五倍退还了这些钱,大家还是不要断章取义了吧!#金靖否认脾气差打骂助理#
「第二届消博会」「小音咖爆雷拖欠数亿创始人却再就业」近日,还欠着上海家长和音乐老师们至少数亿元的小音咖创始人李艾履新了。
今天信息发布有些多,各位家长可能发现,我之前所有发布的信息,都不仅仅是作为权益受损害的家长,更作为一个希望能够获取到职能部门响应的群体立场角色
而现在,我和所有家长同步一下几个,与我个人相关的信息:
1)6月6日,在大约这一天之前的24或48小时,我从家人信息知晓,班主任欠薪,瞬间感觉到有问题,我6月6日电话12345市场热线转3,市场监督职能的电话,要求市场监督进场(如果市场监督部门有所不同认知,可以发布完整电话录音),结果,数天后,我接到电话,来自上海市黄浦区教育局,回答我不是管辖范围(当然,我也想得到不是管辖范围,市场侵权会有主体立场,尽管这家公司属于教育行业,但是侵权这个事儿,我个人认知中属于市场监督部门的职能)
2)大约在6-10或者6-11,具体日期忘却,我第二次电话给市场监督(12345转3),再一次受理,始终没有回应
3)大约应该是618或者619,我再一次电话给12345,要求涉及本次事件的共青团市委以及国资委给出一个对外的澄清或者解释,这个要求,在620下午,我接到来自12345团队同事的电话,告知我相关诉求会转达我指向的部门
上述,是我个人全部对位核心关联部门的全部记录。
我的点在于,6-6那个电话,后来黄浦区教育局一位同事回复我电话,我觉得存在市场监督职能推诿的立场导致的结果,如果这一推诿不存在,而是市场监督职能可以在大约6-6之后一两天进场实施监管职能,事态未必回想如此这般不可收拾
其次,我始终不明为何共青团中央和国资委下属企业,始终不回复一位上海市民的对话需求?是我的对话需求存在人性的扭曲?还是相关职能部门道德的沦丧?无从判断?但是,620下午这个来自12345热线工作人员这个告知我转交给共青团上海市委的信息,希望可以是一个开启对话的起点。相信还有很多人不知道可以退费的,本人所有的费用已经全部退完,把消息分享给大家,希望能帮助到更多的人。所以在VIP陪练的客户也不需要过分担心。
已经交于第三方平台全权处理,我现在已经按照流程操作完毕,而应妥善解决好消费者的退费退款和教师的权益保障问题#教育部回应培训机构退费难#小音咖#
今天信息发布有些多,各位家长可能发现,我之前所有发布的信息,都不仅仅是作为权益受损害的家长,更作为一个希望能够获取到职能部门响应的群体立场角色
而现在,我和所有家长同步一下几个,与我个人相关的信息:
1)6月6日,在大约这一天之前的24或48小时,我从家人信息知晓,班主任欠薪,瞬间感觉到有问题,我6月6日电话12345市场热线转3,市场监督职能的电话,要求市场监督进场(如果市场监督部门有所不同认知,可以发布完整电话录音),结果,数天后,我接到电话,来自上海市黄浦区教育局,回答我不是管辖范围(当然,我也想得到不是管辖范围,市场侵权会有主体立场,尽管这家公司属于教育行业,但是侵权这个事儿,我个人认知中属于市场监督部门的职能)
2)大约在6-10或者6-11,具体日期忘却,我第二次电话给市场监督(12345转3),再一次受理,始终没有回应
3)大约应该是618或者619,我再一次电话给12345,要求涉及本次事件的共青团市委以及国资委给出一个对外的澄清或者解释,这个要求,在620下午,我接到来自12345团队同事的电话,告知我相关诉求会转达我指向的部门
上述,是我个人全部对位核心关联部门的全部记录。
我的点在于,6-6那个电话,后来黄浦区教育局一位同事回复我电话,我觉得存在市场监督职能推诿的立场导致的结果,如果这一推诿不存在,而是市场监督职能可以在大约6-6之后一两天进场实施监管职能,事态未必回想如此这般不可收拾
其次,我始终不明为何共青团中央和国资委下属企业,始终不回复一位上海市民的对话需求?是我的对话需求存在人性的扭曲?还是相关职能部门道德的沦丧?无从判断?但是,620下午这个来自12345热线工作人员这个告知我转交给共青团上海市委的信息,希望可以是一个开启对话的起点。相信还有很多人不知道可以退费的,本人所有的费用已经全部退完,把消息分享给大家,希望能帮助到更多的人。所以在VIP陪练的客户也不需要过分担心。
已经交于第三方平台全权处理,我现在已经按照流程操作完毕,而应妥善解决好消费者的退费退款和教师的权益保障问题#教育部回应培训机构退费难#小音咖#
拆迁搬家本喜事,十四年推脱又加钱,安家为何难上加难
对于很多人来说,拆迁是一件喜事,既会拥有一批拆迁款,还会获得安家房。因国家基础建设和城乡规划等原因,有大批民众因拆迁富起来。
可对于山西省吕梁市离石区城北街道办下安村的十几家居民来说,这却是他们十四年烦心事的开端。
2008年前,山西下安村陆陆续续来了十几户人家。这十几户村民就先后在下安村高价购买地基,并自建房屋,在下安村安下家来。后来,因为国家重点工程太中银铁道的规划安排,下安村被划为需要拆迁的村庄。
据其中一位人家反应,在最开始说要拆迁的时候,他们也曾害怕因为他们并不是本村土生土长的村民,害怕因为“外来户”的身份而被区别对待。但是当时的村委主任贺主任给我们每户下发了,加盖有离石区城北街道办公章的“通知”。之后,贺主任给了各户写有“安置跟本村人一样,请外来户放心”、加盖了本村委公章的文件。于是,在这些承诺下,他们和下安村原本的居民一起拆了迁。
但是,安置房的分发一波三折,一等就是十四年。不知何种原因,安置房的建造迟迟没有竣工,这十几家“外来户”被安排在第三批交房,2017年签订分房合同,并按交楼成本价2200元/㎡所需补齐的差额部分付给甲方(村委)款。
2021年,下安村进行村干部换届。
2022年5月,下安村下乡干部街道办人大主任崔某文决定:这十几家外来户想要住房装修,需要每户再交64000元。这让“外来户”们有些困惑,因为下安村本村村民好像并不需要缴纳这“装修准让费”。于是他们决定向村委求助,但是村委推诿说,“这是村民的意见”。崔主任更是直言:这钱必须出,这是政策要求。
几经村委干部换届,但这并不是不依照最初约定办事的原因;
最初承诺外来户与本村村民一视同仁,为何现在交房需要交付64000元的“装修准让费”?
村委口中的“村民的意见”,可有签字名单、开会记录可依?这是否是村委的借口?
崔主任口中的“政策”是否有上级文件下发的文件?
这种种问题,下安村的村委需要给予这十几户“外来户”合理的解释。
民众手拿当初的通知与时任村干部的村主任的批文,联名求助上级部门,在村民的一再追究下,才将信访局的回执下发到街道办,街道办人大主任就是下发该通知的崔某文。街道办迟迟不作为,“外来户”究竟何时才能安家,过上安定平稳的生活。
让百姓安居乐业,一直是我们党和政府追求的信仰,而街道办相关人员不为民众办实事、解问题,如此“互相踢球”又怎能行?
既然最初承诺外来户与本村村民“一视同仁”,且当时的街道办通知书上有明确的批文,不能就应当公平对待“外来户”,希望有关上级部门重视起来,给他们一个安定的家。
----本稿件由当事人提供发布,仅代表个人观点,与平台及媒体无关,禁止借用。
对于很多人来说,拆迁是一件喜事,既会拥有一批拆迁款,还会获得安家房。因国家基础建设和城乡规划等原因,有大批民众因拆迁富起来。
可对于山西省吕梁市离石区城北街道办下安村的十几家居民来说,这却是他们十四年烦心事的开端。
2008年前,山西下安村陆陆续续来了十几户人家。这十几户村民就先后在下安村高价购买地基,并自建房屋,在下安村安下家来。后来,因为国家重点工程太中银铁道的规划安排,下安村被划为需要拆迁的村庄。
据其中一位人家反应,在最开始说要拆迁的时候,他们也曾害怕因为他们并不是本村土生土长的村民,害怕因为“外来户”的身份而被区别对待。但是当时的村委主任贺主任给我们每户下发了,加盖有离石区城北街道办公章的“通知”。之后,贺主任给了各户写有“安置跟本村人一样,请外来户放心”、加盖了本村委公章的文件。于是,在这些承诺下,他们和下安村原本的居民一起拆了迁。
但是,安置房的分发一波三折,一等就是十四年。不知何种原因,安置房的建造迟迟没有竣工,这十几家“外来户”被安排在第三批交房,2017年签订分房合同,并按交楼成本价2200元/㎡所需补齐的差额部分付给甲方(村委)款。
2021年,下安村进行村干部换届。
2022年5月,下安村下乡干部街道办人大主任崔某文决定:这十几家外来户想要住房装修,需要每户再交64000元。这让“外来户”们有些困惑,因为下安村本村村民好像并不需要缴纳这“装修准让费”。于是他们决定向村委求助,但是村委推诿说,“这是村民的意见”。崔主任更是直言:这钱必须出,这是政策要求。
几经村委干部换届,但这并不是不依照最初约定办事的原因;
最初承诺外来户与本村村民一视同仁,为何现在交房需要交付64000元的“装修准让费”?
村委口中的“村民的意见”,可有签字名单、开会记录可依?这是否是村委的借口?
崔主任口中的“政策”是否有上级文件下发的文件?
这种种问题,下安村的村委需要给予这十几户“外来户”合理的解释。
民众手拿当初的通知与时任村干部的村主任的批文,联名求助上级部门,在村民的一再追究下,才将信访局的回执下发到街道办,街道办人大主任就是下发该通知的崔某文。街道办迟迟不作为,“外来户”究竟何时才能安家,过上安定平稳的生活。
让百姓安居乐业,一直是我们党和政府追求的信仰,而街道办相关人员不为民众办实事、解问题,如此“互相踢球”又怎能行?
既然最初承诺外来户与本村村民“一视同仁”,且当时的街道办通知书上有明确的批文,不能就应当公平对待“外来户”,希望有关上级部门重视起来,给他们一个安定的家。
----本稿件由当事人提供发布,仅代表个人观点,与平台及媒体无关,禁止借用。
✋热门推荐