[哈哈]【59】【拍2件】戴可思新生儿液体痱子粉四季通用[害羞]券
?福姐推荐测评?
十二、有时候莫名的不知所措,只想觅一方寸之地,静静的感受心跳和呼吸,把不安的躁动和低落的情绪压在心底,轻轻的安抚,远离世俗的惊扰,安逸一份平淡的心性。没有心事的神伤,常常会制造一种不知所以的挤压与彷徨,困扰心情的也许不是得失,而是一种不知名的感伤,一种灵魂的空旷。
?福姐推荐测评?
十二、有时候莫名的不知所措,只想觅一方寸之地,静静的感受心跳和呼吸,把不安的躁动和低落的情绪压在心底,轻轻的安抚,远离世俗的惊扰,安逸一份平淡的心性。没有心事的神伤,常常会制造一种不知所以的挤压与彷徨,困扰心情的也许不是得失,而是一种不知名的感伤,一种灵魂的空旷。
一方一净土6
净土,佛教用语,指清静无浊之地。佛教徒追求的最高境界。那如何才能进到这一境界呢?
人生在世,整个世俗世界矛盾无时、无处不在。有善必有恶,绝对清静无浊,是不存在的。
为了追求那无限美好的理想世界,佛教各宗各派提出了各种主张。例如净土宗主张“乘佛愿力”(“他力”),往生西方净土,即成年累月、持续不断地念“南无阿弥陀佛”,使心中绝无他念,即可进入那极乐天地。这是向“他力”求。
而禅宗则不这么认为。惠能说:“东方人造罪,念佛求生西方;西方人造罪,念佛求生何国?”他主张“身中净土”。他批评“凡愚不了自性”。他让信徒自除十恶、八邪,“念念见性,常行平直,到如弹指,便睹弥陀”,即达到佛国清静国土。这是向自身求。
佛教属于主观唯心主义。它主张将客观世界的一切彻底看“空”,对世间一切皆不住心(即老百姓说的“不往心里去”哈),达到这个水平,你自然就没有烦恼而自性清静了。
可是,这得要多高的信仰,多深的虔诚,才能达到呢?
净土,佛教用语,指清静无浊之地。佛教徒追求的最高境界。那如何才能进到这一境界呢?
人生在世,整个世俗世界矛盾无时、无处不在。有善必有恶,绝对清静无浊,是不存在的。
为了追求那无限美好的理想世界,佛教各宗各派提出了各种主张。例如净土宗主张“乘佛愿力”(“他力”),往生西方净土,即成年累月、持续不断地念“南无阿弥陀佛”,使心中绝无他念,即可进入那极乐天地。这是向“他力”求。
而禅宗则不这么认为。惠能说:“东方人造罪,念佛求生西方;西方人造罪,念佛求生何国?”他主张“身中净土”。他批评“凡愚不了自性”。他让信徒自除十恶、八邪,“念念见性,常行平直,到如弹指,便睹弥陀”,即达到佛国清静国土。这是向自身求。
佛教属于主观唯心主义。它主张将客观世界的一切彻底看“空”,对世间一切皆不住心(即老百姓说的“不往心里去”哈),达到这个水平,你自然就没有烦恼而自性清静了。
可是,这得要多高的信仰,多深的虔诚,才能达到呢?
在今天的网络天地,对那些既“没文化”却又无比“自信”动辄网暴他人的喷子们,稍具文化头脑的人没有不深恶痛绝的。
然而,之所以这帮世俗渣子能够理直气壮地去“反智”、“反文明”乃至“反社会”,很大程度上却是我们的“文化”纵容的结果。
长时间以来,毫无怀疑地提倡一种“大众文化”,以为只要占领了这块“高地”就拥有了“文化”的裁决权,不啻一种无厘头的“文化异化”。在这种近乎“反文化”的过程中,我们暂且抛开权力的别有用心,也不论一种底层庸俗的无知无畏,仅就“文化头脑”的糊涂也足以促使掀起“文化反噬”的滔天巨浪。
这种“糊涂”,一方面表现为“文化头脑”理论上的困惑,一方面表现为“文化头脑”现实中的投机。尤其是后者为媚时俗、唯“流量”是瞻而表现出的“无良”,几乎成为时代的悲哀。这从如今一些所谓“文化人”乃至“专家”们的“无耻”中早已窥见一斑。
说到“理论困惑”,大抵缘于某种文化异化的由来已久。比如从儒家“有教无类“到“满街圣人”;道家“道法自然”至“道在屎尿”;释家“众生皆有佛性”到“直心是道”等等滥觞,几乎扭曲了“修正”、“修养”以及“修行”的文化真相。犹试问:“直心”者即吾人之“肉心”焉?!“烦脑即菩提”可拟为“菩提即烦脑”焉?!此中的“问题”事实上是常常被忽视的。
大抵百年来的平民化远动结合以儒释道的传统迷津,几乎叫近世的“文化头脑”无所措置。若再加上所谓西方后现代主义的影响,使得“人性”的历史哲学于今越发显得地扑朔迷离了。于是,某时段仅凭一双手的老茧、一张白卷就能成为“文化标竿”,以至如今那些乖张于网络的无知者们的高调,是否自信于古老的“我执”血统,总是值得一问的事。
例如所谓“大俗即大雅”似乎已成为某些“文化头脑”的口头禅,然而,这其中我们究竟对历史中的“俗、雅”文化做了怎样的参究?面对社会始终存在的反智甚至反文明之“俗”,究竟有多少是可以让我们视作“雅”事而欣然接受的?更是值得“文化头脑”反思一番的。
然而,之所以这帮世俗渣子能够理直气壮地去“反智”、“反文明”乃至“反社会”,很大程度上却是我们的“文化”纵容的结果。
长时间以来,毫无怀疑地提倡一种“大众文化”,以为只要占领了这块“高地”就拥有了“文化”的裁决权,不啻一种无厘头的“文化异化”。在这种近乎“反文化”的过程中,我们暂且抛开权力的别有用心,也不论一种底层庸俗的无知无畏,仅就“文化头脑”的糊涂也足以促使掀起“文化反噬”的滔天巨浪。
这种“糊涂”,一方面表现为“文化头脑”理论上的困惑,一方面表现为“文化头脑”现实中的投机。尤其是后者为媚时俗、唯“流量”是瞻而表现出的“无良”,几乎成为时代的悲哀。这从如今一些所谓“文化人”乃至“专家”们的“无耻”中早已窥见一斑。
说到“理论困惑”,大抵缘于某种文化异化的由来已久。比如从儒家“有教无类“到“满街圣人”;道家“道法自然”至“道在屎尿”;释家“众生皆有佛性”到“直心是道”等等滥觞,几乎扭曲了“修正”、“修养”以及“修行”的文化真相。犹试问:“直心”者即吾人之“肉心”焉?!“烦脑即菩提”可拟为“菩提即烦脑”焉?!此中的“问题”事实上是常常被忽视的。
大抵百年来的平民化远动结合以儒释道的传统迷津,几乎叫近世的“文化头脑”无所措置。若再加上所谓西方后现代主义的影响,使得“人性”的历史哲学于今越发显得地扑朔迷离了。于是,某时段仅凭一双手的老茧、一张白卷就能成为“文化标竿”,以至如今那些乖张于网络的无知者们的高调,是否自信于古老的“我执”血统,总是值得一问的事。
例如所谓“大俗即大雅”似乎已成为某些“文化头脑”的口头禅,然而,这其中我们究竟对历史中的“俗、雅”文化做了怎样的参究?面对社会始终存在的反智甚至反文明之“俗”,究竟有多少是可以让我们视作“雅”事而欣然接受的?更是值得“文化头脑”反思一番的。
✋热门推荐