【“跷跷板”效应初现，切勿盲目入场。】
布里2022-5-9行情分享
近期市场再次下杀回落，
从回撤力度来看，并不算小，
已开始初步展现“空间杀”大洗盘的威力。
市场抄底资金方面，
从盘面还是明显能感受到，
已不再像前期一般弱势回落下“勇敢”。
大饼与以太，近日，
持续弱势回落，尽展“疲态”之余，
主流币与山寨币方面，也呈现“崩溃”态势。
无论近期，
消息面有何种短期利好或利空影响，
加密市场总市值，
正持续走低，资金陆续出逃。
所以倒没有过多的必要，
去提及近期一些利好利空事件。
布里粗略看了看，
利好方面，更多的是一种，
加密市场未来长周期上行大趋势的“佐证”。
也难以对当下持续弱势回落过后，
再次加大回落力度的市场，产生实质影响。
如果说前期，有币友不太理解，
为什么布里会反复规劝，
“反弹阶段不参与”的逻辑，
我想现在，看过市场当下的“模样”后，
应是能很轻易的理解了。
此前多次分享，
也已明确罗列多种大方向不利的逻辑，
本期分享，自没有过多提及的必要。
当市场如此前所预期的展现，
“再次延续前期月线三连阴的回落姿态。”
那么，于我等而言，
则是“顺理成章”的市场变化，
我想应是没有恐慌的理由。
一方面:
前期于市场高位阶段，我们这里不少币友，
已布局多个(主流币/USDT）趋势空单，
尽管布里只对公提过，
一个LUNA的顶部价格区间趋势做空机会。
合约倍数稳健的币友，
应也已至少斩获翻倍以上的利润，
倍数较高者收益7-8倍，也不算稀奇。
而由于是U本位做空，则又有另一个好处。
另一方面:
前期，布里也已提示过美元指数走强，
后市预计将展开一段大周期上涨趋势。
也预期过将与大饼大方向运行姿态，
将形成“跷跷板”效应，
而美元指数上涨，大饼回落，
正是市场当下所呈现的该逻辑表现。
投资者在大环境不利的多重因素影响下，
更倾向于持有美元，而不是资产，
我们必须正视这一方面，“顺水行舟”。
而这一方面的变化，也自然造成USDT上涨，
所以这段时间做空，
不仅赚了U，还赚了U的上涨溢价。
近期的USDT上涨，也是源于这一方面。
这也是布里能想到的，
当下市场，于我等而言可能最好的应对方式。
至于“大方向回落姿态逐步演化”下的市场，
后市，也将陆续穿插的多次反弹，
也可以预期，但同样不会是介入的好时候。
因为我们能知道，
大方向已是较为明确的下行趋势，
而无论何种投资，“顺应趋势者，则是赢家”。
从衡量牛熊趋势具有重要参考意义的，
周线50周均线，以及月线12月均线，
近期数月的实际变化来看。
目前市场，
应是较为明确的“熊市初期”阶段。
若有币友，
欲进行以年为单位的大饼长期趋势布局，
当下，显然还不是时候。
在价格运行至，
有底部显露的可能性价位前，切勿盲目入场。
BTC
本月价格走势，再次崩溃，
据链上数据显示，
在最近一周，有20多位巨鲸账户清空出逃。
月线运行姿态，也按此前预期呈下崩态势，
在2月3月反弹后，
再次延续前期3连阴回落的大方向下行姿态。
不过近期从周线看，
周线已6连跌，而该数据，
已是大饼历史运行规律下的极限连续状态。
所以后续，
还是有可能会再次出现短期超跌反弹，
尽管目前还没有止跌的迹象。
大方向下行姿态已是定局，短期波动忽略。
前期有高位做空者，建议继续持有，
切勿滚动加仓，行拉低成本优势的贪婪举动。
现货方面，应保持耐心，
等待明确的入场机会，当下切勿盲目进场。
ETH
近期，持续处于联动回落姿态，
不过大方向，也早已是空头趋势，
这也是我们前期做空的理由。
目前周线大级别指标来看，
形成了头肩顶走势，且上周收线已跌破颈线，
位于2680美元一带附近。
若近期后市无法出现反弹，并有效收回，
那么后方，
则会出现加大回落力度，大幅下杀的表现。
别看近期可能跌幅不大，
实际走势是比较弱的，处于高风险周期。
前期趋势做空者，继续持有即可。
切勿行滚动加仓，拉低成本均价的贪婪举动。
现货方面，继续观望，应保持良好心态，
后市会有一段大周期弱势呈现。
LUNA
近期“跳水冠军”走势，
领跌市场，符合前期分享多次预期。
消息面出现，
UST脱锚的利空进行“配合”，
给散户一个大幅下跌回落的理由。
不过，我们结合前期高位量价关系变化，
早已明确发现，
主力“有持续的拉边升边派发筹码”的行为。
以及周线持续背离，
后市难以持续拉升等因素，
近期持续回落，
则成为价格运动变化的正常表现，
那么，则可以判定“主力自导自演”。
前期，顶部价格区域，
布里也已提示了做空机会，
倒是有些“螳螂捕蝉黄雀在后”的味道。
尽管利润已不小，不过大趋势仍然下行姿态，
趋势空单，应继续持有为主，忽略短期波动。
切勿滚动加仓，行拉低成本的贪婪举动。
整体来看，
近期主流方面，均是联动回落，
大方向回落的姿态，也难以轻易改变。
大饼币本位持仓量仍处高位，
BAN多空人数比，还是2.43，
也均处于风险状态。
现货方面，应继续观望，为上策。
下期分享再详细谈谈，
什么是熊市？
布里2022-5-9行情分享
近期市场再次下杀回落，
从回撤力度来看，并不算小，
已开始初步展现“空间杀”大洗盘的威力。
市场抄底资金方面，
从盘面还是明显能感受到，
已不再像前期一般弱势回落下“勇敢”。
大饼与以太，近日，
持续弱势回落，尽展“疲态”之余，
主流币与山寨币方面，也呈现“崩溃”态势。
无论近期，
消息面有何种短期利好或利空影响，
加密市场总市值，
正持续走低，资金陆续出逃。
所以倒没有过多的必要，
去提及近期一些利好利空事件。
布里粗略看了看，
利好方面，更多的是一种，
加密市场未来长周期上行大趋势的“佐证”。
也难以对当下持续弱势回落过后，
再次加大回落力度的市场，产生实质影响。
如果说前期，有币友不太理解，
为什么布里会反复规劝，
“反弹阶段不参与”的逻辑，
我想现在，看过市场当下的“模样”后，
应是能很轻易的理解了。
此前多次分享，
也已明确罗列多种大方向不利的逻辑，
本期分享，自没有过多提及的必要。
当市场如此前所预期的展现，
“再次延续前期月线三连阴的回落姿态。”
那么，于我等而言，
则是“顺理成章”的市场变化，
我想应是没有恐慌的理由。
一方面:
前期于市场高位阶段，我们这里不少币友，
已布局多个(主流币/USDT）趋势空单，
尽管布里只对公提过，
一个LUNA的顶部价格区间趋势做空机会。
合约倍数稳健的币友，
应也已至少斩获翻倍以上的利润，
倍数较高者收益7-8倍，也不算稀奇。
而由于是U本位做空，则又有另一个好处。
另一方面:
前期，布里也已提示过美元指数走强，
后市预计将展开一段大周期上涨趋势。
也预期过将与大饼大方向运行姿态，
将形成“跷跷板”效应，
而美元指数上涨，大饼回落，
正是市场当下所呈现的该逻辑表现。
投资者在大环境不利的多重因素影响下，
更倾向于持有美元，而不是资产，
我们必须正视这一方面，“顺水行舟”。
而这一方面的变化，也自然造成USDT上涨，
所以这段时间做空，
不仅赚了U，还赚了U的上涨溢价。
近期的USDT上涨，也是源于这一方面。
这也是布里能想到的，
当下市场，于我等而言可能最好的应对方式。
至于“大方向回落姿态逐步演化”下的市场，
后市，也将陆续穿插的多次反弹，
也可以预期，但同样不会是介入的好时候。
因为我们能知道，
大方向已是较为明确的下行趋势，
而无论何种投资，“顺应趋势者，则是赢家”。
从衡量牛熊趋势具有重要参考意义的，
周线50周均线，以及月线12月均线，
近期数月的实际变化来看。
目前市场，
应是较为明确的“熊市初期”阶段。
若有币友，
欲进行以年为单位的大饼长期趋势布局，
当下，显然还不是时候。
在价格运行至，
有底部显露的可能性价位前，切勿盲目入场。
BTC
本月价格走势，再次崩溃，
据链上数据显示，
在最近一周，有20多位巨鲸账户清空出逃。
月线运行姿态，也按此前预期呈下崩态势，
在2月3月反弹后，
再次延续前期3连阴回落的大方向下行姿态。
不过近期从周线看，
周线已6连跌，而该数据，
已是大饼历史运行规律下的极限连续状态。
所以后续，
还是有可能会再次出现短期超跌反弹，
尽管目前还没有止跌的迹象。
大方向下行姿态已是定局，短期波动忽略。
前期有高位做空者，建议继续持有，
切勿滚动加仓，行拉低成本优势的贪婪举动。
现货方面，应保持耐心，
等待明确的入场机会，当下切勿盲目进场。
ETH
近期，持续处于联动回落姿态，
不过大方向，也早已是空头趋势，
这也是我们前期做空的理由。
目前周线大级别指标来看，
形成了头肩顶走势，且上周收线已跌破颈线，
位于2680美元一带附近。
若近期后市无法出现反弹，并有效收回，
那么后方，
则会出现加大回落力度，大幅下杀的表现。
别看近期可能跌幅不大，
实际走势是比较弱的，处于高风险周期。
前期趋势做空者，继续持有即可。
切勿行滚动加仓，拉低成本均价的贪婪举动。
现货方面，继续观望，应保持良好心态，
后市会有一段大周期弱势呈现。
LUNA
近期“跳水冠军”走势，
领跌市场，符合前期分享多次预期。
消息面出现，
UST脱锚的利空进行“配合”，
给散户一个大幅下跌回落的理由。
不过，我们结合前期高位量价关系变化，
早已明确发现，
主力“有持续的拉边升边派发筹码”的行为。
以及周线持续背离，
后市难以持续拉升等因素，
近期持续回落，
则成为价格运动变化的正常表现，
那么，则可以判定“主力自导自演”。
前期，顶部价格区域，
布里也已提示了做空机会，
倒是有些“螳螂捕蝉黄雀在后”的味道。
尽管利润已不小，不过大趋势仍然下行姿态，
趋势空单，应继续持有为主，忽略短期波动。
切勿滚动加仓，行拉低成本的贪婪举动。
整体来看，
近期主流方面，均是联动回落，
大方向回落的姿态，也难以轻易改变。
大饼币本位持仓量仍处高位，
BAN多空人数比，还是2.43，
也均处于风险状态。
现货方面，应继续观望，为上策。
下期分享再详细谈谈，
什么是熊市？
阅读摘录：
诡异的著名数学悖论：缸中之脑
原创：好书都在
清华大学出版社
2018-10-07 12:50
无限的概念与哲学思想密切相关。中国古代有位哲学大师庄子 (公元前369—前286年)，或称庄周，就非常善于观察周围世界中的科学现象，并提出一系列有意义的问题。庄子给“宇宙”一词的定义： “有实而无乎处者，宇也；有长而无木剽者，宙也。”可翻译为：“有实体但不静止于某处，叫做宇；有外延但无法度量，叫做宙。”显然给出了一副无限而动态的宇宙图景。
庄子不仅是著名哲学家和思想家，也是文学家。庄周善于用短小精悍又文字优美的寓言故事来表达深刻的哲理。诸如庄周梦蝶、 混沌开窍、庖丁解牛、惠施相梁、螳螂捕蝉等都是出色的例子，其中庄周梦蝶的故事（图3-4-1（a））与我们本节要介绍的悖论有关。
有一天庄子做梦，梦见自己变成了一只翩翩起舞、快乐无比的蝴蝶，梦醍之后他发现自己仍然是僵卧在床的庄子。于是庄子提出一个发人深省的疑问：我到底是蝴蝶还是庄周呢？也许我本为蝴蝶， 在梦中变成了庄周。但也可能我本为庄周，在梦中变成了蝴蝶。这两种情形哪个是真实的？继而扩展到思考生与死、物和我的微妙界限，我们真的能够区分它们吗？
仅寥寥数言，庄子的描述惟妙惟肖、妙趣横生，因而常被文学家、 哲学家们引用。后人对这个短短的故事有各种不同的诠释，甚至在现代科学中也有一个绝妙的类比。
距离庄周的时代过去2000多年之后，1981年，美国哲学家希拉里· 普特南（Hilary Putnam，1926—）写了一本书：《理性，真理和历史》，书中叙述了一个被称为“缸中之脑”的思想实验，与“庄周梦蝶”有异曲同工之妙，实验的大意如下：
从现代科学的角度，人所感知的一切都将经过神经系统传递到大脑。那么，有疯狂科学家便作如此设想：如果将一个人大脑皮层中接收到的所有信号，通过计算机和电子线路传送到另一个大脑，情形将会如何呢？这第二个大脑是放在一个装有营养液的缸中的，见图 3-4-1（b）。
让我们将这个思想实验叙述得更为具体一些。白天，一个人进行各种活动：划船、游泳、爬山、跑步、看电视、听音乐……假设科学家将这十几小时大脑神经末枘接收到（及传出去）的信号全部记录下来并储存到计算机里。当然，实际上这是一个相当复杂的过程，人脑并非只是被动地接收信号，它还需要对不同的信号进行分析处理并发出反馈信息。
但无论如何，这一切都是通过大脑自身以及神经末梢的输出输入来实现的。当然就目前而言，这只是一个“思想实验”。 夜晚到了，科学家将此人的大脑从头颅中取出，放入实验室的缸中。 缸里装有营养液以维持大脑的生理活性。同时，科学家将原来储存的白天活动的全部信息通过人造的神经末梢传递到缸中的大脑。大脑反馈发出指令，计算机按照储存的程序给予回应。如此反复循环以致实现完成自天十几小时内大脑所经历的整个活动过程。
这颗“缸中之脑”，虽然已经和原来的身休完全没有关系了，但是它却自以为有一个“形体”，它在进行跑步、游泳、划船等各种运动，感觉与白天一样。
我们进一步想象，这个过程可以每天夜以继日、曰以继夜地重复下去。也就是说，让这颗“大脑”，白天活在人的头频中，晚上“活”在实验室的缸中。
现在，疯子科学家提出一个和几千年前庄子提出的类似的问题： 因为“颅中之脑”和“缸中之脑”的体验是一模一样的，所以该大脑无法分清楚它是在缸中还是在颅中。从我们传统“实验者”的角度来看，颅中之脑认识的世界是“真实”的，缸中之脑认识的世界是虚幻的、模拟的、计算机制造出来的。然而，如果你从“大脑”的角度来思考的话：“两种情形既然一模一样，我怎么知道何时是现实，何时为虛拟呢？”
人类认识世界也是靠着我们头颅中的这颗“大脑”，所以上面的问题也可以这么问：我们大脑认识的世界是真实的吗？该不会是某个“疯子、恶魔”操纵的恶作剧吧？
或许这个问题根本没有什么意义，既然无法判断我们的大脑是 “颅中之脑”还是“缸中之脑”，即使有某个恶魔正在操纵着我们，那又何妨呢？我们照常快快乐乐地活着，早观沧海日出，晚看人间焰火，生活得开开心心，就让魔鬼尽情“操纵”好了。只要虚幻一直持续，它和真实就没有什么区别！
何为虛幻，何为真实？不由得使人联想到量子力学的哥本哈根诠释。物理学家约翰·惠勒可算是哥本哈根学派的最后一位大师， 他有一句名言：“任何一种基本量子现象只有在其被记录之后才是一种现象。”笔者当初乍一听此话觉得怪怪的，但越仔细推敲越觉得有道理。所有我们认为是客观存在的物休，山、水、太阳、月亮、房屋、 树木，都不过是来自于大脑的意识。
经典理论中，我们将人类所有正常大脑能得到的共同认识，总结抽象为“客观实体”。比如说，我们认为月亮是独立于意识而客观存在的，只不过是因为每个正常人（生物）都能看到它，航天员甚至还曾经站在它的表面挥动国旗。但是，务必提醒大家注意：这一切仍然难以“证明’’月亮独立于意识而存在，因为“实际”仍然来自于意识，正如缸中之脑不能证明它体会到的 “外部世界”的真实存在性一样。
但无论如何，尽管无法证明，人类仍然可以将这些日常生活中能得到的“共同”休验称之为“客观存在”。因为它们是每个人（包括动物）的感官都能感觉到的东西。不过，人类总是会犯一个同样的错误：常常希望把自己在常识范围内总结的东西加以推广，推广到与他们的日常经验相违背、难以理解的领域，比如说极小的微观世界和极大的宇宙范围。人们往往会错误地以为被他们称为“客观存在”的东西在那些领域也“真的”客观存在，并且存在的形式也都“应该”是他们见过的模样。
但实际上，到了极其微小的量子世界，大多数人的感觉器官无法 “感觉到”那些量子现象了，只有少数从事量子研究的物理学家们，从 实验和理论中（最终也是来源于意识的）得出了一些与我们日常生活经验相悖的规律。但人们却仍然希望用他们的日常经验来“理解”和 “诠释”这些现象，建立符合他们所能感受到的经验的理论。然而，对尺度完全不同的量子世界，这个要求难以实现，对极大的宇宙范围的研究也会有类似的问题。
我们人类是否永远不能越过自身的认知条件而最终无法妄言理解了“客观世界”？即使存在一个“客观世界”，这个客观世界的样貌在不同的尺度中也将有不同的可能性。“大脑”分不淸自己是在缸中还是在颅中。看看上面这幅埃舍尔的画中的青年，他也分不淸自己是在“画廊里”，还是在自己正在欣赏的“图画中”。
文：张天蓉
图源：网络
版权归原作者所有
编辑：祈蕊
诡异的著名数学悖论：缸中之脑
原创：好书都在
清华大学出版社
2018-10-07 12:50
无限的概念与哲学思想密切相关。中国古代有位哲学大师庄子 (公元前369—前286年)，或称庄周，就非常善于观察周围世界中的科学现象，并提出一系列有意义的问题。庄子给“宇宙”一词的定义： “有实而无乎处者，宇也；有长而无木剽者，宙也。”可翻译为：“有实体但不静止于某处，叫做宇；有外延但无法度量，叫做宙。”显然给出了一副无限而动态的宇宙图景。
庄子不仅是著名哲学家和思想家，也是文学家。庄周善于用短小精悍又文字优美的寓言故事来表达深刻的哲理。诸如庄周梦蝶、 混沌开窍、庖丁解牛、惠施相梁、螳螂捕蝉等都是出色的例子，其中庄周梦蝶的故事（图3-4-1（a））与我们本节要介绍的悖论有关。
有一天庄子做梦，梦见自己变成了一只翩翩起舞、快乐无比的蝴蝶，梦醍之后他发现自己仍然是僵卧在床的庄子。于是庄子提出一个发人深省的疑问：我到底是蝴蝶还是庄周呢？也许我本为蝴蝶， 在梦中变成了庄周。但也可能我本为庄周，在梦中变成了蝴蝶。这两种情形哪个是真实的？继而扩展到思考生与死、物和我的微妙界限，我们真的能够区分它们吗？
仅寥寥数言，庄子的描述惟妙惟肖、妙趣横生，因而常被文学家、 哲学家们引用。后人对这个短短的故事有各种不同的诠释，甚至在现代科学中也有一个绝妙的类比。
距离庄周的时代过去2000多年之后，1981年，美国哲学家希拉里· 普特南（Hilary Putnam，1926—）写了一本书：《理性，真理和历史》，书中叙述了一个被称为“缸中之脑”的思想实验，与“庄周梦蝶”有异曲同工之妙，实验的大意如下：
从现代科学的角度，人所感知的一切都将经过神经系统传递到大脑。那么，有疯狂科学家便作如此设想：如果将一个人大脑皮层中接收到的所有信号，通过计算机和电子线路传送到另一个大脑，情形将会如何呢？这第二个大脑是放在一个装有营养液的缸中的，见图 3-4-1（b）。
让我们将这个思想实验叙述得更为具体一些。白天，一个人进行各种活动：划船、游泳、爬山、跑步、看电视、听音乐……假设科学家将这十几小时大脑神经末枘接收到（及传出去）的信号全部记录下来并储存到计算机里。当然，实际上这是一个相当复杂的过程，人脑并非只是被动地接收信号，它还需要对不同的信号进行分析处理并发出反馈信息。
但无论如何，这一切都是通过大脑自身以及神经末梢的输出输入来实现的。当然就目前而言，这只是一个“思想实验”。 夜晚到了，科学家将此人的大脑从头颅中取出，放入实验室的缸中。 缸里装有营养液以维持大脑的生理活性。同时，科学家将原来储存的白天活动的全部信息通过人造的神经末梢传递到缸中的大脑。大脑反馈发出指令，计算机按照储存的程序给予回应。如此反复循环以致实现完成自天十几小时内大脑所经历的整个活动过程。
这颗“缸中之脑”，虽然已经和原来的身休完全没有关系了，但是它却自以为有一个“形体”，它在进行跑步、游泳、划船等各种运动，感觉与白天一样。
我们进一步想象，这个过程可以每天夜以继日、曰以继夜地重复下去。也就是说，让这颗“大脑”，白天活在人的头频中，晚上“活”在实验室的缸中。
现在，疯子科学家提出一个和几千年前庄子提出的类似的问题： 因为“颅中之脑”和“缸中之脑”的体验是一模一样的，所以该大脑无法分清楚它是在缸中还是在颅中。从我们传统“实验者”的角度来看，颅中之脑认识的世界是“真实”的，缸中之脑认识的世界是虚幻的、模拟的、计算机制造出来的。然而，如果你从“大脑”的角度来思考的话：“两种情形既然一模一样，我怎么知道何时是现实，何时为虛拟呢？”
人类认识世界也是靠着我们头颅中的这颗“大脑”，所以上面的问题也可以这么问：我们大脑认识的世界是真实的吗？该不会是某个“疯子、恶魔”操纵的恶作剧吧？
或许这个问题根本没有什么意义，既然无法判断我们的大脑是 “颅中之脑”还是“缸中之脑”，即使有某个恶魔正在操纵着我们，那又何妨呢？我们照常快快乐乐地活着，早观沧海日出，晚看人间焰火，生活得开开心心，就让魔鬼尽情“操纵”好了。只要虚幻一直持续，它和真实就没有什么区别！
何为虛幻，何为真实？不由得使人联想到量子力学的哥本哈根诠释。物理学家约翰·惠勒可算是哥本哈根学派的最后一位大师， 他有一句名言：“任何一种基本量子现象只有在其被记录之后才是一种现象。”笔者当初乍一听此话觉得怪怪的，但越仔细推敲越觉得有道理。所有我们认为是客观存在的物休，山、水、太阳、月亮、房屋、 树木，都不过是来自于大脑的意识。
经典理论中，我们将人类所有正常大脑能得到的共同认识，总结抽象为“客观实体”。比如说，我们认为月亮是独立于意识而客观存在的，只不过是因为每个正常人（生物）都能看到它，航天员甚至还曾经站在它的表面挥动国旗。但是，务必提醒大家注意：这一切仍然难以“证明’’月亮独立于意识而存在，因为“实际”仍然来自于意识，正如缸中之脑不能证明它体会到的 “外部世界”的真实存在性一样。
但无论如何，尽管无法证明，人类仍然可以将这些日常生活中能得到的“共同”休验称之为“客观存在”。因为它们是每个人（包括动物）的感官都能感觉到的东西。不过，人类总是会犯一个同样的错误：常常希望把自己在常识范围内总结的东西加以推广，推广到与他们的日常经验相违背、难以理解的领域，比如说极小的微观世界和极大的宇宙范围。人们往往会错误地以为被他们称为“客观存在”的东西在那些领域也“真的”客观存在，并且存在的形式也都“应该”是他们见过的模样。
但实际上，到了极其微小的量子世界，大多数人的感觉器官无法 “感觉到”那些量子现象了，只有少数从事量子研究的物理学家们，从 实验和理论中（最终也是来源于意识的）得出了一些与我们日常生活经验相悖的规律。但人们却仍然希望用他们的日常经验来“理解”和 “诠释”这些现象，建立符合他们所能感受到的经验的理论。然而，对尺度完全不同的量子世界，这个要求难以实现，对极大的宇宙范围的研究也会有类似的问题。
我们人类是否永远不能越过自身的认知条件而最终无法妄言理解了“客观世界”？即使存在一个“客观世界”，这个客观世界的样貌在不同的尺度中也将有不同的可能性。“大脑”分不淸自己是在缸中还是在颅中。看看上面这幅埃舍尔的画中的青年，他也分不淸自己是在“画廊里”，还是在自己正在欣赏的“图画中”。
文：张天蓉
图源：网络
版权归原作者所有
编辑：祈蕊
#高山流水，乐遇知音# 简短的5分13秒是这首歌的时间,也是一种意境。它在有限的时间里,讲述了一个无限的故事。这首歌曲节奏不急不缓,似乎在诉述一种难能可贵的心境,或是虚空,或是捕风,或是一个难以言说的梦境。在这个梦境里,我们看到云在汹涌,夕阳被染红,路人也行色匆匆。梦醒后,脑海里有一首歌轻唱始终,其歌声也遥远朦胧。这首歌没序幕也没曲终,而你是唯一听众。
✋热门推荐