尼康的Z 70-200mm f/2.8 VR S相关的专利申请信息来了，大家可以对比下镜头结构：
1、第二面、第八面、第十二面、十六面、十八面等尼康官网标注的是ED镜片，实际是采用的是HIKARA的J-FKH1低色散玻璃，第四面标注的萤石镜片，类似于适马使用的FCD100。
2、十四面的高折射玻璃，参数和HOYA的FDS18-W玻璃基本一致。
3、这个专利在2022年5月份曾在WO进行申请登记，应该是走的专利合作条约，即通过PCT途径递交国际专利申请，向多国进行专利申请，然后PCT指定到日本落地，所以今天才出现的日本本土专利信息公开的文件。
1、第二面、第八面、第十二面、十六面、十八面等尼康官网标注的是ED镜片，实际是采用的是HIKARA的J-FKH1低色散玻璃，第四面标注的萤石镜片，类似于适马使用的FCD100。
2、十四面的高折射玻璃，参数和HOYA的FDS18-W玻璃基本一致。
3、这个专利在2022年5月份曾在WO进行申请登记，应该是走的专利合作条约，即通过PCT途径递交国际专利申请，向多国进行专利申请，然后PCT指定到日本落地，所以今天才出现的日本本土专利信息公开的文件。
#镜事屋#
适马 85/1.4 DG DN 的性能迷雾
昨天，日本专利局例行更新，公开了Sigma重要的无反镜头新品 85mm F/1.4 DG DN的相关专利（JPA 2021-085935）。发明人是我们熟悉的盐田了，ART系列第一支产品单反35/1.4就在他名下。
今天我们绕过表现不佳的第一实施例，说说次选——第七实施例（E7）。E7第一片放了FCD515低色散玻璃，第二片才是高折射率的超重火石玻璃FDS16-W。这和官方镜头结构图相反——不过，在设计上并无大碍。惟一的区别是，用高折射率的玻璃做第一片，相对来说可以让后三片的口径更小些，更方便控制大光圈球差。在选料方面，这两类玻璃经常共同作为凸透镜，对残余色散的矫正有帮助。
镜头整体采取变形Sonnar结构（图1），光圈后第一片凹透镜后方空隙大，Sigma用它承担对焦任务。这种设计常见于超长焦镜头，把它移植到更大光圈、更广视角的85/1.4，虽然可以理解是为了内对焦和快速响应，但不可避免地会遭遇像场平整度不够、近摄素质劣化等问题。当然，Sigma做了一些努力，比如在后组使用多片折射率 超过2.0的重镧火石玻璃，它们和折射率较低的玻璃相互胶合，消球差的同时控制场曲。即使如此，结果仍不尽善尽美，第一实施例的zemax模拟结果是如此的差，以至于我们不得不放弃讨论它的光学素质，并合理怀疑它不能反映实际性能。相比之下，E7的解析力更高，全开光圈下球差和像散等问题更轻微。图2为E7的像差曲线（无穷远对焦），图3为F/1.4-2.8-5.6的白光模拟MTF。仅仅看MTF，这支镜头的全开锐度确实还不错，但在稍微偏离焦点的位置，实线与虚线（子午&弧矢像场）的解析力会有比较明显的差距，这主要是两个像场没有能够很好地修正到同一方向，且存在像散导致的。事实上，考虑到镜头的前组全力矫正色散与球差，凸-凹透镜的分布偏简单，精细的场曲矫正是个难题。
此外，如你们在图2看到的那样，这支镜头有明显的原生枕型变形（约5%），因此比较依赖机内固件矫正。这个问题并不会随着对焦距离变化而改善。
而在数码镜头普遍关心的色散控制上，这支镜头的表现也只能算中等水平——当然，我们也要承认它要面对尼康 Z 85mm F/1.8 S等售价相似的高素质对手。这种对比不甚公平，但很常见。在无穷远处，这支镜头的色散控制还算不错，如图4所示，各色波长对应的最佳焦点相差不多，这提示镜头轴向色散矫正尚可。然而，全开光圈下，各色光的球差矫正不算完善，因此强光环境下的渗色将是不可避免的问题。相比之下，我不认为这支镜头能在佳能RF85/1.2L或尼康Z85/1.8S那里讨到便宜。
最后一个小问题是这样的——我们知道，数码镜头成像在CMOS表面，而CMOS前方的各种滤镜是短法兰镜头必须面对的，可能损害画质（特别是广角大光圈镜头）。Sigma这份专利的各个方案，要想获得最佳画质，镜头与像平面之间均不能放置任何平板材料。很显然，这不符合镜头的实际工作环境。我们只能认为，这是厂家故意拿半成品给我们看，而真正的为微单优化的85/1.4 DG DN的素质，很难从这里面得到完整的信息了。
适马 85/1.4 DG DN 的性能迷雾
昨天，日本专利局例行更新，公开了Sigma重要的无反镜头新品 85mm F/1.4 DG DN的相关专利（JPA 2021-085935）。发明人是我们熟悉的盐田了，ART系列第一支产品单反35/1.4就在他名下。
今天我们绕过表现不佳的第一实施例，说说次选——第七实施例（E7）。E7第一片放了FCD515低色散玻璃，第二片才是高折射率的超重火石玻璃FDS16-W。这和官方镜头结构图相反——不过，在设计上并无大碍。惟一的区别是，用高折射率的玻璃做第一片，相对来说可以让后三片的口径更小些，更方便控制大光圈球差。在选料方面，这两类玻璃经常共同作为凸透镜，对残余色散的矫正有帮助。
镜头整体采取变形Sonnar结构（图1），光圈后第一片凹透镜后方空隙大，Sigma用它承担对焦任务。这种设计常见于超长焦镜头，把它移植到更大光圈、更广视角的85/1.4，虽然可以理解是为了内对焦和快速响应，但不可避免地会遭遇像场平整度不够、近摄素质劣化等问题。当然，Sigma做了一些努力，比如在后组使用多片折射率 超过2.0的重镧火石玻璃，它们和折射率较低的玻璃相互胶合，消球差的同时控制场曲。即使如此，结果仍不尽善尽美，第一实施例的zemax模拟结果是如此的差，以至于我们不得不放弃讨论它的光学素质，并合理怀疑它不能反映实际性能。相比之下，E7的解析力更高，全开光圈下球差和像散等问题更轻微。图2为E7的像差曲线（无穷远对焦），图3为F/1.4-2.8-5.6的白光模拟MTF。仅仅看MTF，这支镜头的全开锐度确实还不错，但在稍微偏离焦点的位置，实线与虚线（子午&弧矢像场）的解析力会有比较明显的差距，这主要是两个像场没有能够很好地修正到同一方向，且存在像散导致的。事实上，考虑到镜头的前组全力矫正色散与球差，凸-凹透镜的分布偏简单，精细的场曲矫正是个难题。
此外，如你们在图2看到的那样，这支镜头有明显的原生枕型变形（约5%），因此比较依赖机内固件矫正。这个问题并不会随着对焦距离变化而改善。
而在数码镜头普遍关心的色散控制上，这支镜头的表现也只能算中等水平——当然，我们也要承认它要面对尼康 Z 85mm F/1.8 S等售价相似的高素质对手。这种对比不甚公平，但很常见。在无穷远处，这支镜头的色散控制还算不错，如图4所示，各色波长对应的最佳焦点相差不多，这提示镜头轴向色散矫正尚可。然而，全开光圈下，各色光的球差矫正不算完善，因此强光环境下的渗色将是不可避免的问题。相比之下，我不认为这支镜头能在佳能RF85/1.2L或尼康Z85/1.8S那里讨到便宜。
最后一个小问题是这样的——我们知道，数码镜头成像在CMOS表面，而CMOS前方的各种滤镜是短法兰镜头必须面对的，可能损害画质（特别是广角大光圈镜头）。Sigma这份专利的各个方案，要想获得最佳画质，镜头与像平面之间均不能放置任何平板材料。很显然，这不符合镜头的实际工作环境。我们只能认为，这是厂家故意拿半成品给我们看，而真正的为微单优化的85/1.4 DG DN的素质，很难从这里面得到完整的信息了。
一叶子熬夜精华液烟酰胺提亮肤色面部补水保湿原液水润改善暗沉女 【包邮】
【在售价】139.00元
【券后价】99.00元
【下单链接】https://t.cn/A6wnpLsR
-----------------
注意，请完整复制这条信息，$1fdS1ObAR3W$，到【手机淘宝】即可查看
【热销单品】HFP乳糖酸原液 收缩毛孔精华液去黑头修护毛孔粗大 (¥139)
丽普司肽冻干粉寡肽原液去淡化祛痘印痘坑修复精华旗舰店官网正品 (¥79)
纽西之谜清洁面膜火山岩泥膜 补水保湿滋润收缩毛孔控油深层涂抹 (¥99)
BANILACO芭妮兰zero敏感肌卸妆膏温和眼唇脸部深层清洁旗舰店官网 (¥118) https://t.cn/A6wnpLDQ
【在售价】139.00元
【券后价】99.00元
【下单链接】https://t.cn/A6wnpLsR
-----------------
注意，请完整复制这条信息，$1fdS1ObAR3W$，到【手机淘宝】即可查看
【热销单品】HFP乳糖酸原液 收缩毛孔精华液去黑头修护毛孔粗大 (¥139)
丽普司肽冻干粉寡肽原液去淡化祛痘印痘坑修复精华旗舰店官网正品 (¥79)
纽西之谜清洁面膜火山岩泥膜 补水保湿滋润收缩毛孔控油深层涂抹 (¥99)
BANILACO芭妮兰zero敏感肌卸妆膏温和眼唇脸部深层清洁旗舰店官网 (¥118) https://t.cn/A6wnpLDQ
✋热门推荐