【北青快评 | “名人名言”谁来打假】“我在网上看到过许多挂在我名下的作品，其实都不是我写的。”近日，中国当代作家、诺贝尔文学奖获得者莫言在《莫言：这些作品真不是我写的》的文章坦称，包括《酒色赋》《你若懂我，该有多好》《莫言说》等在内的一些网络热转诗词金句均非其所写。令人哭笑不得的是，他还收到过《你若懂我，该有多好》被选入某大学教材后出版社寄来的400余元稿费。

莫言并非被伪名言傍上的第一位名人。日前，多名专家在接受记者采访时指出，“伪名人名言”大行其道，其危害不容小觑，应多管齐下，进一步完善法律制度、提高公众法律意识、强化平台注意义务、保障权利人的合法权益，避免“伪名人名言”现象的发生。

据“百度百科”：“名人名言是一个汉语词汇。指为人类发展做出贡献的，富有知识的名人所说的能够让人懂得道理的一句较为出名的话。广泛上来说就是有意义，向人们揭示一定的道理的话”。 只是所谓的“名言”并非“名人”的标配。记得鲁迅先生曾说过，名人的话并不都是名言，许多名言，倒出自田夫野老之口。可人们有种认知误区，以为名人所说的话都是句言，值得尊崇，以至当成圭臬，置之座右。

正是基于“唯名”“崇名”的公众心理，一些人则假名人之名，兜售或推销私货。不堪的是，一些文章或句段一旦戴上名人的帽子，便成了名篇佳作被刊登，被广传，甚至收录于大学教材。

鲁迅先生“被署名”的尤其多，由此也衍生出了一系列调侃的表情包。“网上95%的名人名言都是瞎掰，包括这句——鲁迅”。当年《杨绛百岁感言》在网络上即被热传，一时间不少人信以为真。网上流传着不少署名为“白岩松”的言论甚至语录，其本人也曾表示，大部分都不是自己说的。

“伪名人名言”之所以招摇过市，一则“唯名是崇”的公人心理成了最适宜的土壤。如今，不只普通百姓有迷信名人的心理，即使一些媒体乃至出版编辑也容易为“名”所惑，在第一时间刊发，以讹传讹。
二则蹭名人知名度生存灰色心理在作祟。不争的现实是普通人发表观点、文章很难引起那么大的关注度，于是有些人去模仿名人作品的风格或手法，以假乱真，进而博取眼球，获得流量、经济利益等。

可“伪名人名言”大行其道，侵犯了他人的署名权和荣誉权。莫言就表示：“诸如《我只对两种人负责——我生的与生我的》等名言警句，均非我作，但有些人据此批评我的三观，对此我只有哭笑并叹息了。”同时，也玷污了文化传播的生态。真真假假，让文化传播的公信力大打折扣，自然不能等闲视之，理应予以打假。

一是作为被冒名者本人，诚当如莫言那样，在第一时间发声，为自己正名，让伪名言原形毕露。出版媒体亦当出面证伪。杨绛作品版权所属的人民文学出版社曾在官微辟谣。

二是要加大“伪名人名言”制造者的打击力度，直至提及诉讼，追究其法律责任。对未履行审查责任的相关网络平台、出版社等理当同步问责，以斩断“伪名人名言”传播利益链。

三是应加大宣传力度，提高公众的法律意识，让尊重他人的姓名权、著作权等合法权益成为文化自觉。（文/刘效仁 图源/视觉中国）

听说，倍君被枪击了，听说而已，没有亲见，但我却见过未被枪击的倍君，端端正正的躬于靖国神社。我大抵是不指望倍君能长命百岁的，现在听说他被枪击，居然真的被枪击，则普天之下的人民，其欣喜为何如?凡有田夫野老，蚕妇村氓，除了几个脑髓里有点贵恙的之外，可有谁不为倍君而快意，怪枪击者粗鄙的?莫非倍君出行时，竟没有想到自己终会被枪击的么?——《論倍君被射》

儿时同学几人小聚后的感叹！第一，那些二三十年未见面的人没必要刻意再见啦，因为这二三十她们的心智是否成长，是否依旧停留在婴儿期你是未知的，以免自己大发感慨侃侃而谈时，掌握不住火候，猝不及防的伤及人家稚嫩又脆弱的小心灵。第二，没有必要在意别人口中的自己，只需在得知他们评价你人品口碑时，你摸着自己的良心问是否如此时我能回答：不～不我在贵州大山里资助贫困儿童已多年！人品不至于像你们讲的如此不堪吧！第三，人生过半，没必要靠颜值与珠光宝气衬托支撑着，无惧别人把你当成田夫野老，内心富足的人无需这些身外之物！年纪大了越来越喜欢与自己三观一致思维同频的人在一起！