和金清鉴：具有里程碑意义的起诉
A股市场操纵盛行，被证监会处罚的也不少，但是因为缺少必要的司法解释，投资者遭遇市场操纵带来的投资损失，截至目前尚没有成功赔偿案例，甚至起诉到法院连受理都很困难。
据上海金融法院消息，7月25日上午，上海金融法院公开开庭审理原告于某等13名投资者与被告鲜言操纵证券交易市场责任纠纷一案。该案是上海金融法院审理的首例涉A股主板市场操纵证券民事赔偿纠纷案件。
正是因为上海金融法院受理的第一例市场操纵索赔案例，具有风向标意义，特别引人注目，引发财经媒体广泛报道。
说到鲜言，在资本市场那可是鼎鼎大名的资本运作高手，把一家上市公司玩得滴溜溜地转，匹凸匹更名引发股价上涨就惹发市场热议，引发监管关注，更名匹凸匹背后是当时P2P非常红火，此后又闹出了震惊市场的“1001项奇葩议案”，天下熙熙皆为利来天下攘攘皆为利往，鲜言更名也好1001议案也好，都不会是无事生非玩好玩，而是有着切身的利益追求。
2017年3月30日，证监会作出[2017]29号行政处罚决定书，认为2014年1月17日至2015年6月12日期间，鲜言通过采用集中资金优势、持股优势、信息优势连续买卖，在自己实际控制的证券账户之间交易、虚假申报等方式操纵上海多伦实业股份有限公司（后更名“匹凸匹”）的股票价格。期间多伦股份股价从6.47元上涨到23.4元，上涨了262%,同期上证指数涨幅155.29%.
根据2005年证券法规定，操纵证券市场行为给投资者造成损失的，行为人应当依法承担赔偿责任。从证券法角度看，鲜言对于给投资者带来的投资损失承担赔偿责任，具有法律依据，这一次起诉鲜言的也就是2014年1月17日至2015年6月12日期间买进股票的投资者。
因为市场操纵给投资者带来损失尚没有司法解释出台，这就给了鲜言一个拒绝赔偿的理由，鲜言认为，原告的交易行为与被告的操纵行为无因果关系。在庭审中，双方争议焦点主要包括操纵行为的认定、交易和损失因果关系、损失计算的具体方法、诉讼时效等。
鲜言强调原告的交易行为与被告的操纵行为无因果关系，这一点是不会得到法院认可的，在于投资者有了证监会处罚作为背书，加上证券法规定中没有规定投资者需要证明自己买卖股票要与操纵者之间存在因果关系，因此即使投资者难以据证自己买卖行为与操纵股价之间的因果关系，股价操纵者也需要承担赔偿责任。何况民事诉讼讲究的是谁主张谁举证，鲜言要想据证资金操纵行为跟投资者损失之间没有关系，并得到法院认同是很难的，甚至是不可能的。
本案关键和难点是具体损失的计算，因为2015年出现了罕见的股市异常下跌，很多公司股价跌幅巨大，匹凸匹也不例外，鲜言要求扣除2015年股市异常波动带来的系统性风险，根据民事诉讼法规定，谁主张谁举证原则，在没有司法解释下，鲜言也不是一件容易的事情，毕竟股票涨跌不同，走势差异很大。
要不要扣除系统性风险，在虚假陈述诉讼案中，一直也存在争议，有的案件扣除系统性风险占比过高引发市场争议，部分扣除系统性风险占比很低，但是市场操纵不同于虚假陈述，在于背后有资金运作，股价运行是按照市场操纵者意愿运行的，操纵者通过虚假申报和资金优势，拉升股价吸引投资者跟风，达到盈利目的，具有明显的误导特征，因此在扣除系统性风险中应该更加谨慎。另外没有市场操纵者操纵行为，股价不出现明显异动，信息不对称的投资者就可能不会买进股票，出现投资损失。
本案中，如何界定损失，出现了第三方机构，上海交通大学中国金融研究院作为第三方损失核定机构，就出具了《证券投资者损失核定意见书》，现在无法了解损失意见核定具体情况，很难评价。但作为没有利害关系的第三方，核定意见应该是较为客观的。
第一例操纵索赔案件，投资者能否获赔获赔比例几何，对于后续司法解释都会有参考意义，也就具有了里程碑意义，因此就非常关键。
免责声明：博主所发内容不构成买卖股票依据。股市有风险，入市需谨慎。
A股市场操纵盛行，被证监会处罚的也不少，但是因为缺少必要的司法解释，投资者遭遇市场操纵带来的投资损失，截至目前尚没有成功赔偿案例，甚至起诉到法院连受理都很困难。
据上海金融法院消息，7月25日上午，上海金融法院公开开庭审理原告于某等13名投资者与被告鲜言操纵证券交易市场责任纠纷一案。该案是上海金融法院审理的首例涉A股主板市场操纵证券民事赔偿纠纷案件。
正是因为上海金融法院受理的第一例市场操纵索赔案例，具有风向标意义，特别引人注目，引发财经媒体广泛报道。
说到鲜言，在资本市场那可是鼎鼎大名的资本运作高手，把一家上市公司玩得滴溜溜地转，匹凸匹更名引发股价上涨就惹发市场热议，引发监管关注，更名匹凸匹背后是当时P2P非常红火，此后又闹出了震惊市场的“1001项奇葩议案”，天下熙熙皆为利来天下攘攘皆为利往，鲜言更名也好1001议案也好，都不会是无事生非玩好玩，而是有着切身的利益追求。
2017年3月30日，证监会作出[2017]29号行政处罚决定书，认为2014年1月17日至2015年6月12日期间，鲜言通过采用集中资金优势、持股优势、信息优势连续买卖，在自己实际控制的证券账户之间交易、虚假申报等方式操纵上海多伦实业股份有限公司（后更名“匹凸匹”）的股票价格。期间多伦股份股价从6.47元上涨到23.4元，上涨了262%,同期上证指数涨幅155.29%.
根据2005年证券法规定，操纵证券市场行为给投资者造成损失的，行为人应当依法承担赔偿责任。从证券法角度看，鲜言对于给投资者带来的投资损失承担赔偿责任，具有法律依据，这一次起诉鲜言的也就是2014年1月17日至2015年6月12日期间买进股票的投资者。
因为市场操纵给投资者带来损失尚没有司法解释出台，这就给了鲜言一个拒绝赔偿的理由，鲜言认为，原告的交易行为与被告的操纵行为无因果关系。在庭审中，双方争议焦点主要包括操纵行为的认定、交易和损失因果关系、损失计算的具体方法、诉讼时效等。
鲜言强调原告的交易行为与被告的操纵行为无因果关系，这一点是不会得到法院认可的，在于投资者有了证监会处罚作为背书，加上证券法规定中没有规定投资者需要证明自己买卖股票要与操纵者之间存在因果关系，因此即使投资者难以据证自己买卖行为与操纵股价之间的因果关系，股价操纵者也需要承担赔偿责任。何况民事诉讼讲究的是谁主张谁举证，鲜言要想据证资金操纵行为跟投资者损失之间没有关系，并得到法院认同是很难的，甚至是不可能的。
本案关键和难点是具体损失的计算，因为2015年出现了罕见的股市异常下跌，很多公司股价跌幅巨大，匹凸匹也不例外，鲜言要求扣除2015年股市异常波动带来的系统性风险，根据民事诉讼法规定，谁主张谁举证原则，在没有司法解释下，鲜言也不是一件容易的事情，毕竟股票涨跌不同，走势差异很大。
要不要扣除系统性风险，在虚假陈述诉讼案中，一直也存在争议，有的案件扣除系统性风险占比过高引发市场争议，部分扣除系统性风险占比很低，但是市场操纵不同于虚假陈述，在于背后有资金运作，股价运行是按照市场操纵者意愿运行的，操纵者通过虚假申报和资金优势，拉升股价吸引投资者跟风，达到盈利目的，具有明显的误导特征，因此在扣除系统性风险中应该更加谨慎。另外没有市场操纵者操纵行为，股价不出现明显异动，信息不对称的投资者就可能不会买进股票，出现投资损失。
本案中，如何界定损失，出现了第三方机构，上海交通大学中国金融研究院作为第三方损失核定机构，就出具了《证券投资者损失核定意见书》，现在无法了解损失意见核定具体情况，很难评价。但作为没有利害关系的第三方，核定意见应该是较为客观的。
第一例操纵索赔案件，投资者能否获赔获赔比例几何，对于后续司法解释都会有参考意义，也就具有了里程碑意义，因此就非常关键。
免责声明：博主所发内容不构成买卖股票依据。股市有风险，入市需谨慎。
山西忻州：忻口一集装箱物流园区严重污染 环境和当地政府部门是否知情？
近日，接到群众反映，忻口一集装箱物流园区内煤场露天作业污染严重，破坏当地生态环境。
2022年7月23日，工作人员来到现场看到，煤场内大大小小的原煤露天堆放，煤堆林立，没有苫布遮盖。有多辆铲车正在热火朝天的露天作业，十几辆运输卡车往返穿梭于场内场外，没有任何苫盖，没有洒水车，未按环保要求对出入煤场的车辆进行喷淋冲洗。场区上空灰烟四起，浓烟弥漫，未见有喷淋降尘措施。道路没有硬化，运输路上抛洒的煤渣随处可见，道路被压的坑坑洼洼。废渣随意倾倒在场区周围，山体和树木都被蒙上了一层厚厚的煤尘，生态环境遭到严重破坏。
粉尘污染损害农田林木，对生态环境产生不可逆的危害。国家要求，对于易产生粉尘的企业要按照环保要求必须原料入库或苫盖、密封作业，厂区内外路面实行水泥硬化，并配备洒水车，定时上路洒水；进出运输装载车辆实行冲洗或货物封闭覆盖。
按照国家相关规定，涉煤企业均需进行全封闭作业。大气污染防治条例明确规定：对不经过排气筒集中排放的大气污染物，排污单位应当采取密闭、封闭、集中收集、吸附、分解等处理措施，严格控制生产过程以及内部物料堆存、传输、装卸等环节产生的粉尘和气态污染物的排放。
另据《中华人民共和国大气污染防治法》规定：贮存易产生扬尘的物料应当密闭；不能密闭的，应当设置不低于堆放物高度的严密围挡，并采取有效覆盖措施防治扬尘污染；装卸物料应当采取密闭或者喷淋等方式防治扬尘污染。
近年来，我省加大对环保问题的整治力度，2021年全省共查处生态环境违法案件3465件，处罚金额5.3亿元，查处五类典型案件359件，行政拘留96人，刑事拘留184人，形成有力震慑。
按照国家“谁污染谁治理”的有关规定，山西省政府也加大对环境保护力度，以高压姿态处罚违规生产破坏环境的相关企业。然而欣口一集装箱物流园区内严重污染，为何能正常生产？希望引起当地环保部门和政府的高度重视，积极开展污染排查整治行动，严查重罚企业非法生产污染环境行为，守土有责，担当作为，为当地的生态环境保驾护航。
关于此事进展，将继续关注。来源网络
近日，接到群众反映，忻口一集装箱物流园区内煤场露天作业污染严重，破坏当地生态环境。
2022年7月23日，工作人员来到现场看到，煤场内大大小小的原煤露天堆放，煤堆林立，没有苫布遮盖。有多辆铲车正在热火朝天的露天作业，十几辆运输卡车往返穿梭于场内场外，没有任何苫盖，没有洒水车，未按环保要求对出入煤场的车辆进行喷淋冲洗。场区上空灰烟四起，浓烟弥漫，未见有喷淋降尘措施。道路没有硬化，运输路上抛洒的煤渣随处可见，道路被压的坑坑洼洼。废渣随意倾倒在场区周围，山体和树木都被蒙上了一层厚厚的煤尘，生态环境遭到严重破坏。
粉尘污染损害农田林木，对生态环境产生不可逆的危害。国家要求，对于易产生粉尘的企业要按照环保要求必须原料入库或苫盖、密封作业，厂区内外路面实行水泥硬化，并配备洒水车，定时上路洒水；进出运输装载车辆实行冲洗或货物封闭覆盖。
按照国家相关规定，涉煤企业均需进行全封闭作业。大气污染防治条例明确规定：对不经过排气筒集中排放的大气污染物，排污单位应当采取密闭、封闭、集中收集、吸附、分解等处理措施，严格控制生产过程以及内部物料堆存、传输、装卸等环节产生的粉尘和气态污染物的排放。
另据《中华人民共和国大气污染防治法》规定：贮存易产生扬尘的物料应当密闭；不能密闭的，应当设置不低于堆放物高度的严密围挡，并采取有效覆盖措施防治扬尘污染；装卸物料应当采取密闭或者喷淋等方式防治扬尘污染。
近年来，我省加大对环保问题的整治力度，2021年全省共查处生态环境违法案件3465件，处罚金额5.3亿元，查处五类典型案件359件，行政拘留96人，刑事拘留184人，形成有力震慑。
按照国家“谁污染谁治理”的有关规定，山西省政府也加大对环境保护力度，以高压姿态处罚违规生产破坏环境的相关企业。然而欣口一集装箱物流园区内严重污染，为何能正常生产？希望引起当地环保部门和政府的高度重视，积极开展污染排查整治行动，严查重罚企业非法生产污染环境行为，守土有责，担当作为，为当地的生态环境保驾护航。
关于此事进展，将继续关注。来源网络
树洞记录一下最近的情况，最近情绪不稳定，害怕的又在反复，担心恐惧，空虚抑郁，又上来了，但是都是能控制的，对于不能把握的担心也没用，这个年头谁不是负重前行呢 ，水到渠成，虽然没有好的心境那就让我有个好的身体吧，我要珍惜所有的，感谢父母给了一个好的身体，所有事情就算发生了又怎么样呢，只要愿意总有方法解决，总有人会帮你，最终的拉你出来，救赎的你的还是你自己呀宝宝，会幸福吗，一定会的，继续好好生活吧，多爱自己爱世界[爱你][爱你][爱你]#走出抑郁症[超话]#
✋热门推荐