比勒菲尔德在解雇诺伊豪斯之后选择与弗兰克·克拉默签约，如无意外，双方将合作至2023年。
这名大克拉默在跳槽前是萨尔茨堡的青训主管，曾效力于德国队青训学院，担任过多级梯队主帅。更早之前接过杜塞尔多夫和菲尔特。比勒聘请他的目的与昨日解雇诺伊豪斯官宣稿中所述的内容相吻合——提拔青训球员，发掘球队青年军的力量。

#帐圈瓜田#
阿令好！关于本次画手@ 北北的脚印 抄袭事件，想投稿质问+科普一下。
这次抄袭被扒出的图案分别涉及了麋鹿和野葵的《午后茶会》和《甜梦》两条胶带，以画手声明中所述，是因为第一次画甜品题材借鉴过度所致。此处我对这个理由其实是不太能接受的：一个接了几年商稿的成熟画手，在无论是手帐圈还是画手圈都对于版权的了解都日趋成熟要求都更加严格的现状下，还有雪臾的案例在前，居然能认为几乎保留了原照片绝大多数特征以及设计亮点进行临摹的行为是属于正当参考的范畴，我觉得这个借口非常勉强。
不过此处先略过不表，作为一个购买过这位画手往期胶带的买家，我就想问清楚她其他本次没有被扒出的胶带是否也有抄袭行为，如果有，这个倒霉我可以认，但是我不能接受不清不楚膈应人。以北北的理由来推论，既然她分不清楚借鉴和抄袭的边界，原本认为这次被爆的抄袭行为属于合理参考的范畴，那我是否可以合理推测她在其他的胶带里也进行了这种“借鉴”？毕竟按照她的说法她之前并不知道这是错的呀？而她同时还有好几款不同社团不同题材的胶带正在预售中，于情于理我认为她都应该公开表态一下，不然如何让玩家放心购买？
然而遗憾的是，我昨天16：48在她的声明下评论询问，她可以在17点多回复多条支持她的评论，却至今不回复我这条质询。这让我非常不安，毕竟一个画手可以犯各种各样的错误我都可以接受，但唯独抄袭是最最原则性的错误，这是潘多拉的魔盒，一旦有一桩抄袭我就会怀疑你的所有作品的真实性。希望可以借瓜田投稿请她或是涉及的社团给一个公开的说明。

最后对这条声明里的一些评论做一些相关科普：
有些人分不清写生实物和抄袭照片的关系，认为画家照着现实画风景画动物不是抄袭那么这次照着蛋糕画也不应该判定为抄袭。
但事实上，无论是之前的雪臾也好这次的北北也好，她们的错误本质是照着无授权的【照片】画，侵犯的是照片的版权。而写生实物则没有这个问题。
如果她们是将蛋糕买回来以后照着画，只要该物没有申请外观专利，则在法律上没有侵权的问题。
有外观专利的情况下，我查询到的是外观专利侵权需要限定在侵权产品与专利产品是同类同用途或相似产品的情况下，因此我也不确定照着实物绘画（在不画出logo/印花这一类有版权的东西的情况下）是否侵权，如果有知产相关的法律专业人士请一定不吝赐教。
另一方面，我们常说的抄袭和法律判定的侵权并非完全一致的，法律只是底线，以上还有道德的约束，将心比心，一个糕点师花了心血去原创设计制作的蛋糕，即使你照着实物去画在法律上不判定为侵权，我也会认为这在道德上是不对的。想用画画来赚钱不是这么简单的事情，请在多找各类参考图的情况下吸收借鉴最终画出有自己独创设计的蛋糕才是正确的参考方式，或者花钱提前买好参考素材的授权。其他题材亦然。

【深晚报道｜深圳湾航道疏浚环评公示被终止！】
刚刚，深圳市交通运输局在官网发布关于终止深圳湾航道疏浚工程（一期）环境影响报告书送审稿公众参与公示的公告。

市交通运输局公告中称，接网友反映，由广东省航道局深圳航道事务中心委托中国科学院南海海洋研究所开展的深圳湾航道疏浚工程（一期）环评报告书涉嫌抄袭。

对此，市交通运输局决定，终止目前正在开展的该项目环评公示。同时，立即责成环评单位中国科学院南海海洋研究所，重新组织开展环评，对项目实施可能对周边生态环境造成的影响，包括红树林、鸟类、水质等，重新进行认真、细致、全面的评估。市交通运输局将根据环评情况，科学审慎推进该项目下一步相关工作。（深圳晚报记者 董玉含）