读书笔记——文学回忆录(上)完结篇✨
☁️很喜欢一句话“艺术家可能老的很早,但是青春却消逝的很迟”
歌德就是这样的一个人,他不是存在在书里的文学家,他更像是在我们身边的少年,就像歌德去见拿破仑,拿破仑站起来,向群臣说:“看!这个人!”
然而大多数人只见其名,不知其人
☁️很羡慕歌德和席勒的友情,初见不以为然,终以为然。因为了解才成为了最好的朋友,比起一见如故更值得珍惜
❤️借花献佛,送给我的好友们一句话“与公瑾交,若心醇醪,不觉自醉”
✍️《拂霓裳 庆生辰》晏殊(被迫写作)
☁️很喜欢一句话“艺术家可能老的很早,但是青春却消逝的很迟”
歌德就是这样的一个人,他不是存在在书里的文学家,他更像是在我们身边的少年,就像歌德去见拿破仑,拿破仑站起来,向群臣说:“看!这个人!”
然而大多数人只见其名,不知其人
☁️很羡慕歌德和席勒的友情,初见不以为然,终以为然。因为了解才成为了最好的朋友,比起一见如故更值得珍惜
❤️借花献佛,送给我的好友们一句话“与公瑾交,若心醇醪,不觉自醉”
✍️《拂霓裳 庆生辰》晏殊(被迫写作)
【即刻热评】易中天:三国演义是混蛋,不建议大家读三国演义
靠着《百家讲坛》栏目以《品三国》出名的易中天教授在最近的一次直播中表示,《三国演义》是混蛋,不建议大家读《三国演义》。
记得易老师说过:周瑜为人气度恢宏,你看人家那个黄盖都说了,与公瑾交,就好像喝那个老酒一样醇厚。。
所以,想问一句,《三国演义》哪里三观不正了?现在,大家都讨厌把演义当做历史。首先且不论至今是否还有人将三国演义与三国志混为一谈,倘若有,那么这样的学生是要向自己的语文老师谢罪的。
其次事实是大多数人没有认真读过《三国演义》,更没有读过《三国志》,而网络上各种打着“历史上真正的xxx”噱头的,也仅仅是一个噱头而已。他们只是想显示自己而已。毕竟翻案有时候是很容易的,立场先行,史料拼凑,引人眼球,加之而今“快文化”的大环境。
【即刻点评】《三国志》的史料价值当然超过《三国演义》,毕竟前者是史书,后者是小说。易中天如此评价《三国演义》的价值,真让人怀疑他的学术水平和文学水平,除非他真糊涂到把文学等同于史学。他在《品三国》里品的内容到底是啥,他自己能不清楚么?《三国演义》再混,三观再不正,也只是作家的观念和表达问题,既然可以流行到妇孺皆知,自然有它的价值和魅力,岂是易教授一通评价可以否认掉的?就三国题材来说,包括易教授在内,谁能写出超越《三国演义》的水平?当然,看完《三国演义》再看《三国志》,或者看完《三国志》再看《三国演义》,无论是史学还是文学,收获一定会更大。易教授的绝对否认《三国演义》,实际上是给自己平空制造危机,因为这种观点既没有文学水平,也没有史学水平。#即刻危机公关##即刻危机处理# 有危机,即刻公关!
靠着《百家讲坛》栏目以《品三国》出名的易中天教授在最近的一次直播中表示,《三国演义》是混蛋,不建议大家读《三国演义》。
记得易老师说过:周瑜为人气度恢宏,你看人家那个黄盖都说了,与公瑾交,就好像喝那个老酒一样醇厚。。
所以,想问一句,《三国演义》哪里三观不正了?现在,大家都讨厌把演义当做历史。首先且不论至今是否还有人将三国演义与三国志混为一谈,倘若有,那么这样的学生是要向自己的语文老师谢罪的。
其次事实是大多数人没有认真读过《三国演义》,更没有读过《三国志》,而网络上各种打着“历史上真正的xxx”噱头的,也仅仅是一个噱头而已。他们只是想显示自己而已。毕竟翻案有时候是很容易的,立场先行,史料拼凑,引人眼球,加之而今“快文化”的大环境。
【即刻点评】《三国志》的史料价值当然超过《三国演义》,毕竟前者是史书,后者是小说。易中天如此评价《三国演义》的价值,真让人怀疑他的学术水平和文学水平,除非他真糊涂到把文学等同于史学。他在《品三国》里品的内容到底是啥,他自己能不清楚么?《三国演义》再混,三观再不正,也只是作家的观念和表达问题,既然可以流行到妇孺皆知,自然有它的价值和魅力,岂是易教授一通评价可以否认掉的?就三国题材来说,包括易教授在内,谁能写出超越《三国演义》的水平?当然,看完《三国演义》再看《三国志》,或者看完《三国志》再看《三国演义》,无论是史学还是文学,收获一定会更大。易教授的绝对否认《三国演义》,实际上是给自己平空制造危机,因为这种观点既没有文学水平,也没有史学水平。#即刻危机公关##即刻危机处理# 有危机,即刻公关!
【即刻热评】易中天:三国演义是混蛋,不建议大家读三国演义
靠着《百家讲坛》栏目以《品三国》出名的易中天教授在最近的一次直播中表示,《三国演义》是混蛋,不建议大家读《三国演义》。
记得易老师说过:周瑜为人气度恢宏,你看人家那个黄盖都说了,与公瑾交,就好像喝那个老酒一样醇厚。。
所以,想问一句,《三国演义》哪里三观不正了?现在,大家都讨厌把演义当做历史。首先且不论至今是否还有人将三国演义与三国志混为一谈,倘若有,那么这样的学生是要向自己的语文老师谢罪的。
其次事实是大多数人没有认真读过《三国演义》,更没有读过《三国志》,而网络上各种打着“历史上真正的xxx”噱头的,也仅仅是一个噱头而已。他们只是想显示自己而已。毕竟翻案有时候是很容易的,立场先行,史料拼凑,引人眼球,加之而今“快文化”的大环境。
【即刻点评】《三国志》的史料价值当然超过《三国演义》,毕竟前者是史书,后者是小说。易中天如此评价《三国演义》的价值,真让人怀疑他的学术水平和文学水平,除非他真糊涂到把文学等同于史学。他在《品三国》里品的内容到底是啥,他自己能不清楚么?《三国演义》再混,三观再不正,也只是作家的观念和表达问题,既然可以流行到妇孺皆知,自然有它的价值和魅力,岂是易教授一通评价可以否认掉的?就三国题材来说,包括易教授在内,谁能写出超越《三国演义》的水平?当然,看完《三国演义》再看《三国志》,或者看完《三国志》再看《三国演义》,无论是史学还是文学,收获一定会更大。易教授的绝对否认《三国演义》,实际上是给自己平空制造危机,因为这种观点既没有文学水平,也没有史学水平。#即刻危机公关##即刻危机处理# 有危机,即刻公关!
靠着《百家讲坛》栏目以《品三国》出名的易中天教授在最近的一次直播中表示,《三国演义》是混蛋,不建议大家读《三国演义》。
记得易老师说过:周瑜为人气度恢宏,你看人家那个黄盖都说了,与公瑾交,就好像喝那个老酒一样醇厚。。
所以,想问一句,《三国演义》哪里三观不正了?现在,大家都讨厌把演义当做历史。首先且不论至今是否还有人将三国演义与三国志混为一谈,倘若有,那么这样的学生是要向自己的语文老师谢罪的。
其次事实是大多数人没有认真读过《三国演义》,更没有读过《三国志》,而网络上各种打着“历史上真正的xxx”噱头的,也仅仅是一个噱头而已。他们只是想显示自己而已。毕竟翻案有时候是很容易的,立场先行,史料拼凑,引人眼球,加之而今“快文化”的大环境。
【即刻点评】《三国志》的史料价值当然超过《三国演义》,毕竟前者是史书,后者是小说。易中天如此评价《三国演义》的价值,真让人怀疑他的学术水平和文学水平,除非他真糊涂到把文学等同于史学。他在《品三国》里品的内容到底是啥,他自己能不清楚么?《三国演义》再混,三观再不正,也只是作家的观念和表达问题,既然可以流行到妇孺皆知,自然有它的价值和魅力,岂是易教授一通评价可以否认掉的?就三国题材来说,包括易教授在内,谁能写出超越《三国演义》的水平?当然,看完《三国演义》再看《三国志》,或者看完《三国志》再看《三国演义》,无论是史学还是文学,收获一定会更大。易教授的绝对否认《三国演义》,实际上是给自己平空制造危机,因为这种观点既没有文学水平,也没有史学水平。#即刻危机公关##即刻危机处理# 有危机,即刻公关!
✋热门推荐