在我印象中的华为+荣耀巅峰期，是2020年
被打压之前，华为+荣耀的市场份额近50%
海口路边的很多OV店都换成了华为
我是2020年初开始做数码内容的……在2020年被打压之前，华为+荣耀的国内份额，如果我没记错的话，最高是来到50%左右，说它占据了国内市场的半壁江山是没什么问题的。（数据来源都是大家常看的那几家，比如IDCicon等）
2020年时，我写过不少沸腾文，因为当时没有这么多的投入和资源，手上产品不多，所以……沸腾，是没办法的办法……
不好意思跑题了……
我住在海口海甸岛，当时三路有很多家OV店，那时候我和朋友开玩笑，都把这条街叫做“OV街”……2020年华为和荣耀最巅峰那会儿，基本上这条OV街的店都换成华为的了……变成了“华为街”。
当然，不仅是这条街了，这条街～只是华为+荣耀巅峰时线下扩张的缩影罢了……
现在这条街，OV华为荣耀店，都有……
为什么突然与大家聊这个话题，因为余总最近的一些讲话，让华为被打压的这个话题又火了，所以我也不想错过这个机会，与大家说说我的体会。
如果华为没有被打压，现在国内手机厂商剩多少家我不敢乱说，但很大的可能性是：华为+荣耀+苹果icon，把国内市场70-80%的份额都给吃掉了，其他厂商只能在剩下的20-30%里争夺份额，日子会过的很难受。
这个说法建立在：
1，2020年（被打压前）的市场份额、数据
2，线下店被华为+荣耀疯狂扩张
3，线上线下舆论氛围都集中关注华为
这三点客观事实上……
当然啦，没有那么多如果就是了，现在的华为在想办法突破封锁，荣耀则是想办法最大化的接过老大哥的技术、口碑和市场份额。
虽然有些遗憾，但大家都在努力，这个画面也挺美的嘛～
ps：挺想念荣耀30p+的……
被打压之前，华为+荣耀的市场份额近50%
海口路边的很多OV店都换成了华为
我是2020年初开始做数码内容的……在2020年被打压之前，华为+荣耀的国内份额，如果我没记错的话，最高是来到50%左右，说它占据了国内市场的半壁江山是没什么问题的。（数据来源都是大家常看的那几家，比如IDCicon等）
2020年时，我写过不少沸腾文，因为当时没有这么多的投入和资源，手上产品不多，所以……沸腾，是没办法的办法……
不好意思跑题了……
我住在海口海甸岛，当时三路有很多家OV店，那时候我和朋友开玩笑，都把这条街叫做“OV街”……2020年华为和荣耀最巅峰那会儿，基本上这条OV街的店都换成华为的了……变成了“华为街”。
当然，不仅是这条街了，这条街～只是华为+荣耀巅峰时线下扩张的缩影罢了……
现在这条街，OV华为荣耀店，都有……
为什么突然与大家聊这个话题，因为余总最近的一些讲话，让华为被打压的这个话题又火了，所以我也不想错过这个机会，与大家说说我的体会。
如果华为没有被打压，现在国内手机厂商剩多少家我不敢乱说，但很大的可能性是：华为+荣耀+苹果icon，把国内市场70-80%的份额都给吃掉了，其他厂商只能在剩下的20-30%里争夺份额，日子会过的很难受。
这个说法建立在：
1，2020年（被打压前）的市场份额、数据
2，线下店被华为+荣耀疯狂扩张
3，线上线下舆论氛围都集中关注华为
这三点客观事实上……
当然啦，没有那么多如果就是了，现在的华为在想办法突破封锁，荣耀则是想办法最大化的接过老大哥的技术、口碑和市场份额。
虽然有些遗憾，但大家都在努力，这个画面也挺美的嘛～
ps：挺想念荣耀30p+的……
孩子逛超市时吵着口渴了，母亲就从货架上拿了一瓶饮料给孩子先喝了。孩子喝完以后，母亲拿着空瓶去买单，老板却认为母亲的行为是盗窃，要求母亲偷一赔十！老板说：在没有付钱的情况下，饮料还属于超市，不问自取就是偷！
张女士带孩子逛超市，她觉得自己只要不逃单，拿空瓶子去买单其实性质是一样的，超市并没有什么损失。可是，这次她遇到的老板却让她傻眼了！（来源：观察者网）
老板说，你来我超市买东西，只要还没付钱，那饮料的所有权就是我的，那你没经过我的允许喝了，是不是就等于偷吃了我的东西？我们超市有规矩，偷一赔十，你按10倍赔偿才能走！
张女士说，我今天如果偷喝不买单被你抓住，我肯定赔。但是我孩子吵着口渴，我才提前给他喝了，事后也主动买单了，怎么能冤枉我偷呢?哪怕去饭店吃饭，也是先吃饭后买单的，难道去饭店先吃就是偷了？你不能不讲道理？
老板说，你去饭店吃饭，那是人家把菜端上来给你的，视为人家同意了。但你没问过我，不问自取就是偷！如果每个顾客都来我超市大吃特吃，然后再买单，我到时候账都算不清楚了！
1、那么，从法律上来说，先喝饮料后付钱，到底算不算盗窃呢？
所谓盗窃，是指以非法占有为目的，采取秘密 窃取的方式，盗取他人财物的行为。
构成盗窃罪，需要构成“四要件说”，为主体、主观方面、客体和客观方面。
从主观上来看，张女士主动拿着空瓶子去买单，没有把饮料瓶子给藏起来，没有非法占有的故意;
从客观上来看，张女士在收银台和老板发生争论，她是主动要买单，没有离开超市，属于超市老板的可控范围内，张女士也没有实施使老板失去对饮料控制的行为，故张女士的行为不构成盗窃。
2、那么，从民事的角度看，张女士的行为是否构成侵权呢？
张女士去超市买东西，实际上与超市形成了买卖合同的关系！超市将饮料摆放在货架上，并且明码标价，视为向顾客发出要约，张女士从货架上把饮料拿下来，视为承诺，此时双方的合同已经生效！
但是，超市没有提前告知顾客怎么履约，何时履约。简单点说，超市没有提前告知张女士要先买单才能吃，张女士只要结账即可，并不违法！
而且，张女士具备履行合同的能力，也有支付合同款项的意愿，所以张女士不存在违约或者过错，因此不构成侵权。
3、那么，超市老板有权利要求张女士偷一赔十吗？这是不是属于敲诈勒索呢？
法律上没有规定“偷一赔十”，可以认定为是霸 王条款！超市不是行政机关，不具备罚款权，所以没有权利要求张女士按照10倍赔。如果真的有人偷了超市的东西，那也只需要把东西退回，或者按照市场价赔偿，不能向顾客加倍索取！而怎么处理小偷，那是警方的事情了。
另外，张女士要付钱，老板却说不付10倍的钱就不让走，涉嫌非法拘禁他人。而且，老板咬定张女士是盗窃，也可以视为对张女士的威胁，对其产生精神强制，进而向其索取“赔偿”，则可能构成敲诈勒索的行为！
不过，一瓶饮料也就几块钱，达不到敲诈勒索的立案标准，不构成刑事犯罪！不过，有敲诈勒索的行为，需要接受治安处罚！
其实，是否构成盗窃，就看有没有非法占有和秘密窃取。张女士拿着饮料瓶主动去柜台结账，这是公平交易，没有非法占有的行为；喝完饮料，没有把瓶子藏起来，也没有偷偷离开，而是在布满监控的超 市里，拿着空瓶去买单，这又何来的秘密窃取呢？
那么，你对此事有什么看法，你支持老板还是张女士呢？说说你的看法吧？
张女士带孩子逛超市，她觉得自己只要不逃单，拿空瓶子去买单其实性质是一样的，超市并没有什么损失。可是，这次她遇到的老板却让她傻眼了！（来源：观察者网）
老板说，你来我超市买东西，只要还没付钱，那饮料的所有权就是我的，那你没经过我的允许喝了，是不是就等于偷吃了我的东西？我们超市有规矩，偷一赔十，你按10倍赔偿才能走！
张女士说，我今天如果偷喝不买单被你抓住，我肯定赔。但是我孩子吵着口渴，我才提前给他喝了，事后也主动买单了，怎么能冤枉我偷呢?哪怕去饭店吃饭，也是先吃饭后买单的，难道去饭店先吃就是偷了？你不能不讲道理？
老板说，你去饭店吃饭，那是人家把菜端上来给你的，视为人家同意了。但你没问过我，不问自取就是偷！如果每个顾客都来我超市大吃特吃，然后再买单，我到时候账都算不清楚了！
1、那么，从法律上来说，先喝饮料后付钱，到底算不算盗窃呢？
所谓盗窃，是指以非法占有为目的，采取秘密 窃取的方式，盗取他人财物的行为。
构成盗窃罪，需要构成“四要件说”，为主体、主观方面、客体和客观方面。
从主观上来看，张女士主动拿着空瓶子去买单，没有把饮料瓶子给藏起来，没有非法占有的故意;
从客观上来看，张女士在收银台和老板发生争论，她是主动要买单，没有离开超市，属于超市老板的可控范围内，张女士也没有实施使老板失去对饮料控制的行为，故张女士的行为不构成盗窃。
2、那么，从民事的角度看，张女士的行为是否构成侵权呢？
张女士去超市买东西，实际上与超市形成了买卖合同的关系！超市将饮料摆放在货架上，并且明码标价，视为向顾客发出要约，张女士从货架上把饮料拿下来，视为承诺，此时双方的合同已经生效！
但是，超市没有提前告知顾客怎么履约，何时履约。简单点说，超市没有提前告知张女士要先买单才能吃，张女士只要结账即可，并不违法！
而且，张女士具备履行合同的能力，也有支付合同款项的意愿，所以张女士不存在违约或者过错，因此不构成侵权。
3、那么，超市老板有权利要求张女士偷一赔十吗？这是不是属于敲诈勒索呢？
法律上没有规定“偷一赔十”，可以认定为是霸 王条款！超市不是行政机关，不具备罚款权，所以没有权利要求张女士按照10倍赔。如果真的有人偷了超市的东西，那也只需要把东西退回，或者按照市场价赔偿，不能向顾客加倍索取！而怎么处理小偷，那是警方的事情了。
另外，张女士要付钱，老板却说不付10倍的钱就不让走，涉嫌非法拘禁他人。而且，老板咬定张女士是盗窃，也可以视为对张女士的威胁，对其产生精神强制，进而向其索取“赔偿”，则可能构成敲诈勒索的行为！
不过，一瓶饮料也就几块钱，达不到敲诈勒索的立案标准，不构成刑事犯罪！不过，有敲诈勒索的行为，需要接受治安处罚！
其实，是否构成盗窃，就看有没有非法占有和秘密窃取。张女士拿着饮料瓶主动去柜台结账，这是公平交易，没有非法占有的行为；喝完饮料，没有把瓶子藏起来，也没有偷偷离开，而是在布满监控的超 市里，拿着空瓶去买单，这又何来的秘密窃取呢？
那么，你对此事有什么看法，你支持老板还是张女士呢？说说你的看法吧？
#极限挑战# 我的评分：[星星][星星][星星][星星][半星]
#极限挑战观后感# 第一次看这个节目。太好看了，完全没有快进。每个人都有综艺感。各有特色。两个新人完全没偶像包袱。龚俊黄景瑜都还挺有意思的[哈哈]说说这一季第一期吧，新老破冰主打的是好人有好报原则，每位嘉宾完成度都蛮好的，看起来也比较搞笑，令我意外的是龚俊获胜了，因为他看起来真的就是那种特实诚的人，很容易被忽悠，结果就是这种真诚、善良与智慧并存的他赢得了胜利，果然，还是得做个善良的好人啊，毕竟好人才有好报！最后总结下，整体节目的环节，节奏，还有所有嘉宾的发挥，都无可挑剔，精彩纷呈，龚俊整个感觉就是一个萌新又单纯又开心这是他与众不同的地方。以尽力和开心为主，贯彻了兢兢业业做任务这个主线，等不及要看下一期了。#剧综评论人#
#极限挑战观后感# 第一次看这个节目。太好看了，完全没有快进。每个人都有综艺感。各有特色。两个新人完全没偶像包袱。龚俊黄景瑜都还挺有意思的[哈哈]说说这一季第一期吧，新老破冰主打的是好人有好报原则，每位嘉宾完成度都蛮好的，看起来也比较搞笑，令我意外的是龚俊获胜了，因为他看起来真的就是那种特实诚的人，很容易被忽悠，结果就是这种真诚、善良与智慧并存的他赢得了胜利，果然，还是得做个善良的好人啊，毕竟好人才有好报！最后总结下，整体节目的环节，节奏，还有所有嘉宾的发挥，都无可挑剔，精彩纷呈，龚俊整个感觉就是一个萌新又单纯又开心这是他与众不同的地方。以尽力和开心为主，贯彻了兢兢业业做任务这个主线，等不及要看下一期了。#剧综评论人#
✋热门推荐