演员孟子义最近接连登上热搜。虽然还是有许多人讨厌她，但与以前相比多了不少路转粉的观众。这都要归功于综艺节目《五十公里桃花坞》。
大部分观众第一次知道孟子义是因为温情这个角色。在《陈情令》拍摄期间，网传她带资进组，给自己加了许多与男主魏无羡的感情戏，甚至还有站姐曝出了与肖战拥抱的路透。但《陈情令》实际上是一部双男主剧，所以强加男女感情线遭到了原著粉的大力反对，尽管最终这些戏份都删掉了，但孟子义的路人缘还是遭到破坏。
《陈情令》的大爆让许多配角也小火了一把，但唯独美女孟子义多了许多黑粉。
除了这件事，她在之前两个综艺中的表现也遭到了网友们的吐槽。
吐槽最多的就是她参加的第一个综艺《一年级·大学季》。2015年这个节目播出时，演员成毅、虞书欣都还是小透明，他们现在都已经火了。而虞书欣和孟子义还是闺蜜，虞书欣因为“小作精”的人设大火，但孟子义却因为“作”而导致自己的路人缘极差。
其中广为流传的就是她在演乞丐时，第一天脸上还抹了黑颜料，第二天就自己私自更改了自己的妆容 ，被袁咏仪看见后骂哭了。
不过这一次被骂后，她并没有引以为戒，在之后她参加的另一档节目《演员请就位》中，她又一次私自让私人化妆师改妆，最后被郭敬明怒批，还被说“就是一个网红脸”，之后又因为没有演好戏在台上哭，被赵薇批矫情。
由此她虽然获得了不少话题，但表现确实不够好，路人缘就不用说了，孟子义也被网友评价是“黑红体质”。
直到现在，每当她有新的作品或是节目时，还会有网友和营销号扒出这两件事。她在《五十公里桃花坞》里也说了，自己一直在为之前节目里犯下的错买单。
《五十公里桃花坞》是爱奇艺的一档自制综艺。邀请了演艺圈的宋丹丹、舒淇、张翰、周也等，歌唱圈的汪苏泷，搞笑圈的郭麒麟，李雪琴、辣目洋子，时尚圈的苏芒，还邀请了两个艺术家，让他们这一群人来到距北京五十公里外的桃花坞根据自己的想法建设这个乡村并举行一系列活动。
看似不相关的一群人反而碰撞出了不一样的火花，不光是孟子义，这个节目的其他人也多次上了热搜，在如今综艺千篇一律的情况下，这个综艺真的给人耳目一新的感觉。而孟子义也因在节目中的表现而“洗白”自己，观众对她的印象逐渐好转。
在前几期节目中，孟子义因为之前的表现，网友还在讨论她情商低。但她也从来没有主动回应以前那些事，在最近的节目中，因为张翰的询问，她也大方地承认了之前在综艺中自己犯下的错误。孟子义也总结说“我经历过一段人人喊打的日子，能拯救你的只有自己”。
其实，孟子义的性格比较大大咧咧，其他人都经常开她玩笑，喜欢逗她，连苏芒也夸她特别能开得起玩笑，有许多弹幕也说对她路转粉了，甚至之后的几期还有许多弹幕说是专门来看孟姐的，就是因为有了孟子义才更搞笑了。
还有许多网友磕起了孟子义与张翰的CP。无论是张翰一直喊孟子义“孟姐”，还是孟子义叫张翰“翰子”, 都让网友直呼太好磕了。
在最新一期节目中，孟子义通过投票当选了桃花坞坞长，这也反映了她在这群人中的人缘确实不错，虽然嘴上说着自己能力不足，但她也非常尽心尽力地完成了。
我觉得她身上最好的一点就是不敏感，具有钝感力，张翰、郭麒麟经常开她的玩笑，但她从来不生气，而我们现在许多人缺的正是她身上的这份钝感力，我们经常会因为周围人的一句话，就影响自己一整天的心情，希望我们每个人以后都能钝感力十足。就像史铁生说的：“且视他人之疑目如盏盏鬼火，大胆地去走你的夜路。”
没有人是完美无缺的，也没有人一无是处。就像孟子义一样，她身上有缺点，但也有不可磨灭的闪光点。她能够坦然面对恶评，并且每天都十分开心，钝感力十足，这也不是每个人都有的优点。因为这样的性格，网友对她的评价来了个180度大逆转，被赞可爱真实。
作为一名年轻的演员，孟子义颜值在线，演技也一直在提升中。因为之前的一些经历，她的风评并不是太好，但是在《五十公里桃花坞》孟子义性格坦诚耿直，清醒又独立，这样的她圈粉无数。
成长是一个过程，争议在所难免，希望在获得流量和话题的同时，孟子义可以用作品说话，获得更多观众的认可和喜爱。
大部分观众第一次知道孟子义是因为温情这个角色。在《陈情令》拍摄期间，网传她带资进组，给自己加了许多与男主魏无羡的感情戏，甚至还有站姐曝出了与肖战拥抱的路透。但《陈情令》实际上是一部双男主剧，所以强加男女感情线遭到了原著粉的大力反对，尽管最终这些戏份都删掉了，但孟子义的路人缘还是遭到破坏。
《陈情令》的大爆让许多配角也小火了一把，但唯独美女孟子义多了许多黑粉。
除了这件事，她在之前两个综艺中的表现也遭到了网友们的吐槽。
吐槽最多的就是她参加的第一个综艺《一年级·大学季》。2015年这个节目播出时，演员成毅、虞书欣都还是小透明，他们现在都已经火了。而虞书欣和孟子义还是闺蜜，虞书欣因为“小作精”的人设大火，但孟子义却因为“作”而导致自己的路人缘极差。
其中广为流传的就是她在演乞丐时，第一天脸上还抹了黑颜料，第二天就自己私自更改了自己的妆容 ，被袁咏仪看见后骂哭了。
不过这一次被骂后，她并没有引以为戒，在之后她参加的另一档节目《演员请就位》中，她又一次私自让私人化妆师改妆，最后被郭敬明怒批，还被说“就是一个网红脸”，之后又因为没有演好戏在台上哭，被赵薇批矫情。
由此她虽然获得了不少话题，但表现确实不够好，路人缘就不用说了，孟子义也被网友评价是“黑红体质”。
直到现在，每当她有新的作品或是节目时，还会有网友和营销号扒出这两件事。她在《五十公里桃花坞》里也说了，自己一直在为之前节目里犯下的错买单。
《五十公里桃花坞》是爱奇艺的一档自制综艺。邀请了演艺圈的宋丹丹、舒淇、张翰、周也等，歌唱圈的汪苏泷，搞笑圈的郭麒麟，李雪琴、辣目洋子，时尚圈的苏芒，还邀请了两个艺术家，让他们这一群人来到距北京五十公里外的桃花坞根据自己的想法建设这个乡村并举行一系列活动。
看似不相关的一群人反而碰撞出了不一样的火花，不光是孟子义，这个节目的其他人也多次上了热搜，在如今综艺千篇一律的情况下，这个综艺真的给人耳目一新的感觉。而孟子义也因在节目中的表现而“洗白”自己，观众对她的印象逐渐好转。
在前几期节目中，孟子义因为之前的表现，网友还在讨论她情商低。但她也从来没有主动回应以前那些事，在最近的节目中，因为张翰的询问，她也大方地承认了之前在综艺中自己犯下的错误。孟子义也总结说“我经历过一段人人喊打的日子，能拯救你的只有自己”。
其实，孟子义的性格比较大大咧咧，其他人都经常开她玩笑，喜欢逗她，连苏芒也夸她特别能开得起玩笑，有许多弹幕也说对她路转粉了，甚至之后的几期还有许多弹幕说是专门来看孟姐的，就是因为有了孟子义才更搞笑了。
还有许多网友磕起了孟子义与张翰的CP。无论是张翰一直喊孟子义“孟姐”，还是孟子义叫张翰“翰子”, 都让网友直呼太好磕了。
在最新一期节目中，孟子义通过投票当选了桃花坞坞长，这也反映了她在这群人中的人缘确实不错，虽然嘴上说着自己能力不足，但她也非常尽心尽力地完成了。
我觉得她身上最好的一点就是不敏感，具有钝感力，张翰、郭麒麟经常开她的玩笑，但她从来不生气，而我们现在许多人缺的正是她身上的这份钝感力，我们经常会因为周围人的一句话，就影响自己一整天的心情，希望我们每个人以后都能钝感力十足。就像史铁生说的：“且视他人之疑目如盏盏鬼火，大胆地去走你的夜路。”
没有人是完美无缺的，也没有人一无是处。就像孟子义一样，她身上有缺点，但也有不可磨灭的闪光点。她能够坦然面对恶评，并且每天都十分开心，钝感力十足，这也不是每个人都有的优点。因为这样的性格，网友对她的评价来了个180度大逆转，被赞可爱真实。
作为一名年轻的演员，孟子义颜值在线，演技也一直在提升中。因为之前的一些经历，她的风评并不是太好，但是在《五十公里桃花坞》孟子义性格坦诚耿直，清醒又独立，这样的她圈粉无数。
成长是一个过程，争议在所难免，希望在获得流量和话题的同时，孟子义可以用作品说话，获得更多观众的认可和喜爱。
同样是遭遇学术质疑，北电的翟天临与中戏的陈好走向了不同的结果。
翟天临一句“不知知网”直接被网友扒出论文涉嫌抄袭，博士身份被收回，演艺事业跌入谷底，至今仍旧被每年的新毕业生痛恨着。
陈好被质疑任职期间未发表学术文章却评上了教授职称，但陈好方很快进行了澄清，原来是中戏官网错把国家一级演员的她放在了教授一栏。
同样的质疑，不同的结果，区别是一个的确有问题，一个是学校工作失误。
有问题的被调查后打回原形，不良学术现象遭到舆论严格监督，给其他学子带来了更公平公正、严谨的学术环境。
没有问题的迅速澄清误会，继续是观众喜欢的实力派演员，顺带让学校发现了自己的工作失误，及时进行调整改正，杜绝了更大的误会。
原本，这两个结果都很值得欣慰。
网友们发现问题、提出质疑、等待回应，被质疑方有则改之无则加勉，只要大家的质疑建立在客观事实上，便是对各方都有益的监督。
但，在公众质疑陈好教授评级问题上，却有不少值得探讨的声音。
陈好方对教授评级进行澄清后，不少网友开始指责前期的质疑者是“键盘侠”，抹黑陈好，似乎他们做了一件极为错误的事情。
然而，大众质疑陈好是故意抹黑吗？
我们回顾一下陈好被质疑的原因，最初曝光的网友发现陈好在中戏官网上被标为“教授”，这个标注后来被澄清是错的，但也的确存在过，并非刻意捏造。
随后网友发现中戏官网上其他教授都发布过大量学术文章，这也是一般情况下教授职称评选的基础要求，但陈好在任职期间却未发表过文章。
官网标注、陈好发文情况客观存在，两者之间的对应不符合常理也客观存在，网友因此质疑陈好可能涉嫌学术不端，完全是正常思维逻辑。
就像翟天临博士身份与“不知知网”的对应不符合常理，所以引发网友质疑一样，正常的质疑是因客观事实存在不符合常理的地方。
正常质疑的目的是要求当事人、机构对不合理现象进行回应与解释，从而杜绝可能存在的问题，让各方面秩序更健康的运作，这与刻意抹黑有本质的区别。
合理的质疑只会让翟天临般存在问题的人付出代价，如陈好般只是被同事工作失误连累的艺人，及时澄清便可打消大众疑惑，促进单位严谨工作。
公众起到了监督义务，当事人也及时发现了问题，这应是一场合理的质疑，理性质疑陈好的网友并没有错，更不应该被归为键盘侠。
为何到了最后，针对异于常理的现象进行质疑的网友，会被抨击成黑？
问题不在于质疑者掌握的客观依据，而是太多网友在面对质疑时，对口碑好、路人缘好、自己喜爱的艺人，存在过度维护现象。
因为喜爱，所以反对一切质疑？
陈好回应之后，我们都知道了问题出在官网失误，但在她回应之前，质疑者针对客观事实提出的问题，其实已经被陈好的拥护者回击一轮了。
回击的网友并不是提前知道存在误会，而是纯粹因为喜爱演员所以拒绝一切质疑，甚至，试图合理化大众认识的不合理现象。
评上教授不合理？不，我们觉得好优秀。
虽然……但是她有作品又低调，所以不会讨厌。
无论演员低调、优秀与否，严格来说都是与质疑没有关系，因为对方很优秀所以不应该被质疑，这原本便存在悖论。
并不是所有优秀、口碑好的艺人，都永远不会犯错。
有些网友更上一层楼，开始传达表演行业不需要论文概念，翟天临一定想点赞。
有的进一步否定论文的重要性。
认为质疑者是“唯论文”。
否定表演、体育专业的论文价值。
否定文科生的论文价值。
文科生得罪谁了啊！
看到这些声音，我们只能庆幸陈好被评教授是乌龙，如果真的存在问题，可能会有大量网友会号召改编评级标准，以配得上他们喜爱的艺人。
无论追流量明星还是欣赏老戏骨，都要保持正确的三观、基本原则，不能一味只跟着偶像的利益走，否则，我们与漠视选秀倒奶的粉丝又有什么区别呢？
公众对明星的合理质疑，益处明显。
至少，在学术这块，公众的质疑发现了很多问题，并且促成了环境的健康发展，比如翟天临学术不端、仝卓改学籍问题。
翟天临事件爆发后带动了学术界的自省，大多数明星都不再敢利用特权侵害的学术界，仝卓事件，更让一群滥用职权的人落马。
对于明星当老师、评职称，前期难道没有负面案例吗？有的，而且不少。
某位已经进入社会版块的老牌主持人，便一度被质疑教授职称有问题，但因为质疑者的口碑存在争议，一直没能发酵起来。
2015年，北外一名教师质疑何炅吃空饷，多年不在职却仍领教师工资，虽然何炅事后回应工资返还了母校，但问题客观存在。
这次的举报、质疑之后，身兼教师职位的明星，在选择主攻艺人方向时，明显不敢再挂名了，黄磊通过综艺翻红之后，便辞去了北电的工作。
根据客观事实进行的合理质疑，从来只有益没有害，有害的是直接定罪，希望大众能理得清，不要因为喜爱，而盲目排他。
同样也不要因为厌恶，而无视客观依据盲目质疑、定罪。
何炅吃空饷问题，有过非常无奈的舆论走向，2015年质疑者曝光信息时，何炅正处于口碑巅峰，公众缘极好，于是抨击举报者哗众取宠的声音占了上风。
甚至，大量粉丝用明星收入回击对方，完全忽略了问题不在于当事人的财富、质疑者是否有私人目的，而在于公职的合理、合规性。
有趣的是何炅在2020年被曝收取天价应援礼物，完美人设瞬间崩溃，当年备受力挺的“吃空饷”事件终于在五年后成了他的黑点，批评声终于逆袭。
当年被辱骂的举报者则成了公众可怜对象，但网友的怜悯心过度了点，不少人翻出一个当年已澄清的谣言，试图营造何炅霸道迫害普通人的观感，以给他多定点罪。
时隔5个，同一事件的不同舆论方向，便可以看到很多网友在爱与恨上的极端。
明星口碑好人气高时，一切质疑都是抹黑，无条件去维护他们，否定客观规则；而当他们形象崩塌时，质疑反而失去了对客观事实的尊重，经常用谣言定罪。
信息泛滥的时代，不要因为喜欢而无条件反对一切合理的质疑声，要知道，合理的质疑，对你们的偶像也是有益的。
正如陈好，如果不是网友发现了官网的错误，未来这个错误会不会酿成难以解释的大风波？
更不要因为厌恶而无条件支持一切脱离客观依据的质疑与定罪，保持理性的支持、合理的怀疑，才是当代网友应有的态度。
翟天临一句“不知知网”直接被网友扒出论文涉嫌抄袭，博士身份被收回，演艺事业跌入谷底，至今仍旧被每年的新毕业生痛恨着。
陈好被质疑任职期间未发表学术文章却评上了教授职称，但陈好方很快进行了澄清，原来是中戏官网错把国家一级演员的她放在了教授一栏。
同样的质疑，不同的结果，区别是一个的确有问题，一个是学校工作失误。
有问题的被调查后打回原形，不良学术现象遭到舆论严格监督，给其他学子带来了更公平公正、严谨的学术环境。
没有问题的迅速澄清误会，继续是观众喜欢的实力派演员，顺带让学校发现了自己的工作失误，及时进行调整改正，杜绝了更大的误会。
原本，这两个结果都很值得欣慰。
网友们发现问题、提出质疑、等待回应，被质疑方有则改之无则加勉，只要大家的质疑建立在客观事实上，便是对各方都有益的监督。
但，在公众质疑陈好教授评级问题上，却有不少值得探讨的声音。
陈好方对教授评级进行澄清后，不少网友开始指责前期的质疑者是“键盘侠”，抹黑陈好，似乎他们做了一件极为错误的事情。
然而，大众质疑陈好是故意抹黑吗？
我们回顾一下陈好被质疑的原因，最初曝光的网友发现陈好在中戏官网上被标为“教授”，这个标注后来被澄清是错的，但也的确存在过，并非刻意捏造。
随后网友发现中戏官网上其他教授都发布过大量学术文章，这也是一般情况下教授职称评选的基础要求，但陈好在任职期间却未发表过文章。
官网标注、陈好发文情况客观存在，两者之间的对应不符合常理也客观存在，网友因此质疑陈好可能涉嫌学术不端，完全是正常思维逻辑。
就像翟天临博士身份与“不知知网”的对应不符合常理，所以引发网友质疑一样，正常的质疑是因客观事实存在不符合常理的地方。
正常质疑的目的是要求当事人、机构对不合理现象进行回应与解释，从而杜绝可能存在的问题，让各方面秩序更健康的运作，这与刻意抹黑有本质的区别。
合理的质疑只会让翟天临般存在问题的人付出代价，如陈好般只是被同事工作失误连累的艺人，及时澄清便可打消大众疑惑，促进单位严谨工作。
公众起到了监督义务，当事人也及时发现了问题，这应是一场合理的质疑，理性质疑陈好的网友并没有错，更不应该被归为键盘侠。
为何到了最后，针对异于常理的现象进行质疑的网友，会被抨击成黑？
问题不在于质疑者掌握的客观依据，而是太多网友在面对质疑时，对口碑好、路人缘好、自己喜爱的艺人，存在过度维护现象。
因为喜爱，所以反对一切质疑？
陈好回应之后，我们都知道了问题出在官网失误，但在她回应之前，质疑者针对客观事实提出的问题，其实已经被陈好的拥护者回击一轮了。
回击的网友并不是提前知道存在误会，而是纯粹因为喜爱演员所以拒绝一切质疑，甚至，试图合理化大众认识的不合理现象。
评上教授不合理？不，我们觉得好优秀。
虽然……但是她有作品又低调，所以不会讨厌。
无论演员低调、优秀与否，严格来说都是与质疑没有关系，因为对方很优秀所以不应该被质疑，这原本便存在悖论。
并不是所有优秀、口碑好的艺人，都永远不会犯错。
有些网友更上一层楼，开始传达表演行业不需要论文概念，翟天临一定想点赞。
有的进一步否定论文的重要性。
认为质疑者是“唯论文”。
否定表演、体育专业的论文价值。
否定文科生的论文价值。
文科生得罪谁了啊！
看到这些声音，我们只能庆幸陈好被评教授是乌龙，如果真的存在问题，可能会有大量网友会号召改编评级标准，以配得上他们喜爱的艺人。
无论追流量明星还是欣赏老戏骨，都要保持正确的三观、基本原则，不能一味只跟着偶像的利益走，否则，我们与漠视选秀倒奶的粉丝又有什么区别呢？
公众对明星的合理质疑，益处明显。
至少，在学术这块，公众的质疑发现了很多问题，并且促成了环境的健康发展，比如翟天临学术不端、仝卓改学籍问题。
翟天临事件爆发后带动了学术界的自省，大多数明星都不再敢利用特权侵害的学术界，仝卓事件，更让一群滥用职权的人落马。
对于明星当老师、评职称，前期难道没有负面案例吗？有的，而且不少。
某位已经进入社会版块的老牌主持人，便一度被质疑教授职称有问题，但因为质疑者的口碑存在争议，一直没能发酵起来。
2015年，北外一名教师质疑何炅吃空饷，多年不在职却仍领教师工资，虽然何炅事后回应工资返还了母校，但问题客观存在。
这次的举报、质疑之后，身兼教师职位的明星，在选择主攻艺人方向时，明显不敢再挂名了，黄磊通过综艺翻红之后，便辞去了北电的工作。
根据客观事实进行的合理质疑，从来只有益没有害，有害的是直接定罪，希望大众能理得清，不要因为喜爱，而盲目排他。
同样也不要因为厌恶，而无视客观依据盲目质疑、定罪。
何炅吃空饷问题，有过非常无奈的舆论走向，2015年质疑者曝光信息时，何炅正处于口碑巅峰，公众缘极好，于是抨击举报者哗众取宠的声音占了上风。
甚至，大量粉丝用明星收入回击对方，完全忽略了问题不在于当事人的财富、质疑者是否有私人目的，而在于公职的合理、合规性。
有趣的是何炅在2020年被曝收取天价应援礼物，完美人设瞬间崩溃，当年备受力挺的“吃空饷”事件终于在五年后成了他的黑点，批评声终于逆袭。
当年被辱骂的举报者则成了公众可怜对象，但网友的怜悯心过度了点，不少人翻出一个当年已澄清的谣言，试图营造何炅霸道迫害普通人的观感，以给他多定点罪。
时隔5个，同一事件的不同舆论方向，便可以看到很多网友在爱与恨上的极端。
明星口碑好人气高时，一切质疑都是抹黑，无条件去维护他们，否定客观规则；而当他们形象崩塌时，质疑反而失去了对客观事实的尊重，经常用谣言定罪。
信息泛滥的时代，不要因为喜欢而无条件反对一切合理的质疑声，要知道，合理的质疑，对你们的偶像也是有益的。
正如陈好，如果不是网友发现了官网的错误，未来这个错误会不会酿成难以解释的大风波？
更不要因为厌恶而无条件支持一切脱离客观依据的质疑与定罪，保持理性的支持、合理的怀疑，才是当代网友应有的态度。
【惊见餐厅门口“儿童不友善”标示 网笑喷：老板很讨厌小孩？】许多餐厅会在门口标示特别服务或是餐厅内规定，像是欢迎毛孩的宠物餐厅，或是有提供小朋友娱乐设施的亲子餐厅。不过一名网友日前却发现某间餐厅的老板特地在门口张贴了一张“儿童不友善”标示，让他好奇想到现场朝圣。文章曝光后马上掀起热烈讨论。[doge][doge]老板调皮了。更多详情：https://t.cn/A65ti16K
✋热门推荐