【#深圳这类人可以申请公租房啦# ！】根据《深圳市保障性住房条例》《深圳市公共租赁住房轮候与配租暂行办法》《深圳市公共租赁住房和廉租住房并轨运行实施办法》等有关规定，福田区住房和建设局现面向福田区特困人员，低保、低保边缘家庭，残疾人和优抚对象等启动配租公共租赁住房工作。现将有关事项通告如下：
一、房源基本情况
按照公共租赁住房配租标准，本次提供房源150套，位于坤宜福苑、湖润名苑、伟禄雅苑、汇裕名都花园、春笋楼公共租赁住房项目。
二、配租对象
在深圳市保障性住房统一轮候系统登记为福田区户籍的公共租赁住房在册轮候家庭（含单身居民，下同）中，经福田区民政部门认定的特困人员，低保、低保边缘家庭；经退役军人事务部门认定的抚恤定补优抚对象；经残疾人联合会认定的残疾人家庭。
三、申请条件
申请人须同时具备以下申请条件：
（一）申请人具有福田区户籍。
（二）申请人及其配偶、子女或者其他共同申请人在本市未拥有任何形式自有住房（含住房建设用地），且在享受廉租保障期间，不得重复享受本市其他任何住房保障政策。
（三）申请人或共同申请人属于经民政部门按本市低收入居民社会救助办法规定认定的特困人员、低保和低保边缘家庭且已经取得由民政部门出具的《深圳市特困人员救助供养证》、《广东省城乡居民最低生活保障证》或《深圳市低保边缘人员救助证》等证明文件，或属于退役军人事务部门认定的抚恤定补优抚对象，或属于经残疾人联合会认定的残疾人。
（四）申请人为在2022年7月4日前（含当日）属于福田区户籍，且在深圳市保障性住房统一轮候系统登记为福田区户籍，并已提交特殊情况证明材料的公共租赁住房在册轮候家庭。在册轮候家庭名单可查阅深圳市住房和建设局网站“住房保障服务”页面。
如在册轮候家庭存在双重或多重身份的情况，只能按一种身份提交申请。（来源：福田区住房和建设局）
一、房源基本情况
按照公共租赁住房配租标准，本次提供房源150套，位于坤宜福苑、湖润名苑、伟禄雅苑、汇裕名都花园、春笋楼公共租赁住房项目。
二、配租对象
在深圳市保障性住房统一轮候系统登记为福田区户籍的公共租赁住房在册轮候家庭（含单身居民，下同）中，经福田区民政部门认定的特困人员，低保、低保边缘家庭；经退役军人事务部门认定的抚恤定补优抚对象；经残疾人联合会认定的残疾人家庭。
三、申请条件
申请人须同时具备以下申请条件：
（一）申请人具有福田区户籍。
（二）申请人及其配偶、子女或者其他共同申请人在本市未拥有任何形式自有住房（含住房建设用地），且在享受廉租保障期间，不得重复享受本市其他任何住房保障政策。
（三）申请人或共同申请人属于经民政部门按本市低收入居民社会救助办法规定认定的特困人员、低保和低保边缘家庭且已经取得由民政部门出具的《深圳市特困人员救助供养证》、《广东省城乡居民最低生活保障证》或《深圳市低保边缘人员救助证》等证明文件，或属于退役军人事务部门认定的抚恤定补优抚对象，或属于经残疾人联合会认定的残疾人。
（四）申请人为在2022年7月4日前（含当日）属于福田区户籍，且在深圳市保障性住房统一轮候系统登记为福田区户籍，并已提交特殊情况证明材料的公共租赁住房在册轮候家庭。在册轮候家庭名单可查阅深圳市住房和建设局网站“住房保障服务”页面。
如在册轮候家庭存在双重或多重身份的情况，只能按一种身份提交申请。（来源：福田区住房和建设局）
【好看又好用绵阳新版市民文明手册出炉】文明是一座城市的内在气质，也是一座城市的幸福底色。近日，2022版《绵阳市民文明手册》电子版上新，新版市民文明手册可谓是好看又好用。
记者翻开2022版《绵阳市民文明手册》看到，手册由文明礼仪常识、文明健康生活、新时代文明实践、文明创建应知应晓、便民服务热线五大板块组成。在文明礼仪常识中，告诉了市民哪些行为不恰当应该摒弃，公共场所如何做到文明用语，乘车出行应当文明有序，文明用餐有哪些小细节，文明旅游如何好玩又有礼，怎样做一个文明交通参与者。在文明健康生活板块，常态化疫情防控下如何做到“文明健康有你有我”，这些问题都给出了明确的答案。
创建文明城市，所有市民是主角。为让市民知晓文明城市内涵，在2022版《绵阳市民文明手册》中还加入了文明创建应知应晓板块，让市民全方位了解全国文明城市怎么创建、如何参与其中，更发布了绵阳市民公约，介绍了“四德”建设、社会公德、职业道德、家庭美德、我市开展的群众性精神文明创建活动、“我们的节日”等内容。
而在新时代文明实践板块，则详细告诉市民新时代文明实践建设总体要求、目标、阵地以及具体工作，让市民参与到志愿服务中，争当移风易俗的倡导者。
据悉，目前，全市共有91.8万名志愿者、7891个志愿服务组织，已累积培育和发起2000余个志愿服务项目，累计爱心奉献超过1000万小时……全民参与构筑起一个志愿服务“红色磁场”。
“希望通过一本手册让市民对文明城市创建有一个较为全面的印象，也号召大家深度参与，共建共享，为绵阳创建全国文明城市助力。”市文明办相关负责人表示，希望这本手册能够给市民带来切实的便利，对大家的日常生活有所帮助。(绵报融媒记者 郭若雪)
记者翻开2022版《绵阳市民文明手册》看到，手册由文明礼仪常识、文明健康生活、新时代文明实践、文明创建应知应晓、便民服务热线五大板块组成。在文明礼仪常识中，告诉了市民哪些行为不恰当应该摒弃，公共场所如何做到文明用语，乘车出行应当文明有序，文明用餐有哪些小细节，文明旅游如何好玩又有礼，怎样做一个文明交通参与者。在文明健康生活板块，常态化疫情防控下如何做到“文明健康有你有我”，这些问题都给出了明确的答案。
创建文明城市，所有市民是主角。为让市民知晓文明城市内涵，在2022版《绵阳市民文明手册》中还加入了文明创建应知应晓板块，让市民全方位了解全国文明城市怎么创建、如何参与其中，更发布了绵阳市民公约，介绍了“四德”建设、社会公德、职业道德、家庭美德、我市开展的群众性精神文明创建活动、“我们的节日”等内容。
而在新时代文明实践板块，则详细告诉市民新时代文明实践建设总体要求、目标、阵地以及具体工作，让市民参与到志愿服务中，争当移风易俗的倡导者。
据悉，目前，全市共有91.8万名志愿者、7891个志愿服务组织，已累积培育和发起2000余个志愿服务项目，累计爱心奉献超过1000万小时……全民参与构筑起一个志愿服务“红色磁场”。
“希望通过一本手册让市民对文明城市创建有一个较为全面的印象，也号召大家深度参与，共建共享，为绵阳创建全国文明城市助力。”市文明办相关负责人表示，希望这本手册能够给市民带来切实的便利，对大家的日常生活有所帮助。(绵报融媒记者 郭若雪)
【围绕控枪，美司法、立法侧一天内做出重磅相反决定】
#美国司法和立法围绕控枪两极分化#
在连续发生多起大规模枪击案后，美国最高法院反而进一步扩大了枪支权利。
当地时间6月23日，美国最高法院以6票对3票的票数，推翻了纽约州一项严格限制户外持枪的法律，裁定美国人有权在公共场合携带枪支进行“自卫”。
这是最高法院十多年来第一次作出重大枪支裁决，预计将影响四分之一的美国人口。
与此同时，美国参议院步调不一，23日以65票对33票通过了一项枪支安全法案，要求加强对枪支购买者的背景调查，并允许法院没收可能构成危险的民众的枪支。英国BBC新闻网评论，这是近30年来美国参议院最重要的一次枪支管控立法。
一边是“十多年最重要裁决”，另一边是“近30年最重要立法”，在美国枪支暴力日益严重的当下，三权分立中的司法侧和立法侧却采取了截然相反的立场，《纽约时报》指出，国会与最高法院之间的对立，反映了倾向于保守派的法院，与民主党控制的国会之间的明显分歧，凸显了枪支问题上的两极分化程度。
枪支拥护者的“巨大胜利”
据美联社报道，纽约州1913年颁布法律规定，民众若要在公开场合隐秘持枪，必须在申请执照时出示有具体携枪需求的“适当理由”。而最高法院23日的判决推翻了这项规定，认为该法律侵犯了美国宪法第二修正案规定的个人“持有和携带武器”的权利。
这是最高法院十多年来第一次作出重大枪支裁决。除纽约州以外，加利福尼亚、夏威夷、马里兰、马萨诸塞、新泽西和罗得岛等州都有类似的法律，如今都将被重新改写。预计这一判决将影响四分之一的美国人口。
六位保守派大法官是该判决的推动者。保守派大法官克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）代表支持者在裁决意见中写道，宪法保护“个人携带手枪外出自卫的权利”。托马斯称，这项权利不是“二等权利”。“我们不知道个人只有在向政府官员展示某些特殊需要后才能行使其他宪法权利。”
判决一出，支持拥枪权的枪支协会第一时间庆祝胜利。“对于全国步枪协会成员和全国枪支拥有者来说，这是一次巨大的胜利。”美国全国步枪协会立法行动研究所执行主任杰森·奥伊梅特（Jason Ouimet）说。
原告纽约州步枪和手枪协会主席汤姆·金（Tom King）也庆祝胜利称，自己松了一口气。“纽约州合法合法的枪支拥有者将不再受到与人民安全无关的法律的迫害，这些法律不会让人民更安全。”
纽约州州长凯西·霍赫尔（Kathy Hochul）则谴责了这一判决，称“这个决定不仅仅是鲁莽。这是应受谴责的。这不是纽约人想要的”。她说，纽约最早将在下个月重新召集立法机构，制定新措施，让纽约州维持现有法律。马里兰州的民主党人也称，他们也会考虑通过新的法律，其他州也可能会这样做。
“我们已经在处理一场重大的枪支暴力危机。”霍赫尔说，“我们不需要为这场大火添加更多燃料。”
三名自由派大法官反对这一判决。自由派大法官斯蒂芬 · 布雷耶（Stephen Breyer）在反对意见中写道，在一个人均枪支数量超过其他任何国家的情况下，法院扩大了枪支权利，却没有认真对待枪支暴力的“性质或严重性”。布雷耶说，这项裁决使各州没有能力应对“重大危险”。
美国总统拜登在一份声明中称，他对最高法院的裁决“深感失望”。他说，这“既违背常识又违背宪法，会深深困扰我们所有人”。
拜登敦促各州通过新的法律。“我呼吁全国各地的美国人就枪支安全发表意见。生命危在旦夕。”
美联社称，法院的判决与舆论有些格格不入。根据美联社主导的“AP VoteCast”民意调查显示，在2020年总统大选中，约有一半的选民称美国的枪支法应该更加严格。另外三分之一的人说法律应该保持原样，只有大约十分之一的人说枪支法律应该不那么严格。
步调不一，参议院同天推出限制枪支法律
就在最高法院支持扩大枪支权利数小时后，美国参议院步调不一，迅速通过了一项两党枪支安全法案，打破了国会近三十年来在加强枪支限制方面的僵局。
当地时间6月23日晚，参议院以65票对33票的投票结果通过了一项旨在加强枪支安全的《两党更安全社区法案》。在投票的最后关头，包括少数党领袖、肯塔基州参议员米奇·麦康奈尔（Mitch McConnell）在内的15名共和党人选择加入民主党，为通过法案铺平了道路。
法案将加强对18岁至21岁的枪支购买者的背景调查，首次要求对青少年记录（包括从16岁开始的心理健康记录）进行审查。该法案将提供资金帮助各州通过“危险信号”法律，允许法官没收可能构成危险的人的枪支，并将收紧对实施家庭暴力者购买枪支的联邦禁令。
法案还将拨出7.5亿美元的联邦赠款资金，为加强心理健康计划和学校安全提供资金。
多数党领袖、纽约州参议员查克·舒默 (Chuck Schumer) 在参议院投票时表示：“这不是影响我们国家的所有枪支暴力的万能药，但它是朝着正确方向迈出的早就应该迈出的一步。这很重要，它将拯救生命。”
法案在参议院获得通过后，仍需要在众议院获得通过并由拜登签署才能成为法律。众议院议长佩洛西在声明中证实，众议院将于当地时间24日就该法案举行投票。
佩洛西称，众议院将迅速采取行动，通过这项法案。白宫官员称，拜登将签署该法案，并称该法案是“国会为减少枪支暴力而采取的最重要的措施之一”。英国BBC新闻网评论，这是近30年来美国参议院最重要的一次枪支管控立法，
“凸显了枪支问题的两极分化程度”
同一天，国会与最高法院在枪支问题走向了截然相反的方向，最高法院否决了纽约州严格限制户外携带枪支的法律，而参议院通过了限制枪支的法律。《纽约时报》指出，这反映了倾向于保守派的法院，与民主党控制的国会之间的鲜明分歧，凸显了“两极分化”的程度。
事实上，最终达成的妥协方案是民主党人和一小部分共和党人之间激烈谈判的产物，大多数共和党人依旧反对该法案。在参议院的50名共和党参议员中，只有不到三分之一的人支持这项法案。美联社称，国会在枪支限制方面继续采取行动的前景依旧黯淡。
《纽约时报》称，参议院最新通过的法案与其说是两党就枪支暴力达成共识的新时代的开端，不如说是一个罕见的妥协时刻，可能很快就会让位于僵局，特别是如果共和党人在今年秋天赢得对国会的控制权。
#美国司法和立法围绕控枪两极分化#
在连续发生多起大规模枪击案后，美国最高法院反而进一步扩大了枪支权利。
当地时间6月23日，美国最高法院以6票对3票的票数，推翻了纽约州一项严格限制户外持枪的法律，裁定美国人有权在公共场合携带枪支进行“自卫”。
这是最高法院十多年来第一次作出重大枪支裁决，预计将影响四分之一的美国人口。
与此同时，美国参议院步调不一，23日以65票对33票通过了一项枪支安全法案，要求加强对枪支购买者的背景调查，并允许法院没收可能构成危险的民众的枪支。英国BBC新闻网评论，这是近30年来美国参议院最重要的一次枪支管控立法。
一边是“十多年最重要裁决”，另一边是“近30年最重要立法”，在美国枪支暴力日益严重的当下，三权分立中的司法侧和立法侧却采取了截然相反的立场，《纽约时报》指出，国会与最高法院之间的对立，反映了倾向于保守派的法院，与民主党控制的国会之间的明显分歧，凸显了枪支问题上的两极分化程度。
枪支拥护者的“巨大胜利”
据美联社报道，纽约州1913年颁布法律规定，民众若要在公开场合隐秘持枪，必须在申请执照时出示有具体携枪需求的“适当理由”。而最高法院23日的判决推翻了这项规定，认为该法律侵犯了美国宪法第二修正案规定的个人“持有和携带武器”的权利。
这是最高法院十多年来第一次作出重大枪支裁决。除纽约州以外，加利福尼亚、夏威夷、马里兰、马萨诸塞、新泽西和罗得岛等州都有类似的法律，如今都将被重新改写。预计这一判决将影响四分之一的美国人口。
六位保守派大法官是该判决的推动者。保守派大法官克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）代表支持者在裁决意见中写道，宪法保护“个人携带手枪外出自卫的权利”。托马斯称，这项权利不是“二等权利”。“我们不知道个人只有在向政府官员展示某些特殊需要后才能行使其他宪法权利。”
判决一出，支持拥枪权的枪支协会第一时间庆祝胜利。“对于全国步枪协会成员和全国枪支拥有者来说，这是一次巨大的胜利。”美国全国步枪协会立法行动研究所执行主任杰森·奥伊梅特（Jason Ouimet）说。
原告纽约州步枪和手枪协会主席汤姆·金（Tom King）也庆祝胜利称，自己松了一口气。“纽约州合法合法的枪支拥有者将不再受到与人民安全无关的法律的迫害，这些法律不会让人民更安全。”
纽约州州长凯西·霍赫尔（Kathy Hochul）则谴责了这一判决，称“这个决定不仅仅是鲁莽。这是应受谴责的。这不是纽约人想要的”。她说，纽约最早将在下个月重新召集立法机构，制定新措施，让纽约州维持现有法律。马里兰州的民主党人也称，他们也会考虑通过新的法律，其他州也可能会这样做。
“我们已经在处理一场重大的枪支暴力危机。”霍赫尔说，“我们不需要为这场大火添加更多燃料。”
三名自由派大法官反对这一判决。自由派大法官斯蒂芬 · 布雷耶（Stephen Breyer）在反对意见中写道，在一个人均枪支数量超过其他任何国家的情况下，法院扩大了枪支权利，却没有认真对待枪支暴力的“性质或严重性”。布雷耶说，这项裁决使各州没有能力应对“重大危险”。
美国总统拜登在一份声明中称，他对最高法院的裁决“深感失望”。他说，这“既违背常识又违背宪法，会深深困扰我们所有人”。
拜登敦促各州通过新的法律。“我呼吁全国各地的美国人就枪支安全发表意见。生命危在旦夕。”
美联社称，法院的判决与舆论有些格格不入。根据美联社主导的“AP VoteCast”民意调查显示，在2020年总统大选中，约有一半的选民称美国的枪支法应该更加严格。另外三分之一的人说法律应该保持原样，只有大约十分之一的人说枪支法律应该不那么严格。
步调不一，参议院同天推出限制枪支法律
就在最高法院支持扩大枪支权利数小时后，美国参议院步调不一，迅速通过了一项两党枪支安全法案，打破了国会近三十年来在加强枪支限制方面的僵局。
当地时间6月23日晚，参议院以65票对33票的投票结果通过了一项旨在加强枪支安全的《两党更安全社区法案》。在投票的最后关头，包括少数党领袖、肯塔基州参议员米奇·麦康奈尔（Mitch McConnell）在内的15名共和党人选择加入民主党，为通过法案铺平了道路。
法案将加强对18岁至21岁的枪支购买者的背景调查，首次要求对青少年记录（包括从16岁开始的心理健康记录）进行审查。该法案将提供资金帮助各州通过“危险信号”法律，允许法官没收可能构成危险的人的枪支，并将收紧对实施家庭暴力者购买枪支的联邦禁令。
法案还将拨出7.5亿美元的联邦赠款资金，为加强心理健康计划和学校安全提供资金。
多数党领袖、纽约州参议员查克·舒默 (Chuck Schumer) 在参议院投票时表示：“这不是影响我们国家的所有枪支暴力的万能药，但它是朝着正确方向迈出的早就应该迈出的一步。这很重要，它将拯救生命。”
法案在参议院获得通过后，仍需要在众议院获得通过并由拜登签署才能成为法律。众议院议长佩洛西在声明中证实，众议院将于当地时间24日就该法案举行投票。
佩洛西称，众议院将迅速采取行动，通过这项法案。白宫官员称，拜登将签署该法案，并称该法案是“国会为减少枪支暴力而采取的最重要的措施之一”。英国BBC新闻网评论，这是近30年来美国参议院最重要的一次枪支管控立法，
“凸显了枪支问题的两极分化程度”
同一天，国会与最高法院在枪支问题走向了截然相反的方向，最高法院否决了纽约州严格限制户外携带枪支的法律，而参议院通过了限制枪支的法律。《纽约时报》指出，这反映了倾向于保守派的法院，与民主党控制的国会之间的鲜明分歧，凸显了“两极分化”的程度。
事实上，最终达成的妥协方案是民主党人和一小部分共和党人之间激烈谈判的产物，大多数共和党人依旧反对该法案。在参议院的50名共和党参议员中，只有不到三分之一的人支持这项法案。美联社称，国会在枪支限制方面继续采取行动的前景依旧黯淡。
《纽约时报》称，参议院最新通过的法案与其说是两党就枪支暴力达成共识的新时代的开端，不如说是一个罕见的妥协时刻，可能很快就会让位于僵局，特别是如果共和党人在今年秋天赢得对国会的控制权。
✋热门推荐