不随意评价别人的生活，是一种修养 正能量 励志
-01-
看过一对摆地摊的夫妇的故事。
路边有一个中年女人正在摆地摊，正值午饭时间，一个中年男人骑着自行车过来送饭。
男人一下车，就歉意地笑道说：“对不起，我来晚了，饿了吧？”
女人看着着急给自己送饭的丈夫笑笑说：“没事，不着急，还早呢。”
男人笑着从自行车前面的筐里取出午饭，两人就着路边的阶梯坐下开心地吃了起来。
此时来了一个中年阿姨，看着两人餐盒里的饭菜，诧异地对女人说：“大妹子你真可怜，辛辛苦苦工作，老公就给你吃这些寒酸的东西，一点油水都没有。”
说完，扭着身子离开了。
夫妻两人面面相觑，原本美味的饭菜也失了幸福的味道，多了分苦涩。
每个人的生活条件不同，你眼中的不幸，在别人眼里却是莫大的幸福，不要为了一时嘴快，轻易评价别人的生活，这对你没有什么好处，却会打扰别人的幸福。
德国哲学家莱布尼茨曾经讲过一句非常有名的话：世上没有两片完全相同的树叶。
同样的道理，世上也从来没有两个人能拥有完全相同的生活，每个人都有自己的生活方式，你可以选择在家吃着你的豪华午餐，他们也可以选择在街角的路摊享受二人虽不丰盛却很甜蜜的饭菜。
不轻易评价别人的生活，不随意打扰别人的幸福，是一种高贵的修养。
-02-
微博上有一段话很火:
我们生活在不同的世界，你生活在一艘豪华的大船上，船上什么都有，有一辈子喝不完的美酒，还有许多跟你一样幸运登船的人。
而我抓着一块浮木努力漂啊漂，海浪一波一波拍过来，怎么躲也躲不掉，随时都有被淹死的危险，还要担惊受怕有没有鲨鱼经过。
你还问我：为什么不抽空看看海上美丽的风景？
在我们潜意识里，认为很多事情是理所当然的：
我们认为在海上航行，要学会享受，抽空看看美丽的风景；我们认为吃东西除了要吃饱，要吃得健康养生；我们认为一定要尽可能给孩子提供最好的教育。
但你要知道，这个世界上，不是每个人都能享受到优越的生活条件，对有的人来说，能在海上生存下来就很了不起了。
有人不奢求吃得有多么精致，能每天填饱肚子就是一种幸福。
有人不强求给到孩子最好的教育，能供孩子上一个普通的学校就很满足了……
世界上没有那么多理所当然，不要总站在自己的角度去评价别人的生活，在你眼中平常无奇的事情，可能需要别人费尽全力才能得到。
《了不起的盖茨比》在开篇第一句就写了：“在你想要评判别人之前，要知道很多人的处境并不如你。”
-03-
在一次采访中，锤子科技的创始人罗永浩说了这么一段心路历程。
年轻的时候，他很反感那些有迷信思想的人，凡是那些信风水，见了佛像就要跪拜的人，他是非常不屑的，更不用说与之交朋友。
直到自己开始创业之后，慢慢了解到，事业做得越大，承担的风险和责任也就越大，他们迷信，不过是消解压力的一种方式，既不伤人也不伤己。
于是他开始慢慢转变他的想法，虽然自己不迷信，但也不再一味地反感那些迷信的人，而是试着以一种同理心去包容更多与自己不同的生活方式。
伏尔泰说：“我不认同你的观点，却誓死捍卫你说话的权利。”同样的，我不认同你的生活方式，却尊重你选择生活的权利。
不要轻易地去评价别人的生活，每个人的行为，都有着自己的出发点和原因，也容易被自身所局限，多尝试换位思考和寻找共情，求同存异地去理解别人。
-04-
相信你一定有这样的经历。
爸妈比较节省，即便很多东西已经很旧了，一年可能都用不上一趟，他们还是舍不得丢，摆在家里占位置；
他们平时玩微信的时候，总喜欢转发一些你看起来很无聊、很粗浅的文章，甚至会专门转发一些一看就是谣言的文章给你；
他们经常喜欢在群聊里发大段大段的语音；
……
这些行为不符合你判断事物的标准，于是“为了他们好”，有的时候你会不顾他们的想法直接丢了他们留存了很久的东西。
总是忍不住跟他们唠叨什么是好的文章，转发那些谣言是一种很傻的行为；“教育”他们不要轻易给别人发语音，这样会显得很没有素质……
但是，父母、长辈的生活经历与我们现在的大不相同，他们喜欢那些东西，一定有他们的情怀，只是你不了解而已。
正如你现在喜欢的一些时尚穿搭、感人故事文章，可能在几十年后，也会被新生代的年轻人嫌弃老土落后。
所以，永远不要打着“为你好”的旗号，去评价、介入别人的生活，即便那个人与你有着很亲密的关系。
正如马克·李维在《偷影子的人》一书中写的那样：“你不能干涉别人的生活，就算是为了对方好，这是他的人生。”
-05-
网上有这么一段话：
我见过满臂纹身的人在公交上让座，也见过人民教师进酒吧摇得比谁都社会，有些拿刀砍人的是为了生存，有些穿制服的欺强凌弱，见到过农民工盖楼冻烂了双手，KTV的女孩被老板一个劲儿地灌酒，可她们的钱全都寄给了老家的爹娘。
这个时代，穿得靓丽帅气的不一定就是绅士，打扮得非常暴露的不一定就是不良女子，每个人都有自己的故事，你可以不理解，但请你闭嘴。
有些人有些事就像冰山一角，你只看到了水面上的十分之一，却忽略了水面下的十分之九。
闲谈莫论是非，静坐常思己过。
专注于自身能力的提升，过好自己的生活。不随意评价别人的生活，这应该是你做人最基本的修养。
天玺国际
-01-
看过一对摆地摊的夫妇的故事。
路边有一个中年女人正在摆地摊，正值午饭时间，一个中年男人骑着自行车过来送饭。
男人一下车，就歉意地笑道说：“对不起，我来晚了，饿了吧？”
女人看着着急给自己送饭的丈夫笑笑说：“没事，不着急，还早呢。”
男人笑着从自行车前面的筐里取出午饭，两人就着路边的阶梯坐下开心地吃了起来。
此时来了一个中年阿姨，看着两人餐盒里的饭菜，诧异地对女人说：“大妹子你真可怜，辛辛苦苦工作，老公就给你吃这些寒酸的东西，一点油水都没有。”
说完，扭着身子离开了。
夫妻两人面面相觑，原本美味的饭菜也失了幸福的味道，多了分苦涩。
每个人的生活条件不同，你眼中的不幸，在别人眼里却是莫大的幸福，不要为了一时嘴快，轻易评价别人的生活，这对你没有什么好处，却会打扰别人的幸福。
德国哲学家莱布尼茨曾经讲过一句非常有名的话：世上没有两片完全相同的树叶。
同样的道理，世上也从来没有两个人能拥有完全相同的生活，每个人都有自己的生活方式，你可以选择在家吃着你的豪华午餐，他们也可以选择在街角的路摊享受二人虽不丰盛却很甜蜜的饭菜。
不轻易评价别人的生活，不随意打扰别人的幸福，是一种高贵的修养。
-02-
微博上有一段话很火:
我们生活在不同的世界，你生活在一艘豪华的大船上，船上什么都有，有一辈子喝不完的美酒，还有许多跟你一样幸运登船的人。
而我抓着一块浮木努力漂啊漂，海浪一波一波拍过来，怎么躲也躲不掉，随时都有被淹死的危险，还要担惊受怕有没有鲨鱼经过。
你还问我：为什么不抽空看看海上美丽的风景？
在我们潜意识里，认为很多事情是理所当然的：
我们认为在海上航行，要学会享受，抽空看看美丽的风景；我们认为吃东西除了要吃饱，要吃得健康养生；我们认为一定要尽可能给孩子提供最好的教育。
但你要知道，这个世界上，不是每个人都能享受到优越的生活条件，对有的人来说，能在海上生存下来就很了不起了。
有人不奢求吃得有多么精致，能每天填饱肚子就是一种幸福。
有人不强求给到孩子最好的教育，能供孩子上一个普通的学校就很满足了……
世界上没有那么多理所当然，不要总站在自己的角度去评价别人的生活，在你眼中平常无奇的事情，可能需要别人费尽全力才能得到。
《了不起的盖茨比》在开篇第一句就写了：“在你想要评判别人之前，要知道很多人的处境并不如你。”
-03-
在一次采访中，锤子科技的创始人罗永浩说了这么一段心路历程。
年轻的时候，他很反感那些有迷信思想的人，凡是那些信风水，见了佛像就要跪拜的人，他是非常不屑的，更不用说与之交朋友。
直到自己开始创业之后，慢慢了解到，事业做得越大，承担的风险和责任也就越大，他们迷信，不过是消解压力的一种方式，既不伤人也不伤己。
于是他开始慢慢转变他的想法，虽然自己不迷信，但也不再一味地反感那些迷信的人，而是试着以一种同理心去包容更多与自己不同的生活方式。
伏尔泰说：“我不认同你的观点，却誓死捍卫你说话的权利。”同样的，我不认同你的生活方式，却尊重你选择生活的权利。
不要轻易地去评价别人的生活，每个人的行为，都有着自己的出发点和原因，也容易被自身所局限，多尝试换位思考和寻找共情，求同存异地去理解别人。
-04-
相信你一定有这样的经历。
爸妈比较节省，即便很多东西已经很旧了，一年可能都用不上一趟，他们还是舍不得丢，摆在家里占位置；
他们平时玩微信的时候，总喜欢转发一些你看起来很无聊、很粗浅的文章，甚至会专门转发一些一看就是谣言的文章给你；
他们经常喜欢在群聊里发大段大段的语音；
……
这些行为不符合你判断事物的标准，于是“为了他们好”，有的时候你会不顾他们的想法直接丢了他们留存了很久的东西。
总是忍不住跟他们唠叨什么是好的文章，转发那些谣言是一种很傻的行为；“教育”他们不要轻易给别人发语音，这样会显得很没有素质……
但是，父母、长辈的生活经历与我们现在的大不相同，他们喜欢那些东西，一定有他们的情怀，只是你不了解而已。
正如你现在喜欢的一些时尚穿搭、感人故事文章，可能在几十年后，也会被新生代的年轻人嫌弃老土落后。
所以，永远不要打着“为你好”的旗号，去评价、介入别人的生活，即便那个人与你有着很亲密的关系。
正如马克·李维在《偷影子的人》一书中写的那样：“你不能干涉别人的生活，就算是为了对方好，这是他的人生。”
-05-
网上有这么一段话：
我见过满臂纹身的人在公交上让座，也见过人民教师进酒吧摇得比谁都社会，有些拿刀砍人的是为了生存，有些穿制服的欺强凌弱，见到过农民工盖楼冻烂了双手，KTV的女孩被老板一个劲儿地灌酒，可她们的钱全都寄给了老家的爹娘。
这个时代，穿得靓丽帅气的不一定就是绅士，打扮得非常暴露的不一定就是不良女子，每个人都有自己的故事，你可以不理解，但请你闭嘴。
有些人有些事就像冰山一角，你只看到了水面上的十分之一，却忽略了水面下的十分之九。
闲谈莫论是非，静坐常思己过。
专注于自身能力的提升，过好自己的生活。不随意评价别人的生活，这应该是你做人最基本的修养。
天玺国际
其实我觉得两个人在一起本来就应该简单粗暴，有好感就试试，别拖拖拉拉的没完没了，喜欢就在一起，不喜欢就干脆拒绝，闹矛盾就讲出来，谁的错谁就低头道歉，不爱了就直说不用讲再见，很多人走散了都不是败给了不爱了，而是输在了没有任何意义的互相折磨，生活不是电视剧，没那么多过程曲折离奇结局却又皆大欢喜。#情感#
不为高福洗地，独立思考，仅此而已。
我们都知道，如果我们早一点采取措施，病人数量会大幅减少。
在2月27日的发布会上，钟南山也明确了这一点，他说假如我们在12月初甚至是1月初能够采取严格防控措施的话，我们的病人数量会大幅减少。
【暴露出的短板CDC其特殊地位实在太低了】！
1.钟老举了个相反的例子，他说要是25号我们再实施严格管控措施的话，病人数量将会增加到十几万人，我们都知道现在的数字是7万多。
早几天或者晚几天的影响有多大，想必已经不用再多说了。
我们原本可以早几天采取措施的，但是最终没能提前下手。
真的是非常非常遗憾。
2.那么到底是哪里出了问题呢？
这个问题得等权威部门调查后才能有答案，在权威部门公布之前，所有的都是猜测或者一面之词，包括主流媒体对当事人的采访。
但即便如此，我依然觉着很多人一直把矛头对准高福非常的不公平，因为我们根本不知道高福犯了多大的错，但是我们明明知道武汉的某些领导是犯了严重错误的，为什么却只盯着高福呢？
我不为CDC、高福和专家组洗地，只是希望他们能够得到公正的对待。
我的目的，仅此而已。
3.疫情防控迟滞的原因是什么？
在公开场合，钟老两次谈到过这个问题。
一次是半个月前接受路透社采访的时候，钟老说：武汉地方ZF和地方卫生部门应为疫情负责，他们没有把工作做好。
再一次就是2月27日的新闻通气会上，钟老说：这次暴露的短板，我们CDC（疾控中心）的地位太低了，只是个技术部门，CDC的特殊地位并没有得到足够重视。
我们已经没有办法要求钟老说的更清楚了。
在他老人家心里，事情就是这样。
4.我也和大家一样，希望专家组到武汉后能有所作为，成为力挽狂澜的英雄，可是我们也不能凭自己的想象把他们幻想的很牛X然后再这样要求他们，等他们做不到了我们就恨不得生吞活剥了他们，这真的很不公平！
下面图是网络流传的三批次专家组成员的名单，昨天接受采访的第二批某位专家组成员说在武汉受到了很大的阻碍基本什么也做不了以后，有很多网友说：
他们为什么不拍案而起啊？
他们代表谁去的不知道吗？
他们可是拿着尚方宝剑去的啊？
……
呵呵，尚方宝剑，你给的吗？
我查了第二批专家组成员的职务，冯子健CDC副主任，杨维忠CDC原副主任，王广发等其他三人就是各自医院的医生，那我想问诸位，你们指望这几个人释放出来多强的王霸之气呢？
一个普通人，只有有钱了腰板才能挺直，一个专家组，只有有权L了才能拍案而起，他们平时也不是什么大领D，那几个普通医生也就是业务方面的专家，如果苛求他们在重重阻碍下拍案而起查清真相力挽狂澜，是不是也是强人所难呢？
如果他们做不到我们就极尽辱骂，那么对于这些武汉有难召之即来的专家们，真的公平吗？
5.当然，我也不觉着他们就做的很好。
我也觉着他们去的目的应该只有一个，只要自己还顶着国家专家组的名头，那么就必须想法设法查清真相，而不能听任他人使唤，更不能在调查遇到阻碍的时候忍气吞声，这时候他们应该做的是立即上报请求支援！
但是，也许我这样想本就是对那些专家们过高的要求。
无论如何，他们的事情由权威部门调查就好了。
【为什么医生的预测先见于专家呢】?
1.也有些人总把调查想的过于简单，认为一个医生都能发现，凭什么专家组就发现不了呢？
医生可以做出预测，一方面自己接触了真实的病例，另一方面也只是估计，但是专家组得出人传人是需要有事实支撑的，并不能因为是新型冠状病毒并且和SARS很像就给出结论“人传人”。
那天该说也说了，他们没资料没数据，走了六七个医院每次都问都没有医护感染，听说哪里有医护感染都打电话确认，但是就是没有人和他们说。
我觉着全怪他们不尽力不靠谱，那也确实有点冤枉了。
当然，现在这也是他们的一面之词。
但他们确实没有瞒报的动机和理由。
2.好了，还是说回高福吧。
为什么说到现在还只会骂高福的人大家不要和他做朋友？
原因其实很简单。
其一，这样的人很容易被挑拨，日后怼你都无需理由。
很多人骂高福，不过是因为几篇带节奏的文章，如果大家稍加思考就会发现，其实那些文章大多是在带节奏，真凭实据几乎没有。
上面三批次专家组的名单和日期很清楚了，第一批和第二批的专家组名单里，根本没有高福，有人说高福1月10日曾经去过武汉一次，呆了两天是为了病毒溯源，没有成功就回去了。
如果高福根本没有在前两批名单里，那你们骂高福是不是很没有道理啊？
就因为他是CDC主任吗？
专家组也不是他派的啊？
其二，这样的人不分是非对错，只由着个人情绪行事。
骂高福的时候，他们说高福隐藏“人传人”信息发论文，这种连“莫须有”都不如的罪名都可以骂人，我觉着这种人还是离他们远点好。
很多人的团队都独立发表过关于新冠肺炎的论文，但是高福却真的从未发过，被喷的那篇论文是三五十个人联合发表的，高福只是其中之一罢了。
还有，说过一百遍的话，那是一篇回顾性研究的文章！
再说了，你们真觉着一个博导能傻到自己双手递上自己隐瞒信息的罪状吗？
还是觉着那三五十个人都是傻子？
其三，就因为高福是CDC主任吗？
你们骂人都是看名字就够了吗？
如果真的是如此的话，那我就没话说了。
其四，说个最搞笑的事情吧，他们义愤填膺到现在，竟然没有人骂徐建国？
【徐建国是谁】?
第一批专家组组长。同时也是中国工程院院士、传染病预防控制国家重点实验室主任。他是最早去的，但是也未发现人传人。他是不是比高福该骂多了啊？
为什么不骂他呢？
因为没人带节奏，他们连找都找不到，怎么骂？
当然，我可没劝大家骂徐院士，因为财经的采访大家也看到了。
我也不知道徐院士当时具体负责的啥，在无法判断其是否存在渎职的情况下，我的素质不允许我开口骂人。
我不知道看完这篇文章有没有人想骂我，但我得先提醒一句：你们再读读我的题目，我说的可是“只会”。
还有，我的话可能不好听，不过比着大家污蔑高福的话，其实也算不得多难听，更何况我还是在好好的讲道理。
所以，有则改之无则加勉。
别生气了......
我们都知道，如果我们早一点采取措施，病人数量会大幅减少。
在2月27日的发布会上，钟南山也明确了这一点，他说假如我们在12月初甚至是1月初能够采取严格防控措施的话，我们的病人数量会大幅减少。
【暴露出的短板CDC其特殊地位实在太低了】！
1.钟老举了个相反的例子，他说要是25号我们再实施严格管控措施的话，病人数量将会增加到十几万人，我们都知道现在的数字是7万多。
早几天或者晚几天的影响有多大，想必已经不用再多说了。
我们原本可以早几天采取措施的，但是最终没能提前下手。
真的是非常非常遗憾。
2.那么到底是哪里出了问题呢？
这个问题得等权威部门调查后才能有答案，在权威部门公布之前，所有的都是猜测或者一面之词，包括主流媒体对当事人的采访。
但即便如此，我依然觉着很多人一直把矛头对准高福非常的不公平，因为我们根本不知道高福犯了多大的错，但是我们明明知道武汉的某些领导是犯了严重错误的，为什么却只盯着高福呢？
我不为CDC、高福和专家组洗地，只是希望他们能够得到公正的对待。
我的目的，仅此而已。
3.疫情防控迟滞的原因是什么？
在公开场合，钟老两次谈到过这个问题。
一次是半个月前接受路透社采访的时候，钟老说：武汉地方ZF和地方卫生部门应为疫情负责，他们没有把工作做好。
再一次就是2月27日的新闻通气会上，钟老说：这次暴露的短板，我们CDC（疾控中心）的地位太低了，只是个技术部门，CDC的特殊地位并没有得到足够重视。
我们已经没有办法要求钟老说的更清楚了。
在他老人家心里，事情就是这样。
4.我也和大家一样，希望专家组到武汉后能有所作为，成为力挽狂澜的英雄，可是我们也不能凭自己的想象把他们幻想的很牛X然后再这样要求他们，等他们做不到了我们就恨不得生吞活剥了他们，这真的很不公平！
下面图是网络流传的三批次专家组成员的名单，昨天接受采访的第二批某位专家组成员说在武汉受到了很大的阻碍基本什么也做不了以后，有很多网友说：
他们为什么不拍案而起啊？
他们代表谁去的不知道吗？
他们可是拿着尚方宝剑去的啊？
……
呵呵，尚方宝剑，你给的吗？
我查了第二批专家组成员的职务，冯子健CDC副主任，杨维忠CDC原副主任，王广发等其他三人就是各自医院的医生，那我想问诸位，你们指望这几个人释放出来多强的王霸之气呢？
一个普通人，只有有钱了腰板才能挺直，一个专家组，只有有权L了才能拍案而起，他们平时也不是什么大领D，那几个普通医生也就是业务方面的专家，如果苛求他们在重重阻碍下拍案而起查清真相力挽狂澜，是不是也是强人所难呢？
如果他们做不到我们就极尽辱骂，那么对于这些武汉有难召之即来的专家们，真的公平吗？
5.当然，我也不觉着他们就做的很好。
我也觉着他们去的目的应该只有一个，只要自己还顶着国家专家组的名头，那么就必须想法设法查清真相，而不能听任他人使唤，更不能在调查遇到阻碍的时候忍气吞声，这时候他们应该做的是立即上报请求支援！
但是，也许我这样想本就是对那些专家们过高的要求。
无论如何，他们的事情由权威部门调查就好了。
【为什么医生的预测先见于专家呢】?
1.也有些人总把调查想的过于简单，认为一个医生都能发现，凭什么专家组就发现不了呢？
医生可以做出预测，一方面自己接触了真实的病例，另一方面也只是估计，但是专家组得出人传人是需要有事实支撑的，并不能因为是新型冠状病毒并且和SARS很像就给出结论“人传人”。
那天该说也说了，他们没资料没数据，走了六七个医院每次都问都没有医护感染，听说哪里有医护感染都打电话确认，但是就是没有人和他们说。
我觉着全怪他们不尽力不靠谱，那也确实有点冤枉了。
当然，现在这也是他们的一面之词。
但他们确实没有瞒报的动机和理由。
2.好了，还是说回高福吧。
为什么说到现在还只会骂高福的人大家不要和他做朋友？
原因其实很简单。
其一，这样的人很容易被挑拨，日后怼你都无需理由。
很多人骂高福，不过是因为几篇带节奏的文章，如果大家稍加思考就会发现，其实那些文章大多是在带节奏，真凭实据几乎没有。
上面三批次专家组的名单和日期很清楚了，第一批和第二批的专家组名单里，根本没有高福，有人说高福1月10日曾经去过武汉一次，呆了两天是为了病毒溯源，没有成功就回去了。
如果高福根本没有在前两批名单里，那你们骂高福是不是很没有道理啊？
就因为他是CDC主任吗？
专家组也不是他派的啊？
其二，这样的人不分是非对错，只由着个人情绪行事。
骂高福的时候，他们说高福隐藏“人传人”信息发论文，这种连“莫须有”都不如的罪名都可以骂人，我觉着这种人还是离他们远点好。
很多人的团队都独立发表过关于新冠肺炎的论文，但是高福却真的从未发过，被喷的那篇论文是三五十个人联合发表的，高福只是其中之一罢了。
还有，说过一百遍的话，那是一篇回顾性研究的文章！
再说了，你们真觉着一个博导能傻到自己双手递上自己隐瞒信息的罪状吗？
还是觉着那三五十个人都是傻子？
其三，就因为高福是CDC主任吗？
你们骂人都是看名字就够了吗？
如果真的是如此的话，那我就没话说了。
其四，说个最搞笑的事情吧，他们义愤填膺到现在，竟然没有人骂徐建国？
【徐建国是谁】?
第一批专家组组长。同时也是中国工程院院士、传染病预防控制国家重点实验室主任。他是最早去的，但是也未发现人传人。他是不是比高福该骂多了啊？
为什么不骂他呢？
因为没人带节奏，他们连找都找不到，怎么骂？
当然，我可没劝大家骂徐院士，因为财经的采访大家也看到了。
我也不知道徐院士当时具体负责的啥，在无法判断其是否存在渎职的情况下，我的素质不允许我开口骂人。
我不知道看完这篇文章有没有人想骂我，但我得先提醒一句：你们再读读我的题目，我说的可是“只会”。
还有，我的话可能不好听，不过比着大家污蔑高福的话，其实也算不得多难听，更何况我还是在好好的讲道理。
所以，有则改之无则加勉。
别生气了......
✋热门推荐