兄弟苦通宵，
知心相见大笑，
圣心何需道委屈，
心内无愧乐逍遥。
有的人，说人的心是委屈撑大的，此言自然有可取之处，但是君不见，矫情人所受的委屈只不过是针尖大点的事儿，而一个身经百战的勇士，他必然是肩上扛着的责任越来越重，而心胸越来越宽大，最后终究进入大成之境。
比如昨天，兄弟们苦干了一整个通宵，完成了既定的任务，但是却依然会被不了解的人有多方指责，从他的角度来讲，这种职责也是无可厚非的，因为他不是执行人，他只要结果，但是从做事人的角度，超哥非常心疼他们。
但又所谓慈不带兵，过分的关注人的付出，就不能够更加坚决的去完成目标，历史的丰功伟绩又有多少历史的尘埃，而历史尘埃中，又有多少冤魂苦楚，有多少人会真正在意故事的细节，更多人期待的只是故事的结局。
但从个人的角度来讲，在大气努力苦干和宣传喊叫巧干之间，要把握好一个平衡点，这个平衡点的把握是非常考验火候的，多说巧言令色不行，闷头不讲苦干也不行，适当的时候要沉默，适当的时候要拒绝，适当的时候要发标，适当的时候要闭嘴，真tmd难。
但如果一切发自本心，
一切有如至诚，
那似乎又化复杂为简炼。
人不就是这么回事儿嘛，
千帆过尽，都成回忆，艰难困苦，终得其所。
知心相见大笑，
圣心何需道委屈，
心内无愧乐逍遥。
有的人，说人的心是委屈撑大的，此言自然有可取之处，但是君不见，矫情人所受的委屈只不过是针尖大点的事儿，而一个身经百战的勇士，他必然是肩上扛着的责任越来越重，而心胸越来越宽大，最后终究进入大成之境。
比如昨天，兄弟们苦干了一整个通宵，完成了既定的任务，但是却依然会被不了解的人有多方指责，从他的角度来讲，这种职责也是无可厚非的，因为他不是执行人，他只要结果，但是从做事人的角度，超哥非常心疼他们。
但又所谓慈不带兵，过分的关注人的付出，就不能够更加坚决的去完成目标，历史的丰功伟绩又有多少历史的尘埃，而历史尘埃中，又有多少冤魂苦楚，有多少人会真正在意故事的细节，更多人期待的只是故事的结局。
但从个人的角度来讲，在大气努力苦干和宣传喊叫巧干之间，要把握好一个平衡点，这个平衡点的把握是非常考验火候的，多说巧言令色不行，闷头不讲苦干也不行，适当的时候要沉默，适当的时候要拒绝，适当的时候要发标，适当的时候要闭嘴，真tmd难。
但如果一切发自本心，
一切有如至诚，
那似乎又化复杂为简炼。
人不就是这么回事儿嘛，
千帆过尽，都成回忆，艰难困苦，终得其所。
#关注2022全国两会# 【专访全国人大代表韩德云：#网暴本身不是立法可解决的问题#， 更应该从道德规范去约束】网络暴力依旧凶猛，“按键伤人”的现象时有发生。
从杭州取快递女子被造谣出轨案，到网红“罗小猫猫子”直播中喝农药自杀悲剧，再到近期的寻亲男孩刘学州事件，网络暴力一次次露出狰狞的面孔，让人防不胜防。
近期，北京青年报记者专访了全国人大代表、中联律师事务所重庆办公室执行合伙人韩德云。
北青报：目前，对网络暴力的界定是怎样的？
韩德云：网络暴力是一个通俗的说法，通常指人们在网上使用非正常的、可能涉及人身伤害的侮辱性语言，对他人进行人格攻击的行为。
所有网络暴力事件的背后其实是不同价值观、不同人生经历、方方面各不相同的个人，对同一件事发表的不同看法。如果这些不同看法在言语表达上超出了正常探讨、发表意见的平和限度，使用了不礼貌，甚至侮辱性、攻击性的言语，就会上升为“暴力”行为。
“网络暴力”不是严格意义上的法律用语。从法律上讲，网络暴力不过是一种集中了一堆难听、粗俗、肮脏言辞的群体骂人行为，受害人被侵害的是自己的人格权，涉及民法典的“人格权保护”条款。现实生活中，网络暴力给很多人造成的伤害后果可能很严重，比如我们看到了不少因不堪忍受网暴而自杀的人如刘学州，但是法律上对网暴进行惩罚的力度其实是比较轻的。就像两个人当街骂架，如果一方或多方使用了不好听的、甚至侮辱人格的语言，在民法典规定的范围内，就构成了人身受辱为主要内容的人身权侵害事件，法律会要求侵权人主要承担民事责任，民事责任不外乎赔礼道歉、消除不良影响，有时还涉及经济补偿性的赔偿责任，但基本不触及刑事责任。所以我们也很少见到因为谁骂谁构成了“犯罪”。只有在特定的情形下，比如说，对英雄烈士进行的侮辱性表达，就可能容易构成了犯罪。但对一般人的人身权侵害来讲，很少会产生构成“犯罪”的后果。
北青报：有代表建议，网络暴力事件应该可公诉、或者专门立法，您怎么看待这个建议？
韩德云：这不是法律立法可以解决的问题。现行法律本身是有规定的，比如宪法，尤其是民法典等，都是有规定而且规定得很清楚的。一个人或一群人在网上骂和在线下骂，其实没什么太大区别。不过，线上骂的话，因为互联网传播的开放性，很容易引起暴风骤雨般的激烈效果，造成的人格伤害也就非同小可。
我认为，除了针对英雄烈士等特定个体引发的网暴，可能构成犯罪并提起公诉之外，网暴本身不是立法要解决的问题，而是我们应该怎么看待“网暴”这种现象，以及该从哪里去制止、制约网络暴力现象的产生，这才是比较重要的话题。
北青报：您觉得如果法律规定已经有了，还要靠哪些行为才能制约网暴呢？道德吗？道德本身肯定很重要的。
韩德云：是的。网络暴力总体是一个被网络放大了的语言暴力，不是现实中扔石头、打耳光这样直接的人身侵害。这种情况下如何去制约？我认为更多还是要从道德上去规范、去引领，只有当我们整个社会更多人变得更文明，网暴才会减少。
现实中一些受到网络暴力的人，如果认为自己受到了人身伤害，可以提起民事诉讼，可以去追究相关人的民事责任。如果觉得媒体对他造成了伤害，完全可以通过法律途径去追究媒体的责任。
事实上我们已经看到了类似不少这样的案例。在现实生活中，比如平台公司、传媒，对有些名人传播谣言构成人身侵害，基本是一告一个准，这种案例各地都有。
北青报：我们注意到，最近很多个案都与网络暴力有关，比如杭州取快递女子被造谣出轨案，比如寻亲男孩刘学州事件，网络暴力一次次露出狰狞的面孔，让人防不胜防。您怎么看这些事件？
韩德云：第一，我们的社会因为互联网正成为一个开放的社会，没有任何一个人一件事的评价，只有一种声音。如果我们希望通过互联网去发表言论，不管是评价别人的行为，还是把自己的行为或观点曝光给整个社会知晓，从而寻求社会的理解、同情或支持，就一定要意识到这个社会是多元的，从来就不会只有一种声音，没有任何一种行为或观点可以得到一边倒的赞美和肯定。这个社会愈来愈复杂，同一件事一定有很多不同的看法，不管这些看法是真的假的，但一定是不同的。
所以，一个人如果要通过互联网表达观点，一定要有一个心理准备，就是接受不同情你、不理解你，甚至还要批评你、攻击你的这么一种观点的表述。
第二，在互联网媒介愈来愈发达的公共社会，一定要注意不要轻易把自己的隐私暴露给社会公众。社会公众对个人隐私有天生的探究、评说爱好，不管出于什么样的原因，任何一个人如果不是发表观点，而是自己把隐私暴露给社会，就要有强大的心理能力去接受一个多元的社会对你隐私的追踪和评价。如果没有足够的心理准备，我奉劝大家不要轻易在互联网上讲自己的故事。珍惜个人隐私，比什么都重要，这个社会有多少流量、有多少荣誉、有多少金钱，是值得你用隐私去换取的。
第三，即使有涉世不深的人，不管因什么原因暴露了自己的隐私，希望得到社会的同情和理解，在面对整个社会有不同看法的情况下，我们的媒体媒介平台一定要用正确的社会伦理价值观，去为舆论引航导向。不应该把某个人的隐私去刻意曝光，更不应为追求轰动效应而推波助澜。
最后，我们利用互联网来表达对他人的看法，对他人的经历、观点进行评判，同时我们也要学会接受他人对我们的经历观点的不理解、不同情，甚至指责与批驳，面对一个网络让人轻易就可表达观点的世界，我们都要有一个更加独立的人格，更为平常的心态。
当然，不同观点的交汇交锋，都应该在法律允许的范围内发表，这样这个社会才是一个文明的社会，而这除了要靠法律，更多的还要靠道德规范。你能让法律去追究每一个不同情刘学州的人吗？这是不可能的事情。
北青报：很多人觉得，在网络虚拟空间骂别人一句，对方也不知道自己是谁。
韩德云：现在的网络社会，虚拟已经是一个表象。自从IP地址实名化之后，所有的网上言论都是实名的，都是可溯的。君不见，所有的谣言为何很快就公开了造谣者的身份。今天你要告谁，你都能查得到他的真实姓名和身份，不管你在网上取什么名字，今天的后台，所有人的IP地址都是可循的。
北青报：平台没有责任吗？
韩德云：平台不是说没有责任。比如，对于极端侮辱性的言语、字句，平台理论上是应该删掉的。
但平台更多的是提供了平台而已，如果我们要把所有发表言论的责任包括不当言论的责任归咎于平台，我估计任何一个平台经营者都会感到很困难，也许我们就再也没有平台了。
我们必须看到平台本身的中立性，很多时候平台也不能关掉一种声音，只允许另外一种声音存在。
北青报：网络暴力产生之后，是不是只能事后救济？这是不是助长了“网络喷子”“网络水军”“键盘侠”的气焰？
韩德云：怎么去事前救济呢？事前救济就很容易导致不准说、不准评价、不准发言。表达自由，评价、发言是每个人的宪法权利。
所以，我认为制约网暴的核心不是法律的问题，法律已经提供了救济渠道，任何人受到伤害，该告的就要告，该要侵权人赔的就让他们赔。但是，构建一个文明的社会，我们更需要伦理规范的约束。法律只是对伦理当中最必需的、最基本的规范进行了强制性要求，大量的社会规则还是需要用伦理规范去解决的，虽然我们在这方面还有很长的路要走。互联网社会提供了非常开放的、各自表达意见的场合，在这种场合从来不会只有一种声音，任何人要介入这个场合的话，不仅应该想到这一点，而且也应该首先学会适应这一点。
文/北京青年报记者 孟亚旭
从杭州取快递女子被造谣出轨案，到网红“罗小猫猫子”直播中喝农药自杀悲剧，再到近期的寻亲男孩刘学州事件，网络暴力一次次露出狰狞的面孔，让人防不胜防。
近期，北京青年报记者专访了全国人大代表、中联律师事务所重庆办公室执行合伙人韩德云。
北青报：目前，对网络暴力的界定是怎样的？
韩德云：网络暴力是一个通俗的说法，通常指人们在网上使用非正常的、可能涉及人身伤害的侮辱性语言，对他人进行人格攻击的行为。
所有网络暴力事件的背后其实是不同价值观、不同人生经历、方方面各不相同的个人，对同一件事发表的不同看法。如果这些不同看法在言语表达上超出了正常探讨、发表意见的平和限度，使用了不礼貌，甚至侮辱性、攻击性的言语，就会上升为“暴力”行为。
“网络暴力”不是严格意义上的法律用语。从法律上讲，网络暴力不过是一种集中了一堆难听、粗俗、肮脏言辞的群体骂人行为，受害人被侵害的是自己的人格权，涉及民法典的“人格权保护”条款。现实生活中，网络暴力给很多人造成的伤害后果可能很严重，比如我们看到了不少因不堪忍受网暴而自杀的人如刘学州，但是法律上对网暴进行惩罚的力度其实是比较轻的。就像两个人当街骂架，如果一方或多方使用了不好听的、甚至侮辱人格的语言，在民法典规定的范围内，就构成了人身受辱为主要内容的人身权侵害事件，法律会要求侵权人主要承担民事责任，民事责任不外乎赔礼道歉、消除不良影响，有时还涉及经济补偿性的赔偿责任，但基本不触及刑事责任。所以我们也很少见到因为谁骂谁构成了“犯罪”。只有在特定的情形下，比如说，对英雄烈士进行的侮辱性表达，就可能容易构成了犯罪。但对一般人的人身权侵害来讲，很少会产生构成“犯罪”的后果。
北青报：有代表建议，网络暴力事件应该可公诉、或者专门立法，您怎么看待这个建议？
韩德云：这不是法律立法可以解决的问题。现行法律本身是有规定的，比如宪法，尤其是民法典等，都是有规定而且规定得很清楚的。一个人或一群人在网上骂和在线下骂，其实没什么太大区别。不过，线上骂的话，因为互联网传播的开放性，很容易引起暴风骤雨般的激烈效果，造成的人格伤害也就非同小可。
我认为，除了针对英雄烈士等特定个体引发的网暴，可能构成犯罪并提起公诉之外，网暴本身不是立法要解决的问题，而是我们应该怎么看待“网暴”这种现象，以及该从哪里去制止、制约网络暴力现象的产生，这才是比较重要的话题。
北青报：您觉得如果法律规定已经有了，还要靠哪些行为才能制约网暴呢？道德吗？道德本身肯定很重要的。
韩德云：是的。网络暴力总体是一个被网络放大了的语言暴力，不是现实中扔石头、打耳光这样直接的人身侵害。这种情况下如何去制约？我认为更多还是要从道德上去规范、去引领，只有当我们整个社会更多人变得更文明，网暴才会减少。
现实中一些受到网络暴力的人，如果认为自己受到了人身伤害，可以提起民事诉讼，可以去追究相关人的民事责任。如果觉得媒体对他造成了伤害，完全可以通过法律途径去追究媒体的责任。
事实上我们已经看到了类似不少这样的案例。在现实生活中，比如平台公司、传媒，对有些名人传播谣言构成人身侵害，基本是一告一个准，这种案例各地都有。
北青报：我们注意到，最近很多个案都与网络暴力有关，比如杭州取快递女子被造谣出轨案，比如寻亲男孩刘学州事件，网络暴力一次次露出狰狞的面孔，让人防不胜防。您怎么看这些事件？
韩德云：第一，我们的社会因为互联网正成为一个开放的社会，没有任何一个人一件事的评价，只有一种声音。如果我们希望通过互联网去发表言论，不管是评价别人的行为，还是把自己的行为或观点曝光给整个社会知晓，从而寻求社会的理解、同情或支持，就一定要意识到这个社会是多元的，从来就不会只有一种声音，没有任何一种行为或观点可以得到一边倒的赞美和肯定。这个社会愈来愈复杂，同一件事一定有很多不同的看法，不管这些看法是真的假的，但一定是不同的。
所以，一个人如果要通过互联网表达观点，一定要有一个心理准备，就是接受不同情你、不理解你，甚至还要批评你、攻击你的这么一种观点的表述。
第二，在互联网媒介愈来愈发达的公共社会，一定要注意不要轻易把自己的隐私暴露给社会公众。社会公众对个人隐私有天生的探究、评说爱好，不管出于什么样的原因，任何一个人如果不是发表观点，而是自己把隐私暴露给社会，就要有强大的心理能力去接受一个多元的社会对你隐私的追踪和评价。如果没有足够的心理准备，我奉劝大家不要轻易在互联网上讲自己的故事。珍惜个人隐私，比什么都重要，这个社会有多少流量、有多少荣誉、有多少金钱，是值得你用隐私去换取的。
第三，即使有涉世不深的人，不管因什么原因暴露了自己的隐私，希望得到社会的同情和理解，在面对整个社会有不同看法的情况下，我们的媒体媒介平台一定要用正确的社会伦理价值观，去为舆论引航导向。不应该把某个人的隐私去刻意曝光，更不应为追求轰动效应而推波助澜。
最后，我们利用互联网来表达对他人的看法，对他人的经历、观点进行评判，同时我们也要学会接受他人对我们的经历观点的不理解、不同情，甚至指责与批驳，面对一个网络让人轻易就可表达观点的世界，我们都要有一个更加独立的人格，更为平常的心态。
当然，不同观点的交汇交锋，都应该在法律允许的范围内发表，这样这个社会才是一个文明的社会，而这除了要靠法律，更多的还要靠道德规范。你能让法律去追究每一个不同情刘学州的人吗？这是不可能的事情。
北青报：很多人觉得，在网络虚拟空间骂别人一句，对方也不知道自己是谁。
韩德云：现在的网络社会，虚拟已经是一个表象。自从IP地址实名化之后，所有的网上言论都是实名的，都是可溯的。君不见，所有的谣言为何很快就公开了造谣者的身份。今天你要告谁，你都能查得到他的真实姓名和身份，不管你在网上取什么名字，今天的后台，所有人的IP地址都是可循的。
北青报：平台没有责任吗？
韩德云：平台不是说没有责任。比如，对于极端侮辱性的言语、字句，平台理论上是应该删掉的。
但平台更多的是提供了平台而已，如果我们要把所有发表言论的责任包括不当言论的责任归咎于平台，我估计任何一个平台经营者都会感到很困难，也许我们就再也没有平台了。
我们必须看到平台本身的中立性，很多时候平台也不能关掉一种声音，只允许另外一种声音存在。
北青报：网络暴力产生之后，是不是只能事后救济？这是不是助长了“网络喷子”“网络水军”“键盘侠”的气焰？
韩德云：怎么去事前救济呢？事前救济就很容易导致不准说、不准评价、不准发言。表达自由，评价、发言是每个人的宪法权利。
所以，我认为制约网暴的核心不是法律的问题，法律已经提供了救济渠道，任何人受到伤害，该告的就要告，该要侵权人赔的就让他们赔。但是，构建一个文明的社会，我们更需要伦理规范的约束。法律只是对伦理当中最必需的、最基本的规范进行了强制性要求，大量的社会规则还是需要用伦理规范去解决的，虽然我们在这方面还有很长的路要走。互联网社会提供了非常开放的、各自表达意见的场合，在这种场合从来不会只有一种声音，任何人要介入这个场合的话，不仅应该想到这一点，而且也应该首先学会适应这一点。
文/北京青年报记者 孟亚旭
[心]hey~今日小相恋爱小技巧——投射效应[心]
越爱讲道理，离爱情越远~
关于感情的产生，有两种说法，一种叫一见钟情，一种叫日久生情。
就一些专家表明，一见钟情这种方式是更值得推崇的，因为日久生情，靠时间来培养感情的话，变数实在太多了。在古代，慢慢培养感情是个不错的方式，因为那个时候实行父母包办婚姻，新郎还没有见过新娘，就直接成亲了。新郎没得选，新娘也没得选，所以在那种环境下，大家只能选择慢慢培养感情，要不然就是跟自己过不去。
可转眼间已经到了21世纪，慢慢培养感情这条路似乎越来越难走了。君不见微信、微博、探探、陌陌已经深入到广大男性同胞的手机，认识女性的渠道比起十多年前宽了无数倍。打开社交软件，你可以同时向上百个女性打招呼。如果对本地的女性厌倦了，还可以上什么世纪佳缘、百合网、深圳相亲会，跟全国各地的女性打招呼。
当然，现在男女平等，女性同样有同时向上百个男性打招呼的权力。古代的一对一，变成了现在的一对百，一旦感觉不好就可以换人。现在，有很多一言不合就将对方微信拉黑的情况，这都反映了当下慢慢培养感情这条路越来越难走了，当然，培养感情也并非完全不可行。
但我们的重点是，如何让男人对你一见钟情？外貌、发型、身材等外在条件暂且不提，我们将重点放在如何从心理学的角度，让别人对你一见钟情。
首先，跟大家介绍一个心理学理论，叫做投射效应。所谓投射效应，是指以己度人，认为自己具有某种特性，他人也一定会有与之类似的特性，把自己的感情、意志、特性投射到他人身上并强加于人的一种感知障碍 。例如，在人际认知过程中，人们通常会假定他人与自己有相同的属性，爱好或倾向等，并认为别人应该知道自己内心的想法。
投射效应其实贯穿了人们相识相知相恋的所有环节。很多女人经常会说“唉，我这个想法他都不知道，真是太气人了”，很多男人也会跟女人说“你不懂我，我们俩不合适”。似乎不管男人还是女人都希望爱人有一双透视眼，能看穿自己内心的变化。
这其实是人性的一个弱点，既然是弱点，那就有我们可以利用的地方，对吧？我们可以通过了解这一弱点，让对方觉得我们很懂他，我们跟他很合适。
这个原理是针对人性出发的，而人性总是贪婪的嘛，那我们就满足他的贪欲；人性总是懒的嘛，那我们就就满足他的懒欲。现在很多人都在用外卖软件，为什么？因为足不出户，打个电话就有人送餐上门，不用亲自下厨房，多方便啊。同样，现在大多数人付款都用手机里的支付软件，因为支付软件免去了带钱和找零的麻烦。
这些成功的商业案例有一个共同的特点，就是满足了人们的需求，而我们，也要懂得满足别人的需求。
投射效应的应用非常广泛，它就像一把精准的手术刀，让我们可以针对不同人的呢新世界，对他们进行精准的划分，并做出相应的反应，讲出他们想听的话。
举个例子，你被公司领导派出去办事，而跟你对接的小伙子刚好长得还不错，妥妥的小鲜肉一枚，你心里还真的挺想把他搞定。
办事嘛，怎么可能两个人什么都不说，总会闲扯几句。那这个时候，你怎么才能让他觉得跟你有一见如故的感觉，怎么才能营造让他一见倾心的氛围呢！
如果小伙子一边帮你办事儿一边说：“哎呀，最近太辛苦了，领导安排我做了很多事，真是好累呀，不想干了！”
这个时候一般有两种回答方式。
第一种是错误的回答方式，也就是很多姑娘经常做出的“讲理式的回答”。她可能会说：“那是因为领导重视你啊。不要抱怨工作，领导看重你，说不定是想要提拔你啊。”
这样的回答看起来是在顺着小鲜肉的话题讲话，听起来也貌似很有道理，但是，往往你跟别人讲理，别人就不会跟你讲感情。就像你跟男朋友说你大姨妈来了很难受，他却跟你讲道理，让你多喝水一样，这个时候你只会在心里给他500个白眼，会觉得他很懂你吗？
再来看第二种回答。你可以说：“是呀，我看你都有黑眼圈了。如果你在我们公司，那肯定就是形象代言人了，怎么会有人让你做这些琐事杂事呢？这不是浪费人才吗？”
看到没有，其实这就是在运用投射效应。这个男人在说这句话的时候，就是想让别人知道他很累，很辛苦，领导给他安排的工作太重了，他希望能轻松一点。这种情况其实非常简单，你只要像一面镜子似的跟他聊天就可以了，他说什么你就顺着他说，不要讲道理。当然，你也可以在讲话时做一种延伸，延伸他所讲的内容，或者在延伸内容的同时，对他进行一番夸奖，这样你就可以迅速让他感觉到跟你很来的来。
这相当于你跟男朋友说“我大姨妈来了”的时候，男朋友不是给你不想听的意见，而是像一面镜子一样跟你聊天，温柔的对你说：“大姨妈来了，那肚子是不是很疼啊？唉，真心疼，隔着屏幕给你一个抱抱，外加50颗爱心！”其实他这句话没有任何意义，只是在延伸你的话题，可是，它就是会让你感觉非常好。
当然，这只是投射效应最浅层的一个应用，只想告诉大家在跟男人交流的时候，或者遇到你喜欢的人时，一定要遏制住讲道理的冲动。你只需像一面镜子一样，延伸他的讲话内容，并且加入适当的夸赞，这样的应对，就是最完美的。[鲜花]
PS：附赠上一张1月16日活动牵手成功的配对图。
#深圳相亲会##深圳相亲##深圳交友[超话]##深圳[超话]##深圳相亲角##深圳人单身的理由##恋爱[超话]##恋爱##恋爱日记##小技巧##恋爱小技巧##恋爱小技巧[超话]##深圳[超话]##情侣[超话]##谈恋爱[超话]##谈恋爱##爱情#
越爱讲道理，离爱情越远~
关于感情的产生，有两种说法，一种叫一见钟情，一种叫日久生情。
就一些专家表明，一见钟情这种方式是更值得推崇的，因为日久生情，靠时间来培养感情的话，变数实在太多了。在古代，慢慢培养感情是个不错的方式，因为那个时候实行父母包办婚姻，新郎还没有见过新娘，就直接成亲了。新郎没得选，新娘也没得选，所以在那种环境下，大家只能选择慢慢培养感情，要不然就是跟自己过不去。
可转眼间已经到了21世纪，慢慢培养感情这条路似乎越来越难走了。君不见微信、微博、探探、陌陌已经深入到广大男性同胞的手机，认识女性的渠道比起十多年前宽了无数倍。打开社交软件，你可以同时向上百个女性打招呼。如果对本地的女性厌倦了，还可以上什么世纪佳缘、百合网、深圳相亲会，跟全国各地的女性打招呼。
当然，现在男女平等，女性同样有同时向上百个男性打招呼的权力。古代的一对一，变成了现在的一对百，一旦感觉不好就可以换人。现在，有很多一言不合就将对方微信拉黑的情况，这都反映了当下慢慢培养感情这条路越来越难走了，当然，培养感情也并非完全不可行。
但我们的重点是，如何让男人对你一见钟情？外貌、发型、身材等外在条件暂且不提，我们将重点放在如何从心理学的角度，让别人对你一见钟情。
首先，跟大家介绍一个心理学理论，叫做投射效应。所谓投射效应，是指以己度人，认为自己具有某种特性，他人也一定会有与之类似的特性，把自己的感情、意志、特性投射到他人身上并强加于人的一种感知障碍 。例如，在人际认知过程中，人们通常会假定他人与自己有相同的属性，爱好或倾向等，并认为别人应该知道自己内心的想法。
投射效应其实贯穿了人们相识相知相恋的所有环节。很多女人经常会说“唉，我这个想法他都不知道，真是太气人了”，很多男人也会跟女人说“你不懂我，我们俩不合适”。似乎不管男人还是女人都希望爱人有一双透视眼，能看穿自己内心的变化。
这其实是人性的一个弱点，既然是弱点，那就有我们可以利用的地方，对吧？我们可以通过了解这一弱点，让对方觉得我们很懂他，我们跟他很合适。
这个原理是针对人性出发的，而人性总是贪婪的嘛，那我们就满足他的贪欲；人性总是懒的嘛，那我们就就满足他的懒欲。现在很多人都在用外卖软件，为什么？因为足不出户，打个电话就有人送餐上门，不用亲自下厨房，多方便啊。同样，现在大多数人付款都用手机里的支付软件，因为支付软件免去了带钱和找零的麻烦。
这些成功的商业案例有一个共同的特点，就是满足了人们的需求，而我们，也要懂得满足别人的需求。
投射效应的应用非常广泛，它就像一把精准的手术刀，让我们可以针对不同人的呢新世界，对他们进行精准的划分，并做出相应的反应，讲出他们想听的话。
举个例子，你被公司领导派出去办事，而跟你对接的小伙子刚好长得还不错，妥妥的小鲜肉一枚，你心里还真的挺想把他搞定。
办事嘛，怎么可能两个人什么都不说，总会闲扯几句。那这个时候，你怎么才能让他觉得跟你有一见如故的感觉，怎么才能营造让他一见倾心的氛围呢！
如果小伙子一边帮你办事儿一边说：“哎呀，最近太辛苦了，领导安排我做了很多事，真是好累呀，不想干了！”
这个时候一般有两种回答方式。
第一种是错误的回答方式，也就是很多姑娘经常做出的“讲理式的回答”。她可能会说：“那是因为领导重视你啊。不要抱怨工作，领导看重你，说不定是想要提拔你啊。”
这样的回答看起来是在顺着小鲜肉的话题讲话，听起来也貌似很有道理，但是，往往你跟别人讲理，别人就不会跟你讲感情。就像你跟男朋友说你大姨妈来了很难受，他却跟你讲道理，让你多喝水一样，这个时候你只会在心里给他500个白眼，会觉得他很懂你吗？
再来看第二种回答。你可以说：“是呀，我看你都有黑眼圈了。如果你在我们公司，那肯定就是形象代言人了，怎么会有人让你做这些琐事杂事呢？这不是浪费人才吗？”
看到没有，其实这就是在运用投射效应。这个男人在说这句话的时候，就是想让别人知道他很累，很辛苦，领导给他安排的工作太重了，他希望能轻松一点。这种情况其实非常简单，你只要像一面镜子似的跟他聊天就可以了，他说什么你就顺着他说，不要讲道理。当然，你也可以在讲话时做一种延伸，延伸他所讲的内容，或者在延伸内容的同时，对他进行一番夸奖，这样你就可以迅速让他感觉到跟你很来的来。
这相当于你跟男朋友说“我大姨妈来了”的时候，男朋友不是给你不想听的意见，而是像一面镜子一样跟你聊天，温柔的对你说：“大姨妈来了，那肚子是不是很疼啊？唉，真心疼，隔着屏幕给你一个抱抱，外加50颗爱心！”其实他这句话没有任何意义，只是在延伸你的话题，可是，它就是会让你感觉非常好。
当然，这只是投射效应最浅层的一个应用，只想告诉大家在跟男人交流的时候，或者遇到你喜欢的人时，一定要遏制住讲道理的冲动。你只需像一面镜子一样，延伸他的讲话内容，并且加入适当的夸赞，这样的应对，就是最完美的。[鲜花]
PS：附赠上一张1月16日活动牵手成功的配对图。
#深圳相亲会##深圳相亲##深圳交友[超话]##深圳[超话]##深圳相亲角##深圳人单身的理由##恋爱[超话]##恋爱##恋爱日记##小技巧##恋爱小技巧##恋爱小技巧[超话]##深圳[超话]##情侣[超话]##谈恋爱[超话]##谈恋爱##爱情#
✋热门推荐