#坚决驳斥美国对中国核政策的无端指责##微博新知博主#

美国核战略领域的专家史蒂文·皮弗先生（斯坦福大学国际安全与合作中心研究员，前美国外交官员）日前在《国家利益》杂志刊文，支持民主党的“唯一目的”原则，即“美国核武器的‘唯一目的’应该是威慑并在必要时进行核报复”。这等于是在事实上承诺不首先使用核武器。

不管美国政府是否能采纳这一颇有一些理想化的建议，至少皮弗先生对和平的态度值得肯定。不过更吸引我的是文中所透露出来的，对美国政府的激进核战略的不安。根据皮弗先生的论述，美国政府在使用核武器的准入门槛问题上正在大踏步后退，一方面是对小当量核武器的研制和部署开了后门，另一方面是明确将有核国家的常规武器攻击列入可能的核报复选项。联想到美国此前对所谓“新型核武器系统”（媒体猜测可能是指W76-2新型核弹头或GBSD洲际导弹项目）的大肆吹嘘和此前的几次核讹诈，这一论述是令人信服的。

皮弗先生指出，这样做的危险性在于增加了美国遭受核反击的可能性，以及引发全面核战争的危险。然而皮弗先生的逻辑中有一个漏洞，并被其他一些美国核战略专家引用：目前中国拥有的核武库还远远不足以与美俄相抗衡，因此对中国进行有限核打击而遭到核报复的可能性很小，甚至在极端情况下是可以承受的。（不管这是否是事实，至少美国人相信这一点）。

所谓威慑，必须建立在使对手相信自身实力的基础上，某种程度上更像是一种宣传战而非完全依靠实力。不得不说，中国的核战略至少在吓阻对手方面是有缺陷的。尤其是在美国政治越来越民粹化、极端化的今天，仅凭少数如皮弗先生这样的精英已经越来越难以左右美国政府的政策。必须将中国核大棒的威力灌输到更多“红脖子”的脑子里。他们可理解不了什么“示敌以弱”之类的高深兵法，只听得懂“铁棒横扫”的道理。

笔者已经在多篇涉及中美关系的文章中指出，核平衡才是中美关系最后的压舱石。因此大力宣传“扩核论”很有必要。问题的关键不在于你有多少，而在于对手相信你有多少。

韬光养晦的时代已经一去不复返了，大张旗鼓才是当下正确的战略选择。

越是到了快见证历史的时刻，网上的魑魅魍魉们越是活跃，这是惯例了，

以往都说境外势力，还有人不信。换个角度想，连企业和品牌都会不遗余力的做公关，为了商业利益而去抹黑对手，
那么到了刺刀见红的时候，国与国之间，难道会比企业还单纯？

又不是看浪漫主义小说。

这几天有些风向是很不正常的，随便截取几张图，大家可以欣赏下，

其实这些言论变来变去，核心就一个：把个人和集体对立起来，用个人利益去消解宏大叙事，

目的也就一个：毁掉反击的正义性。

但显然，这种逻辑很容易被被击破，毕竟过去太多的事例，反复证明，在大是大非面前，个人利益总是和集体利益国家利益高度吻合的，

最后说一句，今天截止晚上10点前，社交平台的“爆”的话题很多，但极少数是我方实际的动作，这也是个很有意思的信号。

#中国网直播##台媒称警方证实佩洛西班机22时降落##微博新知博主#

#普京在俄罗斯海军日签署重要命令#

据俄新社31日报道，俄罗斯总统普京在海军日当天签署了关于批准《俄罗斯联邦海洋学说》和《俄罗斯海军舰艇条令》的命令。

签字仪式是在海军阅兵式开始前在圣彼得堡国家历史博物馆大楼内举行的。

普京表示，新海洋学说指明了俄罗斯国家利益的边界和区域，这里既有经济利益，也有重要的战略利益。他说：“首先是我们的北极水域、黑海、鄂霍次克海、白令海、波罗的海海峡和千岛海峡。我们将坚定地以一切手段保护它们。”