【消协一口气检测了38款智能门锁,竟没有1款“完全合格”】
北京、天津、河北三地消费者协会近日委托中国家电研究院对网售智能门锁进行测试,测试样品为28个品牌的38款智能门锁。测试项目主要包括电磁兼容试验、环境试验、IC卡解锁试验、指纹解锁试验、密码逻辑安全性和电路非正常试验。当检测人员完成所有单项检测,对数据进行汇总分析时,发现了一个让人担忧的事实:没有任何一款智能门锁通过所有项目检测。检测结果显示,38款智能门锁样品均存在或多或少的安全风险;超一半样品存在三项或三项以上安全风险;有8款智能门锁样品存在四项或四项以上的安全风险。
2018年底,国家市场监管总局对40款智能门锁做了风险监测,25%的样品指纹识别功能存在安全风险。2019年5月,中国消费者协会等对29款主流智能门锁商品开展了比较试验,结果显示,48.3%的样品密码开启存在安全风险,50%的样品指纹识别开启存在安全风险,85.7%的样品信息识别卡开启存在安全风险,开锁方式的安全性有待提高。(央视新闻)
北京、天津、河北三地消费者协会近日委托中国家电研究院对网售智能门锁进行测试,测试样品为28个品牌的38款智能门锁。测试项目主要包括电磁兼容试验、环境试验、IC卡解锁试验、指纹解锁试验、密码逻辑安全性和电路非正常试验。当检测人员完成所有单项检测,对数据进行汇总分析时,发现了一个让人担忧的事实:没有任何一款智能门锁通过所有项目检测。检测结果显示,38款智能门锁样品均存在或多或少的安全风险;超一半样品存在三项或三项以上安全风险;有8款智能门锁样品存在四项或四项以上的安全风险。
2018年底,国家市场监管总局对40款智能门锁做了风险监测,25%的样品指纹识别功能存在安全风险。2019年5月,中国消费者协会等对29款主流智能门锁商品开展了比较试验,结果显示,48.3%的样品密码开启存在安全风险,50%的样品指纹识别开启存在安全风险,85.7%的样品信息识别卡开启存在安全风险,开锁方式的安全性有待提高。(央视新闻)
消协一口气检测了38款智能门锁,竟没有1款“完全合格”
深夜大门自行打开 都是智能门锁惹的祸
前不久,青岛的张先生家里发生了一件非常奇怪的事情:一天晚上,当全家入睡后,家里的大门竟然悄悄打开了。
张先生第一时间报了警,而结果却让他有些意外:监控显示门口没有人,多方排查之后发现,是智能门锁自己打开了。
这款智能门锁是张先生2018年10月花了1599元购买的,才用了半年多的时间,就发生这样的事,这让他们一家人都很不安。
活体指纹门锁:假指纹均可解锁
北京、天津、河北三地消费者协会近日委托中国家电研究院对网售智能门锁进行测试,测试样品为28个品牌的38款智能门锁。测试项目主要包括电磁兼容试验、环境试验、IC卡解锁试验、指纹解锁试验、密码逻辑安全性和电路非正常试验。
记者走访了近十家销售智能门锁的店铺,几乎每家店铺的销售人员都推荐了带有活体指纹的智能门锁,在各大电商平台输入关键词“智能门锁”,显示有超过两万种产品。
在此次试验中,有14款智能门锁样品宣称采用活体指纹检测技术,对假指纹可以进行防护,但检测人员使用假指纹进行试验时,均被轻易解锁。涉及标称“固特”、“金点原子”、“凯迪仕”等多个品牌的样品。https://t.cn/AiTkwyGU https://t.cn/AiTkwyGU
深夜大门自行打开 都是智能门锁惹的祸
前不久,青岛的张先生家里发生了一件非常奇怪的事情:一天晚上,当全家入睡后,家里的大门竟然悄悄打开了。
张先生第一时间报了警,而结果却让他有些意外:监控显示门口没有人,多方排查之后发现,是智能门锁自己打开了。
这款智能门锁是张先生2018年10月花了1599元购买的,才用了半年多的时间,就发生这样的事,这让他们一家人都很不安。
活体指纹门锁:假指纹均可解锁
北京、天津、河北三地消费者协会近日委托中国家电研究院对网售智能门锁进行测试,测试样品为28个品牌的38款智能门锁。测试项目主要包括电磁兼容试验、环境试验、IC卡解锁试验、指纹解锁试验、密码逻辑安全性和电路非正常试验。
记者走访了近十家销售智能门锁的店铺,几乎每家店铺的销售人员都推荐了带有活体指纹的智能门锁,在各大电商平台输入关键词“智能门锁”,显示有超过两万种产品。
在此次试验中,有14款智能门锁样品宣称采用活体指纹检测技术,对假指纹可以进行防护,但检测人员使用假指纹进行试验时,均被轻易解锁。涉及标称“固特”、“金点原子”、“凯迪仕”等多个品牌的样品。https://t.cn/AiTkwyGU https://t.cn/AiTkwyGU
一直说要正确区分那些是正常的,那些是非正常的,如图,正常生产力的增长会带动一系列的指标变化,逻辑是生产力增长,货币需求增多,货币内生而增加,生产力高的产业价格降低,生产力低的行业因人的收入增加和人的需求增加价格升高,因而结构性通涨,因果逻辑如此!
但看相的人,因果倒置,认为是货币增多,带动的人的需求增多,通涨(他们解释不了货币多了为什么比如汽车越来越便宜),按照这些骗子的理论货币多了应该汇率贬值,但15年之前货币也一直再增多,为什么汇率一直升值,他说汇率管制,实际上那一段时间并没有什么管制,你越研究就会发现逻辑太多矛盾,因为因果倒置的原因!
而非正常生产力的增长,方法就是降低利率或者提高汇率(比如日本广场协议升值)都会刺激人的时间偏好,从而让你认为钱不值钱而消耗储蓄,去借钱投资,此时信贷产品,使广义货币增加,市场泡沫产生并繁荣,而那些货币万能论的人却想当然的认为是降准,使货币增加后老百姓才去买房,这又是因果倒置,错的一塌糊涂!
总之形象的理解,就是生产力正常增长带动这些指标同向增长,也可以刺激人的时间偏好消耗储蓄从而非正常的增长,但这个会受到反作用力(生产力没增长)并随着储蓄耗完拉回原点,若不刺激从而避免人的时间偏好过度调整,生产力就会反向塌缩!所以必QE,利率要降,汇率要稳,货币数量要增加,从而拖住生产力避免过度调整!
世面上绝大部分分析都是因果倒置的,都是只看相不看道的!
但看相的人,因果倒置,认为是货币增多,带动的人的需求增多,通涨(他们解释不了货币多了为什么比如汽车越来越便宜),按照这些骗子的理论货币多了应该汇率贬值,但15年之前货币也一直再增多,为什么汇率一直升值,他说汇率管制,实际上那一段时间并没有什么管制,你越研究就会发现逻辑太多矛盾,因为因果倒置的原因!
而非正常生产力的增长,方法就是降低利率或者提高汇率(比如日本广场协议升值)都会刺激人的时间偏好,从而让你认为钱不值钱而消耗储蓄,去借钱投资,此时信贷产品,使广义货币增加,市场泡沫产生并繁荣,而那些货币万能论的人却想当然的认为是降准,使货币增加后老百姓才去买房,这又是因果倒置,错的一塌糊涂!
总之形象的理解,就是生产力正常增长带动这些指标同向增长,也可以刺激人的时间偏好消耗储蓄从而非正常的增长,但这个会受到反作用力(生产力没增长)并随着储蓄耗完拉回原点,若不刺激从而避免人的时间偏好过度调整,生产力就会反向塌缩!所以必QE,利率要降,汇率要稳,货币数量要增加,从而拖住生产力避免过度调整!
世面上绝大部分分析都是因果倒置的,都是只看相不看道的!
✋热门推荐