建筑，雕塑，绘画，在美学性修复方面，最难的是绘画，这涉及原作表现意图的微妙问题。
以米开朗琪罗的西斯廷天顶画来说，他当时的作画条件无疑是非常昏暗的，很多书都能证明他举着蜡烛作画。
那么昏暗的环境，要想让脚手架去掉后画显得不那么昏暗，他必然想到要先把画画得鲜亮点。
但是，他真的想让他的画在正常的光照条件下显得很鲜亮吗？
如果是，那么上一次对西斯廷天顶画的清洗与修复在美学方向上就是正确的。
如果不是，那么上次的清洗与修复在美学方向上就是错的。
按照布兰迪的理解，真正的大艺术家即便一开始把画画得很鲜亮，他从艺术理论出发，也必然不希望画最终看起来很鲜亮。
但这只是布兰迪从某种艺术理论得出的猜想。
万一米开朗琪罗就是希望鲜亮这种东西把整幅画的形象弄的支离破碎呢？万一米开朗基罗的艺术修养就是这个水平呢？
所以，现在清洗后的鲜亮观感，即便符合设色本身的真相，符合米开朗琪罗对画面最终观感的期望吗？

给我气哭了[泪]
好不容易画的，就画这么一点点就得好长时间（也怪我没有美术细胞。）
就 不知道碰到哪了就都没了 就得重新画 而且已经是第二次了 第一次我都画到话筒那了结果全没了 第二次头发还没画完又没了 我真想输出国粹[怒骂] 无语 本身就不会画画 描个这玩意还能描成这样 手机就不能心疼心疼我吗[晕] 生气

#画手约稿[超话]#很久之前就想说了，真的没人在意画的质量吗？一些白菜稿，3r5rOK甚至还有1r的，那种质量……如果是我倒贴我都不会要

如果你是甲方要约稿，到底是想约美图还是个位数丑图？

在说这些之前我自认为我自己画技不算好，但是有些同学只画头结果眼睛都能画歪，更不用说人体光影，每每我在首页刷到这些都会两眼一黑，我不明白为什么有人画成这种质量都可以亮出来觉得可以打动金主，你看看，你自己看看这好看吗？

不好看，所以这是你低价卖的理由，好的也许真的有富婆觉得几块钱不是事约了，但这并不是你已经有能力约稿的理由啊宝贝，你更需要的是去磨炼画技啊！！！