#孟献贵民法[超话]#客观题训练营打卡:A.考查抵押合同生效要件，法律规定了5种必须登记才能生效的情形，本题汽车是企业动产，符合第5种情形:以企业的设备和其他动产抵押的，应到财产所在地的工商行政管理部门办理抵押登记，房屋是不动产，更应抵押登记，所以A正确。B.考查合同无效的情形，《合同法》规定了5种合同无效的情形，本题符合第二种情形，甲乙公司恶意串通，损害第三方丙公司的利益，所以丙公司可以主张合同无效，B正确。C.因为甲乙公司的行为损害了丙公司的利益，所以丙公司可以主张撤销二者的行为，C正确。D.既然抵押合同无效，汽车房屋的所有权也没有变动，汽车房屋自然归甲公司所有，D正确。 https://t.cn/R2WxSSz

《合同中约定一定的期间内不许起诉的条款具有法律效力》

最高院(2016)最高法民终415号观点：
从本案现已查明的事实来看，A公司并没有举证证明在其与B公司签订《付款协议》时存在欺诈、胁迫的情形，其主张在付款期限内不得提起诉讼的条款无效缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《付款协议》中约定在付款期限内不得提起诉讼的条款，并非排斥A公司的基本诉讼权利，该条款仅是限制A公司在一定期限内的起诉权，而不是否定和剥夺A公司的诉讼权利，只是推迟了A公司提起诉讼的时间，超过双方当事人约定的时间2015年8月25日后，A公司可以随时行使自己的诉讼权利。
#合同纠纷##公司#

据专利厅今日透露，Big Hit娱乐和新世界株式会社就"BTS"商标权展开了激烈的攻防战。Big Hit娱乐表示是新世界试图抢夺BTS商标权。新世界方面主张，只是申请了本公司的品牌店BOON THE SHOP的缩写"BTS"商标权。

Big Hit娱乐在防弹少年团出道前一个月2013年5月首次申请了BTS商标权，申请的商标权包括35类(文具/CD等代销业)及41类(歌手表演业)等2类。之后2015年4月Big Hit娱乐开始对"服装(25类)"申请BTS商标权，但是因与已经注册的商标类似为由失败。因为现有的新韩合作企业拥有"BTS BACK TO SCHOOL"商标权，新韩公司从2001年开始拥有与服装相关的"BTS BACK TO SCHOOL"2类商标权。此后Big Hit娱乐于同年12月在"服装"领域删除了与新韩合作企业的注册商标类似商品，并取得了"头绳，钱带(服装)，防水用服装，防寒用口罩，泳衣，服饰用带子"等的商标权。

新世界也在2017年3月到4月的一个月内申请了包括服装在内的共8件"BTS"商标权。 新世界与Big Hit娱乐一样，因与新韩合作拥有的2件商标权相似为由被驳回后，于2018年2月从新韩合作收购了该商标权，同年5月专利审判院下发了商标权决定公告。

Big Hit娱乐立即进行了反驳。Big Hit娱乐表示"在'BTS'以防弹少年团的名义广为人知的情况下，新世界拥有'BTS'商标权是有违常理的的"，对专利审判院的公告决定提出异议，专利审判员援引了这一说法，现在"BTS"服装相关商标权现在不归任何人所有。Big Hit娱乐相关人士表示"虽然2019年上半年曾有过协商的机会，但当时新世界提出了难以接受的补偿金"，"我们认为这是毫无道理的要求,最终协商告吹"。