【买了398元全票还要额外再交90元，这全票不是坑人吗？】广东东莞，男子花398元买了两张水上乐园的全票，可是进去玩漂流项目的时候，工作人员却要求他额外再交90元！男子无法理解，自己买的是全票，却不能全玩，这全票不是坑人吗？男子质问工作人员凭什么还要再交钱，可工作人员却说我也不知道！ 

现在天气炎热，梁先生就在网上买了2张水上乐园的全票，但是进去玩却被弄了一肚子的气，明明买票的时候上面写着一票通玩，没有额外再收费，但是进去玩漂流，却被要求再交90元！ 

工作人员的理由是，玩漂流需要游泳圈，而这个游泳圈用一次要额外收30元，2个人就是60元，还要再交30元的押金，所以梁先生还要再交90元。 

梁先生质疑这是变相的收费，玩漂流提供游泳圈是水上乐园的义务，自己买了全票，这里面的费用就应该包含提供配套的设施。 

而且全票里没有标注哪些项目需要额外收费，现在进到里面才发现一些项目是需要额外收费的，这明显是误导消费者，涉嫌虚假宣传！ 

但是工作人员却说这收费是领导规定，他们也没办法，而且漂流项目确实没收费，只是游泳圈收费，大家都交这个钱，梁先生哪来这么多意见？ 

梁先生气不过，就找来记者帮忙，记者特地买了票，想进去看看是不是像梁先生说的那样？在买票的时候，记者向客服了解了全票的权限，对方明确告知，除了一些投币的一个小游戏，以及购物饮食，其它都是免费的，没有额外的收费！ 

但当记者进入园区来到漂流项目时，工作人员却表示需要先租泳圈才能够游玩，情况和梁先生说的一样！而且记者问自己自带泳圈行不行，但被工作人员拒绝，说必 须要用他们提供的泳圈，这就有点强制性消费了！ 

而且奇怪的是，园区里同样需要游泳圈的项目还有很多，但都不需要花钱租，只要排队去拿就可以，为什么就漂流要这样额外收费呢？难道是因为漂流的成本高，想要用这种方式变相的为水上乐园创收吗？ 

而且记者随机采访了15名游客，他们都说以为不用额外收费才来玩的，谁知道游泳圈要额外收费，都有种上当受骗的感觉！ 

那么，从法律的角度来说，泳圈额外收费，是否合法呢？ 

首先，水上乐园在售票的网站上标注全票，通票等字眼，但又没有明确标注哪些项目需要额外收费，这就涉嫌误导消费！ 

一般顾客理解的全票，就是到了里面玩项目不再额外收费。如果有另外收费的地方，水上乐园需要提前在网站上备注，如果没有告知的话，那就是存在一个误导性的行为。 

所以，该水上乐园涉嫌构虚假宣传，这样额外收费确实让人反感！ 

按照《消费者权益保护法》第4条规定，商家与消费者进行交易，应当遵循自愿、公平、平等、诚实信用的原则。 

现在水上乐园故意隐瞒游泳圈需要额外收费，等顾客进去了，都想着不能白来一趟，又额外给了30元，这就违背了诚信交易的原则，侵犯了消费者的公平交易权，涉嫌欺诈销售。 

按照《消费者权益保护 法》第55条规定，经营者提供服务有欺诈行为的，应当按照消费者接受服务的费用的3倍。按照规定，男子可以要求水上乐园退一赔三。 

14.9 尔木萄粉扑

37.9 尔木萄散粉

9.9 尔木萄眼线笔

无论是已功成名就的教授博导，还是初出茅庐的学界明星，如果谁不在几年内有著作出版，好像就将被学术界忘却。一剑桥大学访问学者李红海认为，即使不做严格的统计学意义上的调研，单凭直觉就是以表明，当今中国学者的高产是任何一个科研大国都无法匹敌的。

[怒骂]策划同学问我在业务组开心吗，不能说是开心吧，至少是折寿十年！
[怒骂]破比工作我真的一天都干不下去了，做职能的时候撕业务，做业务的时候撕职能。
[怒骂]魔法无法打败魔法，绿茶请大家喝茶！
[怒骂]真的有在认真考虑要不要去迪拜工作，然后找个富豪老头，假如老头有千万家产，再有五年就过世，那这种好事凭什么轮到我？
[怒骂]再不去看个海 听个live我会疯掉！