事件传的铺天盖地，视频我到现在没敢看，因为口罩的原因我自己的生活已经一团糟了，我不想被影响的更down。抛开性别问题不说（不敢说），只说一个就是，我希望从法制角度出发--公平！别从重（舆论影响法律权威），别从轻（刑不上大夫），别运动式执法运动式打黑除恶，实现了真正的普遍法制才能实现平等平权。

写得真好https://t.cn/A6Xk1R8D

“不需要专项行动，也不需要运动式执法。
人民要的是普遍性、常态性法治，而不是特殊性、小概率打黑。
 
否则，专项运动之后呢？

……

有法律，为什么还要打黑除恶专项行动？
有法治，为什么还要形成热度才紧急抓捕。
 
如果制度是良性的，需要异地刑侦吗？
如果异地刑侦让人拍手叫好，那说明背后的原因是什么？
可见执法程序有相当大的漏洞，民警对处理暴力事件态度暧昧。
为什么扫黄很积极，为什么打黑要专项？原因是什么？
这种处置方式跟绩效考核有关系吗？与升职体系有关吗？有监督制度有关吗？

个案打黑只是治标，制度约束才是治本。
否则灯下黑的事情，不知道还有多少？

……

无论什么样的专项行动，也只能在短时间内小概率打黑。
只有形成良性的制度建设，才能保护好我们每一个人。
否则，这样的黑“野火烧不尽”，这样的恶“春风吹又生”。
一切只是概率性生存，你只是没有中奖的双色球而已。
 
法治不能只跟热度成正比，那它没法像光照亮每一个旮沓角落。
因为网络事件层出不穷，乌合之众更健忘，很快就忘了“宾利姐”，还有另一个姐一样，过两天同样忘掉唐山黑恶事件。
愤怒要有价值，反思要有意义，最核心的就是要形成良性的法治社会。
 
中国有建设法治社会的软硬能力，疫情健康码这么复杂的软件都能弄出来，摄像头硬件千千万万遍布大街小巷。这两者能力一结合，也许更接近“路不拾遗，夜不闭户”。既然让度权力，理应获得安全。
 
要全面法治不要概率打击，要常态治安不要专项行动，否则永远只会间歇性愤怒，并不能阻止下一个黑恶事件的出现。”

唐山出名了，不亚于以前的大地震，在打黑除恶的今天，如此这般本色出演，真的是令人发指，引起全网共愤。
不是唐山有多黑，而是唐山被推了出来。没有唐山，也会有其它山，这是必然。
爆料狂徒中，有被法院下判决书旳，有被公安定罪处罚的，竟然还能在社会上为非作歹，行凶作恶，不得不令人深思。是谁给了他们如此猖狂的熊心豹子胆，可以目无法纪。
什么黑社会，人渣而已，若无保护伞，狗屎一样。
天黑不可怕，怕的是路灯不亮，怕的是灯照偏了方向，更怕灯下的黑。
法院的判决书，执行率有多少？110的解决率又是多少？有百分之五十吗？高了吧。若是有，亦可在模糊不清里，有光可明。不管什么书，在那些人面前，如同手纸。
明知是谎言，都是真说。明知是谎言，还得真听。明知是谎言，还要说给谎言听。黑幕里，只不过是图个黑食罢了。
不怕路黑，可以白天走，怕的是摸黑路，伸手不见五指。不怕房间黑，有灯就好。不怕黑社会，就怕社会黑，无处可逃。