《自然价值》是奥地利学派第二代代表人物之一维塞尔的代表作。
只有深入了解经济思想史，才能理解经济学“边际革命”的意义。可以毫不夸张地说，只有经过“边际革命”，经济学才脱离了政治经济学的哲学母胎，进入经济科学的时代。
门格尔，杰文斯和瓦尔拉斯分别独立发展了经济学的边际效用理论，并称“边际革命”三杰。然而，“边际”（Grenznutzen）一词则是由维塞尔创造的，足见维塞尔的概念化思维。除了“边际”一词外，维塞尔还创造了“归属”（Zurechnung）一词，用于分析土地，劳动和资本分别在产品价值中的份额。
只有深入了解经济思想史，才能理解经济学“边际革命”的意义。可以毫不夸张地说，只有经过“边际革命”，经济学才脱离了政治经济学的哲学母胎，进入经济科学的时代。
门格尔，杰文斯和瓦尔拉斯分别独立发展了经济学的边际效用理论，并称“边际革命”三杰。然而，“边际”（Grenznutzen）一词则是由维塞尔创造的，足见维塞尔的概念化思维。除了“边际”一词外，维塞尔还创造了“归属”（Zurechnung）一词，用于分析土地，劳动和资本分别在产品价值中的份额。
云联惠是冤案，为何八百万家庭不服，天下哪有这样的“传销″公司。
为何八百万家庭不服？
一、根据云联受害群众反映的情况如下
（一）公司平台国家颁发证照齐全，纳税40多个亿。（二）一审、二审庭审视频不敢公开。（三）作出司法鉴定书的单位没有鉴定资格，但法庭作为主要证据。（四）工商部门出具的鉴定报告书落款时间是当年2月份，但里面的数据内容却是当年3月份，报告不实，并无单位领导签字和盖单位公章，却作为法庭主要证据。（五）骗取财物没有事实依据。平台被强行关闭前，没有一个受害者，人人都得到了共赢收获。（六）扰乱经济社会秩序没有事实数据。在平台销售的是合格产品，没有价格过高或过低商品，价格都在市场监管部门控制范围内，没有人反映产品质量问题和价格不合理的问题。（七）全国几十名顶级经济学和法学专家，经过多次论证会议，结论是平台模式和运营行为不构成传销罪的法律要件
二、法理宗旨
（一）传销法规是为了防止欺诈，保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，保持社会稳定。（二）模式是平台企业运营组织管理方式，是企业赢亏的重要条件，也是平台参与人利益分配的依据。（三）以人民为中心，保护人民利益为根本，法规都是围绕广大人民群众权利而制定的。不管平台的模式怎么样，只要给广大人民群众带来实实在在的利益，我们就得支持。（四）平台企业运用创新模式，能够合法经营赢利，参加人的利益能够合理科学分配、按劳取酬，参与人都能得到实际利益（没有一个受害者），社会市场扩大了消费，国家获得了税收，参与的人越多，受益面就越大，人们的获得感和幸福指数就越高。（五）不论从行政体制上，和社会组织机构上，层级是体现责任付出和收益补偿的，社会管理排列的普遍现象，所以判断一个企业平台的好坏，不能仅从人数和层级上进行粗糙定论，要看是骗钱还是给参与群众，带来实实在在利益上的确定认知。
三、客观分析
（一）云联平台运营模式是消费者与商家进行消费购买商品的一种撮合方式，消费者自愿在商家购买产品成功后，商家将卖出产品的一部分利润上缴给平台；根据事前自愿约定、平台将收益资金（共享金）分配给消费者和商家，并按照事先制定的规则，按照贡献大小进行科学分配。（二）为何要建电商平台，一旦撮合买卖双方成功，平台可以得到商家上缴的管理服务费；如果买卖双方形成人脉大数据，额外会获得广告费、资金流水形成的资金池存款收益，电信流量等费用。我们知道商家在电视台打一个广告是需要巨额费用的。阿里巴巴的成功收益就在大数据上，但是收益仅是少数股东得。（三）商家为何愿意上缴代理费和保证金，并将商品利润分配给消费者和平台。1.给消费者是为了得到更多的人脉来消费购物，消除厍存和资金压力，定单式的计划经营销售，节约了资源和各环节费用成本（其他平台也同样需要上缴商铺代理、服务和保证金等费用）。2.上缴平台服务费是因为平台撮合客户的付出，而且还得到额外的共享金分配。（四）消费者为何愿意在共享平台上长期消费购物，不如就打个折扣了事；因为消费者、商家和平台三者形成了深度利益联结，平台上的赢利（共享金）都会得到相应的长期分配。（五）共享金如何分配，多劳多得，按贡献大小进行分配。如云联模式，商家按销售金额16%上缴给平台的服务费和消费者按购物金额来转化为白积分，作为对平台贡献总分值。平台根据赢利资金情况，用消费者个人及商家的贡献值（个体白积分）除以集体平台总的贡献值（总的白积分），得到个人当日分配比例（权重），再按比例去分配平台当日释放的共享金（以红积分进行记录，多年来是购物金额的万分之五左右的速率释放分配，分配后贡献值白积分递减），集体平台多收益多分配，少收益少分配，不固定，不存在资金链断裂一说。（六）判决书上说的资金4千多个亿，那是平台运营的动态消费购物资金流水金额，仅作为衡量每个消费者和商家对集体共享平台贡献付出多少的一个评价参考值，不是平台赢利的共享资金。以此作为资金缺口判案，不够分配返利的认定依据是错误的。（七）云联平台资金的来源：其一是消费者申请平台免费会员账户，经自愿合法消费购物后，商家根据消费者购物金额的多少来约定上缴给集体平台的服务费。其二是按照自愿约定，有产品或服务的免费会员可以申请升级为平台代理经销商，可以在平台上销售自己的产品和提供服务（含线下实体服务），这和其他平台一样是要上缴一定的代理服务费和保证金。总之，这与利用层级，收取人头费（入门费）的骗人目的是完全不同；相反是给广大消费者带来更多实实在在平台利益分配的！首先其一是要在平等自愿消费的情况下进行共同获利；其二是商家让利作出了贡献、上缴费用给平台作为集体平台所有共享金。
所以把新时代共享分享集体经济定性为传销组织是错误的，大相径庭，风马牛不相及的。
社会底层消费者2022年2月26日 https://t.cn/z8ics6K
为何八百万家庭不服？
一、根据云联受害群众反映的情况如下
（一）公司平台国家颁发证照齐全，纳税40多个亿。（二）一审、二审庭审视频不敢公开。（三）作出司法鉴定书的单位没有鉴定资格，但法庭作为主要证据。（四）工商部门出具的鉴定报告书落款时间是当年2月份，但里面的数据内容却是当年3月份，报告不实，并无单位领导签字和盖单位公章，却作为法庭主要证据。（五）骗取财物没有事实依据。平台被强行关闭前，没有一个受害者，人人都得到了共赢收获。（六）扰乱经济社会秩序没有事实数据。在平台销售的是合格产品，没有价格过高或过低商品，价格都在市场监管部门控制范围内，没有人反映产品质量问题和价格不合理的问题。（七）全国几十名顶级经济学和法学专家，经过多次论证会议，结论是平台模式和运营行为不构成传销罪的法律要件
二、法理宗旨
（一）传销法规是为了防止欺诈，保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，保持社会稳定。（二）模式是平台企业运营组织管理方式，是企业赢亏的重要条件，也是平台参与人利益分配的依据。（三）以人民为中心，保护人民利益为根本，法规都是围绕广大人民群众权利而制定的。不管平台的模式怎么样，只要给广大人民群众带来实实在在的利益，我们就得支持。（四）平台企业运用创新模式，能够合法经营赢利，参加人的利益能够合理科学分配、按劳取酬，参与人都能得到实际利益（没有一个受害者），社会市场扩大了消费，国家获得了税收，参与的人越多，受益面就越大，人们的获得感和幸福指数就越高。（五）不论从行政体制上，和社会组织机构上，层级是体现责任付出和收益补偿的，社会管理排列的普遍现象，所以判断一个企业平台的好坏，不能仅从人数和层级上进行粗糙定论，要看是骗钱还是给参与群众，带来实实在在利益上的确定认知。
三、客观分析
（一）云联平台运营模式是消费者与商家进行消费购买商品的一种撮合方式，消费者自愿在商家购买产品成功后，商家将卖出产品的一部分利润上缴给平台；根据事前自愿约定、平台将收益资金（共享金）分配给消费者和商家，并按照事先制定的规则，按照贡献大小进行科学分配。（二）为何要建电商平台，一旦撮合买卖双方成功，平台可以得到商家上缴的管理服务费；如果买卖双方形成人脉大数据，额外会获得广告费、资金流水形成的资金池存款收益，电信流量等费用。我们知道商家在电视台打一个广告是需要巨额费用的。阿里巴巴的成功收益就在大数据上，但是收益仅是少数股东得。（三）商家为何愿意上缴代理费和保证金，并将商品利润分配给消费者和平台。1.给消费者是为了得到更多的人脉来消费购物，消除厍存和资金压力，定单式的计划经营销售，节约了资源和各环节费用成本（其他平台也同样需要上缴商铺代理、服务和保证金等费用）。2.上缴平台服务费是因为平台撮合客户的付出，而且还得到额外的共享金分配。（四）消费者为何愿意在共享平台上长期消费购物，不如就打个折扣了事；因为消费者、商家和平台三者形成了深度利益联结，平台上的赢利（共享金）都会得到相应的长期分配。（五）共享金如何分配，多劳多得，按贡献大小进行分配。如云联模式，商家按销售金额16%上缴给平台的服务费和消费者按购物金额来转化为白积分，作为对平台贡献总分值。平台根据赢利资金情况，用消费者个人及商家的贡献值（个体白积分）除以集体平台总的贡献值（总的白积分），得到个人当日分配比例（权重），再按比例去分配平台当日释放的共享金（以红积分进行记录，多年来是购物金额的万分之五左右的速率释放分配，分配后贡献值白积分递减），集体平台多收益多分配，少收益少分配，不固定，不存在资金链断裂一说。（六）判决书上说的资金4千多个亿，那是平台运营的动态消费购物资金流水金额，仅作为衡量每个消费者和商家对集体共享平台贡献付出多少的一个评价参考值，不是平台赢利的共享资金。以此作为资金缺口判案，不够分配返利的认定依据是错误的。（七）云联平台资金的来源：其一是消费者申请平台免费会员账户，经自愿合法消费购物后，商家根据消费者购物金额的多少来约定上缴给集体平台的服务费。其二是按照自愿约定，有产品或服务的免费会员可以申请升级为平台代理经销商，可以在平台上销售自己的产品和提供服务（含线下实体服务），这和其他平台一样是要上缴一定的代理服务费和保证金。总之，这与利用层级，收取人头费（入门费）的骗人目的是完全不同；相反是给广大消费者带来更多实实在在平台利益分配的！首先其一是要在平等自愿消费的情况下进行共同获利；其二是商家让利作出了贡献、上缴费用给平台作为集体平台所有共享金。
所以把新时代共享分享集体经济定性为传销组织是错误的，大相径庭，风马牛不相及的。
社会底层消费者2022年2月26日 https://t.cn/z8ics6K
云联惠是冤案，为何八百万家庭不服，天下哪有这样的“传销″公司。
为何八百万家庭不服？
一、根据云联受害群众反映的情况如下
（一）公司平台国家颁发证照齐全，纳税40多个亿。（二）一审、二审庭审视频不敢公开。（三）作出司法鉴定书的单位没有鉴定资格，但法庭作为主要证据。（四）工商部门出具的鉴定报告书落款时间是当年2月份，但里面的数据内容却是当年3月份，报告不实，并无单位领导签字和盖单位公章，却作为法庭主要证据。（五）骗取财物没有事实依据。平台被强行关闭前，没有一个受害者，人人都得到了共赢收获。（六）扰乱经济社会秩序没有事实数据。在平台销售的是合格产品，没有价格过高或过低商品，价格都在市场监管部门控制范围内，没有人反映产品质量问题和价格不合理的问题。（七）全国几十名顶级经济学和法学专家，经过多次论证会议，结论是平台模式和运营行为不构成传销罪的法律要件
二、法理宗旨
（一）传销法规是为了防止欺诈，保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，保持社会稳定。（二）模式是平台企业运营组织管理方式，是企业赢亏的重要条件，也是平台参与人利益分配的依据。（三）以人民为中心，保护人民利益为根本，法规都是围绕广大人民群众权利而制定的。不管平台的模式怎么样，只要给广大人民群众带来实实在在的利益，我们就得支持。（四）平台企业运用创新模式，能够合法经营赢利，参加人的利益能够合理科学分配、按劳取酬，参与人都能得到实际利益（没有一个受害者），社会市场扩大了消费，国家获得了税收，参与的人越多，受益面就越大，人们的获得感和幸福指数就越高。（五）不论从行政体制上，和社会组织机构上，层级是体现责任付出和收益补偿的，社会管理排列的普遍现象，所以判断一个企业平台的好坏，不能仅从人数和层级上进行粗糙定论，要看是骗钱还是给参与群众，带来实实在在利益上的确定认知。
三、客观分析
（一）云联平台运营模式是消费者与商家进行消费购买商品的一种撮合方式，消费者自愿在商家购买产品成功后，商家将卖出产品的一部分利润上缴给平台；根据事前自愿约定、平台将收益资金（共享金）分配给消费者和商家，并按照事先制定的规则，按照贡献大小进行科学分配。（二）为何要建电商平台，一旦撮合买卖双方成功，平台可以得到商家上缴的管理服务费；如果买卖双方形成人脉大数据，额外会获得广告费、资金流水形成的资金池存款收益，电信流量等费用。我们知道商家在电视台打一个广告是需要巨额费用的。阿里巴巴的成功收益就在大数据上，但是收益仅是少数股东得。（三）商家为何愿意上缴代理费和保证金，并将商品利润分配给消费者和平台。1.给消费者是为了得到更多的人脉来消费购物，消除厍存和资金压力，定单式的计划经营销售，节约了资源和各环节费用成本（其他平台也同样需要上缴商铺代理、服务和保证金等费用）。2.上缴平台服务费是因为平台撮合客户的付出，而且还得到额外的共享金分配。（四）消费者为何愿意在共享平台上长期消费购物，不如就打个折扣了事；因为消费者、商家和平台三者形成了深度利益联结，平台上的赢利（共享金）都会得到相应的长期分配。（五）共享金如何分配，多劳多得，按贡献大小进行分配。如云联模式，商家按销售金额16%上缴给平台的服务费和消费者按购物金额来转化为白积分，作为对平台贡献总分值。平台根据赢利资金情况，用消费者个人及商家的贡献值（个体白积分）除以集体平台总的贡献值（总的白积分），得到个人当日分配比例（权重），再按比例去分配平台当日释放的共享金（以红积分进行记录，多年来是购物金额的万分之五左右的速率释放分配，分配后贡献值白积分递减），集体平台多收益多分配，少收益少分配，不固定，不存在资金链断裂一说。（六）判决书上说的资金4千多个亿，那是平台运营的动态消费购物资金流水金额，仅作为衡量每个消费者和商家对集体共享平台贡献付出多少的一个评价参考值，不是平台赢利的共享资金。以此作为资金缺口判案，不够分配返利的认定依据是错误的。（七）云联平台资金的来源：其一是消费者申请平台免费会员账户，经自愿合法消费购物后，商家根据消费者购物金额的多少来约定上缴给集体平台的服务费。其二是按照自愿约定，有产品或服务的免费会员可以申请升级为平台代理经销商，可以在平台上销售自己的产品和提供服务（含线下实体服务），这和其他平台一样是要上缴一定的代理服务费和保证金。总之，这与利用层级，收取人头费（入门费）的骗人目的是完全不同；相反是给广大消费者带来更多实实在在平台利益分配的！首先其一是要在平等自愿消费的情况下进行共同获利；其二是商家让利作出了贡献、上缴费用给平台作为集体平台所有共享金。
所以把新时代共享分享集体经济定性为传销组织是错误的，大相径庭，风马牛不相及的。
社会底层消费者2022年2月26日 https://t.cn/z8ics6K
为何八百万家庭不服？
一、根据云联受害群众反映的情况如下
（一）公司平台国家颁发证照齐全，纳税40多个亿。（二）一审、二审庭审视频不敢公开。（三）作出司法鉴定书的单位没有鉴定资格，但法庭作为主要证据。（四）工商部门出具的鉴定报告书落款时间是当年2月份，但里面的数据内容却是当年3月份，报告不实，并无单位领导签字和盖单位公章，却作为法庭主要证据。（五）骗取财物没有事实依据。平台被强行关闭前，没有一个受害者，人人都得到了共赢收获。（六）扰乱经济社会秩序没有事实数据。在平台销售的是合格产品，没有价格过高或过低商品，价格都在市场监管部门控制范围内，没有人反映产品质量问题和价格不合理的问题。（七）全国几十名顶级经济学和法学专家，经过多次论证会议，结论是平台模式和运营行为不构成传销罪的法律要件
二、法理宗旨
（一）传销法规是为了防止欺诈，保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，保持社会稳定。（二）模式是平台企业运营组织管理方式，是企业赢亏的重要条件，也是平台参与人利益分配的依据。（三）以人民为中心，保护人民利益为根本，法规都是围绕广大人民群众权利而制定的。不管平台的模式怎么样，只要给广大人民群众带来实实在在的利益，我们就得支持。（四）平台企业运用创新模式，能够合法经营赢利，参加人的利益能够合理科学分配、按劳取酬，参与人都能得到实际利益（没有一个受害者），社会市场扩大了消费，国家获得了税收，参与的人越多，受益面就越大，人们的获得感和幸福指数就越高。（五）不论从行政体制上，和社会组织机构上，层级是体现责任付出和收益补偿的，社会管理排列的普遍现象，所以判断一个企业平台的好坏，不能仅从人数和层级上进行粗糙定论，要看是骗钱还是给参与群众，带来实实在在利益上的确定认知。
三、客观分析
（一）云联平台运营模式是消费者与商家进行消费购买商品的一种撮合方式，消费者自愿在商家购买产品成功后，商家将卖出产品的一部分利润上缴给平台；根据事前自愿约定、平台将收益资金（共享金）分配给消费者和商家，并按照事先制定的规则，按照贡献大小进行科学分配。（二）为何要建电商平台，一旦撮合买卖双方成功，平台可以得到商家上缴的管理服务费；如果买卖双方形成人脉大数据，额外会获得广告费、资金流水形成的资金池存款收益，电信流量等费用。我们知道商家在电视台打一个广告是需要巨额费用的。阿里巴巴的成功收益就在大数据上，但是收益仅是少数股东得。（三）商家为何愿意上缴代理费和保证金，并将商品利润分配给消费者和平台。1.给消费者是为了得到更多的人脉来消费购物，消除厍存和资金压力，定单式的计划经营销售，节约了资源和各环节费用成本（其他平台也同样需要上缴商铺代理、服务和保证金等费用）。2.上缴平台服务费是因为平台撮合客户的付出，而且还得到额外的共享金分配。（四）消费者为何愿意在共享平台上长期消费购物，不如就打个折扣了事；因为消费者、商家和平台三者形成了深度利益联结，平台上的赢利（共享金）都会得到相应的长期分配。（五）共享金如何分配，多劳多得，按贡献大小进行分配。如云联模式，商家按销售金额16%上缴给平台的服务费和消费者按购物金额来转化为白积分，作为对平台贡献总分值。平台根据赢利资金情况，用消费者个人及商家的贡献值（个体白积分）除以集体平台总的贡献值（总的白积分），得到个人当日分配比例（权重），再按比例去分配平台当日释放的共享金（以红积分进行记录，多年来是购物金额的万分之五左右的速率释放分配，分配后贡献值白积分递减），集体平台多收益多分配，少收益少分配，不固定，不存在资金链断裂一说。（六）判决书上说的资金4千多个亿，那是平台运营的动态消费购物资金流水金额，仅作为衡量每个消费者和商家对集体共享平台贡献付出多少的一个评价参考值，不是平台赢利的共享资金。以此作为资金缺口判案，不够分配返利的认定依据是错误的。（七）云联平台资金的来源：其一是消费者申请平台免费会员账户，经自愿合法消费购物后，商家根据消费者购物金额的多少来约定上缴给集体平台的服务费。其二是按照自愿约定，有产品或服务的免费会员可以申请升级为平台代理经销商，可以在平台上销售自己的产品和提供服务（含线下实体服务），这和其他平台一样是要上缴一定的代理服务费和保证金。总之，这与利用层级，收取人头费（入门费）的骗人目的是完全不同；相反是给广大消费者带来更多实实在在平台利益分配的！首先其一是要在平等自愿消费的情况下进行共同获利；其二是商家让利作出了贡献、上缴费用给平台作为集体平台所有共享金。
所以把新时代共享分享集体经济定性为传销组织是错误的，大相径庭，风马牛不相及的。
社会底层消费者2022年2月26日 https://t.cn/z8ics6K
✋热门推荐