好书推荐《平凡的世界》
一部值得在不同年龄、不同阶段、反复阅读的、极其杰出的现实主义长篇小说。也会是永远存放书柜里的一本书。作者路遥,用朴实而饱含情感的文笔,以中国西北农村为叙事背景基点,由浅及深,徐徐展开,为我们展现出中国社会数十年的历史变迁,以及人们面对现实境遇所表现出来的形色各异的精神。整部小说所蕴含的信息和能量,对我们读者的一生都有着受用不完的珍贵启迪。
一部值得在不同年龄、不同阶段、反复阅读的、极其杰出的现实主义长篇小说。也会是永远存放书柜里的一本书。作者路遥,用朴实而饱含情感的文笔,以中国西北农村为叙事背景基点,由浅及深,徐徐展开,为我们展现出中国社会数十年的历史变迁,以及人们面对现实境遇所表现出来的形色各异的精神。整部小说所蕴含的信息和能量,对我们读者的一生都有着受用不完的珍贵启迪。
#书单推荐# 19世纪末,欧洲十字路口的明灯——德国汉堡,诞生了一位名叫约翰·拉贝的传世英雄。把世界还给人,把人归还自己。这一人道主义的精髓,像一弯持久不落的新月,沐浴,净化着无数的魂魄,也铸造了拉贝的人生观。
他于1909年来到中国工作,先后成为北京、天津、南京西门子分公司经理。他在中国生活了整整30年,他与中国社会的各个阶层都有接触,因此,他对中国社会有自已独到的见解。
直到半个多世纪后,拉贝才犹如凯旋的英雄,从历史迷雾中向我们走来。他的日记被公之于世;他在南京的故居被考证确定;他的墓碑安放到了南京;他当年拯救的难民纷纷一吐肺腑之言,中国人民的热情如火山一般喷涌而出,献给这位和平勇士。
他于1909年来到中国工作,先后成为北京、天津、南京西门子分公司经理。他在中国生活了整整30年,他与中国社会的各个阶层都有接触,因此,他对中国社会有自已独到的见解。
直到半个多世纪后,拉贝才犹如凯旋的英雄,从历史迷雾中向我们走来。他的日记被公之于世;他在南京的故居被考证确定;他的墓碑安放到了南京;他当年拯救的难民纷纷一吐肺腑之言,中国人民的热情如火山一般喷涌而出,献给这位和平勇士。
胡锡进对于联想事件的再次表态说明了什么问题?
联想事件最近一段时间当事几方相对比较平静,联想集团一如既往地保持沉默,任由你掀起惊涛骇浪我自岿然不动,而司马南方面只是重复着以前的质疑,没有再提供新的证据或者说是材料。同时双方的盟友也有站台发言,不过影响力都比较有限,引不起舆论的广泛关注,这件事进入胶着状态,似乎在朝着有利于联想的方向发展。
事情在昨天有了一些进展,前段时间两次发表观点的环球时报总编辑胡锡进再次发声,前两次胡锡进的文章总体观点对于司马南批评的意味更重一些,特别是第二次发言,明确表示反对舆论场“左”和“右”的极端观点,呼吁团结起来不要分裂,不要采取非黑即白的激烈言论。虽然这些观点没有具体指向,但是大家一看就知道文章所指。对于联想集团涉嫌国有资产问题,还是一如既往地主张要历史地看,要客观地对待,不能脱离特殊的历史阶段机械的一刀切,这些观点无疑是支持联想集团的。对于胡锡进的这些观点,网络上呈现出一致的批评声音,指责胡锡进没有旗帜鲜明的维护国家利益,偏袒资本实力。
而昨天的再次声明,胡锡进采用了重新梳理观点的语言表达,意图说明自己的观点是一致的,但是舆论有些误读,需要再次明确的表达清楚。但是这篇文章对联想批评的意图非常明显了,首先胡锡进表示联想高管上亿的年薪不合理,联想集团应当做出调整,这种年薪水平与中国社会的现实条件不协调。其次胡锡进认为联想从一家国有企业变成国资占比不到30%的混合所有制民营企业,公众对其表示质疑是非常朴素的也是契合舆论逻辑,公众有权利这样质疑。这一点非常关键,与胡锡进前两次的表态大相径庭,并且胡锡进呼吁中科院甚至更上面的国资部门要参与鉴定,给出回答。这是联想事件发生到现在,首次有人公开呼吁权威部门介入调查并且给出解释。
在最近表态发言的知名人士中,胡锡进无疑是最重量级的,无论是其身份还是影响力,都要具有更大说服力,这一次罕见的转向意味着什么呢?是否说明了一种态度,或者说是试探民意后的一次决定?不管怎么说,至少让广大关心、关注这一事件的群众看到了解决的希望,而不是之前判断的不了了之!现在的联想集团还能继续保持沉默吗?是不是也该做出某些回应了呢?
联想事件最近一段时间当事几方相对比较平静,联想集团一如既往地保持沉默,任由你掀起惊涛骇浪我自岿然不动,而司马南方面只是重复着以前的质疑,没有再提供新的证据或者说是材料。同时双方的盟友也有站台发言,不过影响力都比较有限,引不起舆论的广泛关注,这件事进入胶着状态,似乎在朝着有利于联想的方向发展。
事情在昨天有了一些进展,前段时间两次发表观点的环球时报总编辑胡锡进再次发声,前两次胡锡进的文章总体观点对于司马南批评的意味更重一些,特别是第二次发言,明确表示反对舆论场“左”和“右”的极端观点,呼吁团结起来不要分裂,不要采取非黑即白的激烈言论。虽然这些观点没有具体指向,但是大家一看就知道文章所指。对于联想集团涉嫌国有资产问题,还是一如既往地主张要历史地看,要客观地对待,不能脱离特殊的历史阶段机械的一刀切,这些观点无疑是支持联想集团的。对于胡锡进的这些观点,网络上呈现出一致的批评声音,指责胡锡进没有旗帜鲜明的维护国家利益,偏袒资本实力。
而昨天的再次声明,胡锡进采用了重新梳理观点的语言表达,意图说明自己的观点是一致的,但是舆论有些误读,需要再次明确的表达清楚。但是这篇文章对联想批评的意图非常明显了,首先胡锡进表示联想高管上亿的年薪不合理,联想集团应当做出调整,这种年薪水平与中国社会的现实条件不协调。其次胡锡进认为联想从一家国有企业变成国资占比不到30%的混合所有制民营企业,公众对其表示质疑是非常朴素的也是契合舆论逻辑,公众有权利这样质疑。这一点非常关键,与胡锡进前两次的表态大相径庭,并且胡锡进呼吁中科院甚至更上面的国资部门要参与鉴定,给出回答。这是联想事件发生到现在,首次有人公开呼吁权威部门介入调查并且给出解释。
在最近表态发言的知名人士中,胡锡进无疑是最重量级的,无论是其身份还是影响力,都要具有更大说服力,这一次罕见的转向意味着什么呢?是否说明了一种态度,或者说是试探民意后的一次决定?不管怎么说,至少让广大关心、关注这一事件的群众看到了解决的希望,而不是之前判断的不了了之!现在的联想集团还能继续保持沉默吗?是不是也该做出某些回应了呢?
✋热门推荐