【闻“波”色变，投资中的波动真的“一无是处”吗？】
最近市场来回震荡，作为老基民的我，感觉也要被“震麻了”！
身边也有小白投资者来问我：“为什么我的基金波动这么大？有没有没波动还能赚钱的基金呀？”
emmm……这是个好问题，因为我也想知道！
话又说回来，“波动”对于投资来说，真的是一无是处吗？
我们先来举个栗子：
小明妈妈让小明用100块钱去买栗子，当天栗子的价格为1元/个。
场景1：小明全部all in，一共买了100个栗子；
场景2：小明想分4天，每天用25元买栗子。第1、2、3、4天的栗子价格均为1元，小明最后还是买到了100个栗子；
场景3：小明想分4天，每天用25元买栗子。第1、2、3、4天的栗子价格分别为1元、1.5元、0.5元、1元，小明每天买到的栗子数为25个、16.67个、50个、25个，最后合计买到了116个栗子！
在这3种场景下，栗子的平均价格都是1元，但第3种场景下，小明却比前2种场景下多买了16颗栗子！
波动的存在为小明以同样的均价买入更多栗子提供了可能，可见波动也并非“一无是处”！
以上三种场景涉及两个变量：一是分批买入，二是价格波动。想要买到更多份额的栗子，两个变量要搭配存在，单独出现的话效果可能就会大打折扣。
分批买入的实质是做长期投资，可类比为投资中的基金定投（定期定额）模式，而“搭配存在”应用在定投中，就是定投的对象是价格有波动的资产，这样投资者能在市场的波动中有机会积攒更多的基金份额（栗子）。
那有没有更优的选择呢？
场景4：小明想根据市场价格分4天买栗子。第1、2、3、4天的栗子价格依旧分别为1元、1.5元、0.5元、1元，小明依次花了25元、0元、50元、25元，每天买到的栗子数为25个、0个、100个、25个，最后合计买到了150个栗子！
同样总额为100元，市场均价为1元，场景4的分批进行“低位多买、高位少买”比场景3简单分批买入又多了34颗栗子！
这种根据市场走势调整买入份额——即“定期不定额”的定投方式，在定投中显得更“智能”！
目前市场上以场景3为代表的普通定投（定期定额）更为常见，而以场景4为代表的“智能定投”要求则投资者对市场有专业独到的判断能力，对个人投资者的择时能力提出更高的要求。
主打“智能定投”的“超级定投家”
是否有专业的投研团队能帮助投资者判断市场，做“低位多买，高位少买”的“智能定投”呢？
这里可以了解一下广发基金自去年底就推出的 “超级定投家”基金投顾定投组合策略。其突出优势就在于，在普通定投的基础上引入了动态调节定投金额的机制——即“智能定投”模式。
这种“智能定投”是如何实现的呢？
一是广发的资产配置团队为“超级定投家”开发了专门的估值系统——“策略估值模型”系统，该系统能结合市场表现、宏观、动量等多种分析因子，科学评估市场估值水平；二是“超级定投家”设置有25%-400%的多档扣款率，每期可灵活调整定投金额。从科学的估值测算到灵活的扣款执行，全程可以实现定投金额的“智能”调整，力求增强基金定投“低位多投、高位少投”带来的贡献。
看到这里，是不是已经有点心动了？但还有更“智能”的！！！
买过基金的投资者都知道，买基金的一大痛点就在于，单只基金难以分散投资风险，而多只基金又很难精挑细选。
这里不得不提到，“超级定投家”其它两个优势：
第一，全市场优选基金，解决投资者“该如何挑选具备长期成长潜力基金”的难题。“超级定投家”依托于广发基金自建的GFund基金综合评价体系，在全市场超10000只基金中精选优质的、偏权益的基金，并能根据市场变化对策略组合进行动态调整，更好地捕捉波动中的投资机会。考虑到市场一直在变化，风格轮动也在加快，“超级定投家”的策略思想是不仅看历史业绩表现，而且要寻找更为契合当下市场的基金打造组合。
第二，采用双周定投的频率，以双周为节点捕捉阶段性投资机会。而之所以采用双周定投的频率，一方面是为了在不耗费投资者太多时间的前提下，让投资者更好地与市场节奏同步；另一方面是相较于月定投，双周定投更能捕捉短期市场风格切换时带来的估值机会。
智能调整定投金额、动态调整投资品种、设置双周定投频率三大优势，“超级定投家”打破了传统的“单一基金、单一金额”的定投模式，能更好地践行“低位多投、高位少投”策略，以更低的成本埋下更多优质的投资种子。
“超级定投家”简捷科学的投资模式，为投资者提供了一个门槛更低的定投选择，非常适合工作繁忙（懒）、但又有长期理财计划、希望投资于偏权益类基金、力争较高收益的“打工人”们。
在哪儿能参与这个策略呢？
“超级定投家”目前已经在广发基金直销平台（App、微信公众号）、天天基金、京东金融三大平台上线，对新手而言，广发基金APP的服务体验会更友好一些。感兴趣的伙伴建议下载广发基金APP对“超级定投家”做详细了解。
要注意的是，“超级定投家”策略于本月11日（周四）再次发车，届时将开放参与，有定投困扰的“打工人”们可重点关注！
最近市场来回震荡，作为老基民的我，感觉也要被“震麻了”！
身边也有小白投资者来问我：“为什么我的基金波动这么大？有没有没波动还能赚钱的基金呀？”
emmm……这是个好问题，因为我也想知道！
话又说回来，“波动”对于投资来说，真的是一无是处吗？
我们先来举个栗子：
小明妈妈让小明用100块钱去买栗子，当天栗子的价格为1元/个。
场景1：小明全部all in，一共买了100个栗子；
场景2：小明想分4天，每天用25元买栗子。第1、2、3、4天的栗子价格均为1元，小明最后还是买到了100个栗子；
场景3：小明想分4天，每天用25元买栗子。第1、2、3、4天的栗子价格分别为1元、1.5元、0.5元、1元，小明每天买到的栗子数为25个、16.67个、50个、25个，最后合计买到了116个栗子！
在这3种场景下，栗子的平均价格都是1元，但第3种场景下，小明却比前2种场景下多买了16颗栗子！
波动的存在为小明以同样的均价买入更多栗子提供了可能，可见波动也并非“一无是处”！
以上三种场景涉及两个变量：一是分批买入，二是价格波动。想要买到更多份额的栗子，两个变量要搭配存在，单独出现的话效果可能就会大打折扣。
分批买入的实质是做长期投资，可类比为投资中的基金定投（定期定额）模式，而“搭配存在”应用在定投中，就是定投的对象是价格有波动的资产，这样投资者能在市场的波动中有机会积攒更多的基金份额（栗子）。
那有没有更优的选择呢？
场景4：小明想根据市场价格分4天买栗子。第1、2、3、4天的栗子价格依旧分别为1元、1.5元、0.5元、1元，小明依次花了25元、0元、50元、25元，每天买到的栗子数为25个、0个、100个、25个，最后合计买到了150个栗子！
同样总额为100元，市场均价为1元，场景4的分批进行“低位多买、高位少买”比场景3简单分批买入又多了34颗栗子！
这种根据市场走势调整买入份额——即“定期不定额”的定投方式，在定投中显得更“智能”！
目前市场上以场景3为代表的普通定投（定期定额）更为常见，而以场景4为代表的“智能定投”要求则投资者对市场有专业独到的判断能力，对个人投资者的择时能力提出更高的要求。
主打“智能定投”的“超级定投家”
是否有专业的投研团队能帮助投资者判断市场，做“低位多买，高位少买”的“智能定投”呢？
这里可以了解一下广发基金自去年底就推出的 “超级定投家”基金投顾定投组合策略。其突出优势就在于，在普通定投的基础上引入了动态调节定投金额的机制——即“智能定投”模式。
这种“智能定投”是如何实现的呢？
一是广发的资产配置团队为“超级定投家”开发了专门的估值系统——“策略估值模型”系统，该系统能结合市场表现、宏观、动量等多种分析因子，科学评估市场估值水平；二是“超级定投家”设置有25%-400%的多档扣款率，每期可灵活调整定投金额。从科学的估值测算到灵活的扣款执行，全程可以实现定投金额的“智能”调整，力求增强基金定投“低位多投、高位少投”带来的贡献。
看到这里，是不是已经有点心动了？但还有更“智能”的！！！
买过基金的投资者都知道，买基金的一大痛点就在于，单只基金难以分散投资风险，而多只基金又很难精挑细选。
这里不得不提到，“超级定投家”其它两个优势：
第一，全市场优选基金，解决投资者“该如何挑选具备长期成长潜力基金”的难题。“超级定投家”依托于广发基金自建的GFund基金综合评价体系，在全市场超10000只基金中精选优质的、偏权益的基金，并能根据市场变化对策略组合进行动态调整，更好地捕捉波动中的投资机会。考虑到市场一直在变化，风格轮动也在加快，“超级定投家”的策略思想是不仅看历史业绩表现，而且要寻找更为契合当下市场的基金打造组合。
第二，采用双周定投的频率，以双周为节点捕捉阶段性投资机会。而之所以采用双周定投的频率，一方面是为了在不耗费投资者太多时间的前提下，让投资者更好地与市场节奏同步；另一方面是相较于月定投，双周定投更能捕捉短期市场风格切换时带来的估值机会。
智能调整定投金额、动态调整投资品种、设置双周定投频率三大优势，“超级定投家”打破了传统的“单一基金、单一金额”的定投模式，能更好地践行“低位多投、高位少投”策略，以更低的成本埋下更多优质的投资种子。
“超级定投家”简捷科学的投资模式，为投资者提供了一个门槛更低的定投选择，非常适合工作繁忙（懒）、但又有长期理财计划、希望投资于偏权益类基金、力争较高收益的“打工人”们。
在哪儿能参与这个策略呢？
“超级定投家”目前已经在广发基金直销平台（App、微信公众号）、天天基金、京东金融三大平台上线，对新手而言，广发基金APP的服务体验会更友好一些。感兴趣的伙伴建议下载广发基金APP对“超级定投家”做详细了解。
要注意的是，“超级定投家”策略于本月11日（周四）再次发车，届时将开放参与，有定投困扰的“打工人”们可重点关注！
2022.8.11
关于我和西西在打视频，突然出现一直大白鲨的事！
（今天终于发现了苹果自带的视频软件打视频才是yyds！ 微信视频再也不用了！）[赢牛奶][赢牛奶][赢牛奶]
今天和 西西打facetime 本来和西西在讲monkey老师的长难句 西西让我抬头 我突然就看到了 一只“大鲨鱼” 西西太乖了！
我记得之前有一次我们在试facetime的新功能 西西用了一个霸王龙的突然 然后张着嘴巴 把自己保持在一个霸王龙的角色里面 突然那个图案消失了 只剩下一只奶凶奶凶的西西 张着嘴巴 然后举着双手在模拟霸王龙的爪子（太可爱了[哇][哇]）
关于我和西西在打视频，突然出现一直大白鲨的事！
（今天终于发现了苹果自带的视频软件打视频才是yyds！ 微信视频再也不用了！）[赢牛奶][赢牛奶][赢牛奶]
今天和 西西打facetime 本来和西西在讲monkey老师的长难句 西西让我抬头 我突然就看到了 一只“大鲨鱼” 西西太乖了！
我记得之前有一次我们在试facetime的新功能 西西用了一个霸王龙的突然 然后张着嘴巴 把自己保持在一个霸王龙的角色里面 突然那个图案消失了 只剩下一只奶凶奶凶的西西 张着嘴巴 然后举着双手在模拟霸王龙的爪子（太可爱了[哇][哇]）
“我没猥亵她，我还给了她5000块钱呢！”事发北京，张先生与王女士通过网络相识。之后二人相约见面喝酒、吃饭。王女士醉酒后，张先生将其带回家中同床而眠。次日，王女士报警称怀疑自己被侵犯了。（来源：朝阳区人民法院）
33岁的王女士仍然是单身，在一个相亲平台上认识了36岁的张先生，之后二人添加了微信好友。2020年11月12日19时许，二人相约在一家日料店见面。
起初二人聊得还不错，酒也喝了不少（但王女士坚称是张先生一直在灌酒）。大概到了22时许，王女士不胜酒力，趴倒在桌上。之后还打碎了不少餐具。
王女士想要回家，张先生便打了一辆车。王女士醉得比较厉害，还吐在了车上。张先生又给了司机孟某200元作为洗车的费用。孟某也未怀疑二人的身份，以为只是一对情侣。
到了张先生的住处之后，王女士略微有些清醒，给一位女性朋友南某发微信说“姐姐，我好难受”，并说自己被一个男子带回家了，该怎么办？
南某便让张先生接电话，告诫其不要碰王女士。张先生满口答应绝对不会，并添加了南某的微信，还说要约着一起吃饭。之后，王女士就迷迷糊糊地睡在了床上。
次日（13日）凌晨5时许，王女士醒了。却发现自己只有上身穿着内衣（但也被推到了脖子处），当时就有点儿懵。扭头一看，竟然发现张先生也躺在旁边，而且还全身赤裸。王女士顿时便意识到了什么。
王女士便用脚踹醒了张先生，质问其干了什么？张先生则称，什么都没干啊！还解释说，你昨晚喝多了，所以照顾了你一晚上。
但接下来的情况，张先生与王女士的说法就不太一致了。
据王女士陈述，当时自己就怀疑被侵犯了，所以要报警。但张先生不让，还威胁自己说如果敢报警，就将此事公开。并且还通过微信转了5000块钱。王女士收了钱，就打车回家了。
但据张先生供述称，是王女士主动索要5000块钱，并说以后不要再联系了，不给钱就报警。张先生没办法，就给了她5000元。
王女士收了钱之后说，你把我拉黑吧，以后咱俩也别联系了，也别把这件事告诉任何人，之后王女士就打车离开了。但走后没多久，大概就是9时左右，王女士发微信说已经报警了。
而据110接警记录显示，王女士是在13日的18时6分，报警称怀疑自己被人侵犯了。公安机关经过侦查以及技术鉴定，发现王女士的体表以及贴身衣物上，均有张先生的DNA，但二人并未发生关系。
张先生在接受讯问时供述称，事发当晚其在清醒的状态时没有碰过王女士的身体，可能是在睡着了之后碰触到了对方，但并未否认王女士处于醉酒状态，且二人睡在一起的事实。
公安机关认为张先生已经涉嫌强制猥亵罪，并将案件移送至检察机关。检察机关认为张先生趁着王女士醉酒之机，将其带回家中并实施猥亵，其行为构成强制猥亵罪，并提起公诉。
张先生对指控的犯罪经过没有异议，但解释称，二人是在相亲平台认识的，相约见面的本意就是谈男女朋友。而且王女士在车内的时候主动触碰到了自己的嘴唇，自己便认为王女士也有意与其相处。
所以便对王女士说咱们就确定男女朋友关系吧，王女士对此也没有否认，并随自己一起回到家中。
张先生说，虽然在车内确立了男女朋友关系，但毕竟是第一次见面，所以对王女士的为人还不敢肯定，怕她半夜偷东西，这才会和王女士躺在一起睡觉。但自己并无猥亵她的意图。
辩护人则提出了无罪辩护的意见：
1、强制猥亵罪所侵犯的是不特定的客体，即犯罪行为人与被害人之间并无特殊的关系或身份，但本案中的被害人王女士，显然不属于不特定客体。
2、王女士虽有醉酒的表现，但并非没有意识。到了张先生家中尚能与朋友通话，并清楚地表达出其身处张先生家中，并询问该怎么办，表明其意识是清醒的。
因此检察机关指控张先生是利用了王女士处于不知反抗的醉酒状态而实施猥亵，并不成立。而本案中也无其他证据证实，张先生采取了其他强制性手段，因此并不构成本罪。
3、被害人的体表、衣物虽有张先生的DNA，但并不排除张先生是在王女士醉酒后的搀扶过程中产生，或者是身体摩擦静电吸附到的碎屑而导致。不能仅因存在DNA，便认定张先生实施了猥亵行为。
辩护人认为，根据疑罪从无的原则，应当宣告张先生无罪。
法院认为，对于王女士醉酒的事实，除了其自身陈述外，张先生的供述、饭店工作人员及司机的证言，以及张先生住处周边的监控均可证实。
张先生与王女士躺在一起且几乎未着衣物的事实也无争议。可以认定张先生趁王女士饮酒过量不知反抗的机会，而对其进行猥亵的事实。
张先生称其在清醒状态时没有碰过王女士，可能是在睡着之后碰触了对方的辩解，以及担心王女士会偷东西才与其躺在一起，缺乏其他证据印证，也不符合生活常识，故不予采纳。
最终法院以张先生犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。
对于本案，您有什么观点或看法，欢迎留言讨论、交流！
33岁的王女士仍然是单身，在一个相亲平台上认识了36岁的张先生，之后二人添加了微信好友。2020年11月12日19时许，二人相约在一家日料店见面。
起初二人聊得还不错，酒也喝了不少（但王女士坚称是张先生一直在灌酒）。大概到了22时许，王女士不胜酒力，趴倒在桌上。之后还打碎了不少餐具。
王女士想要回家，张先生便打了一辆车。王女士醉得比较厉害，还吐在了车上。张先生又给了司机孟某200元作为洗车的费用。孟某也未怀疑二人的身份，以为只是一对情侣。
到了张先生的住处之后，王女士略微有些清醒，给一位女性朋友南某发微信说“姐姐，我好难受”，并说自己被一个男子带回家了，该怎么办？
南某便让张先生接电话，告诫其不要碰王女士。张先生满口答应绝对不会，并添加了南某的微信，还说要约着一起吃饭。之后，王女士就迷迷糊糊地睡在了床上。
次日（13日）凌晨5时许，王女士醒了。却发现自己只有上身穿着内衣（但也被推到了脖子处），当时就有点儿懵。扭头一看，竟然发现张先生也躺在旁边，而且还全身赤裸。王女士顿时便意识到了什么。
王女士便用脚踹醒了张先生，质问其干了什么？张先生则称，什么都没干啊！还解释说，你昨晚喝多了，所以照顾了你一晚上。
但接下来的情况，张先生与王女士的说法就不太一致了。
据王女士陈述，当时自己就怀疑被侵犯了，所以要报警。但张先生不让，还威胁自己说如果敢报警，就将此事公开。并且还通过微信转了5000块钱。王女士收了钱，就打车回家了。
但据张先生供述称，是王女士主动索要5000块钱，并说以后不要再联系了，不给钱就报警。张先生没办法，就给了她5000元。
王女士收了钱之后说，你把我拉黑吧，以后咱俩也别联系了，也别把这件事告诉任何人，之后王女士就打车离开了。但走后没多久，大概就是9时左右，王女士发微信说已经报警了。
而据110接警记录显示，王女士是在13日的18时6分，报警称怀疑自己被人侵犯了。公安机关经过侦查以及技术鉴定，发现王女士的体表以及贴身衣物上，均有张先生的DNA，但二人并未发生关系。
张先生在接受讯问时供述称，事发当晚其在清醒的状态时没有碰过王女士的身体，可能是在睡着了之后碰触到了对方，但并未否认王女士处于醉酒状态，且二人睡在一起的事实。
公安机关认为张先生已经涉嫌强制猥亵罪，并将案件移送至检察机关。检察机关认为张先生趁着王女士醉酒之机，将其带回家中并实施猥亵，其行为构成强制猥亵罪，并提起公诉。
张先生对指控的犯罪经过没有异议，但解释称，二人是在相亲平台认识的，相约见面的本意就是谈男女朋友。而且王女士在车内的时候主动触碰到了自己的嘴唇，自己便认为王女士也有意与其相处。
所以便对王女士说咱们就确定男女朋友关系吧，王女士对此也没有否认，并随自己一起回到家中。
张先生说，虽然在车内确立了男女朋友关系，但毕竟是第一次见面，所以对王女士的为人还不敢肯定，怕她半夜偷东西，这才会和王女士躺在一起睡觉。但自己并无猥亵她的意图。
辩护人则提出了无罪辩护的意见：
1、强制猥亵罪所侵犯的是不特定的客体，即犯罪行为人与被害人之间并无特殊的关系或身份，但本案中的被害人王女士，显然不属于不特定客体。
2、王女士虽有醉酒的表现，但并非没有意识。到了张先生家中尚能与朋友通话，并清楚地表达出其身处张先生家中，并询问该怎么办，表明其意识是清醒的。
因此检察机关指控张先生是利用了王女士处于不知反抗的醉酒状态而实施猥亵，并不成立。而本案中也无其他证据证实，张先生采取了其他强制性手段，因此并不构成本罪。
3、被害人的体表、衣物虽有张先生的DNA，但并不排除张先生是在王女士醉酒后的搀扶过程中产生，或者是身体摩擦静电吸附到的碎屑而导致。不能仅因存在DNA，便认定张先生实施了猥亵行为。
辩护人认为，根据疑罪从无的原则，应当宣告张先生无罪。
法院认为，对于王女士醉酒的事实，除了其自身陈述外，张先生的供述、饭店工作人员及司机的证言，以及张先生住处周边的监控均可证实。
张先生与王女士躺在一起且几乎未着衣物的事实也无争议。可以认定张先生趁王女士饮酒过量不知反抗的机会，而对其进行猥亵的事实。
张先生称其在清醒状态时没有碰过王女士，可能是在睡着之后碰触了对方的辩解，以及担心王女士会偷东西才与其躺在一起，缺乏其他证据印证，也不符合生活常识，故不予采纳。
最终法院以张先生犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。
对于本案，您有什么观点或看法，欢迎留言讨论、交流！
✋热门推荐