【查尔斯王子被曝接受本·拉登家族100万英镑捐款】
#查尔斯王子接受本拉登家族100万捐款#
当地时间7月30日，多家英媒先后曝光了英国王储查尔斯王子接受了本·拉登家族总额高达100万英镑的捐赠。该项赠款由巴克尔·本·拉登和沙菲克·本·拉登两兄弟支付。此二人是策划了9.11恐怖袭击事件的奥萨马·本·拉登同父异母的兄弟，现年76岁的巴克尔目前为本·拉登家族的族长。
对此，查尔斯王子方面回应称，这笔捐赠的收款方是查尔斯王子的慈善机构（PWCF），接受赠款是基金会理事的决定，且这笔捐款得到了当时5位受托人的“完全同意”。
值得注意的是，这不是查尔斯王子第一次因接受不适宜的捐款而陷入争议，也不是他第一次与本·拉登家族扯上关系。六月底，他曾因被曝接受卡塔尔前首相的300万欧元而饱受批评；更早时，他曾被曝在9.11恐怖袭击发生仅几周后，与本·拉登族长贝克尔共进晚餐，此事登上了当时的头条新闻。
英国《星期日泰晤士报》在当地时间7月30日援引不知名信源，曝光查尔斯王子接受本·拉登家族100万英镑捐款。报道称，这笔捐款由该家族的族长贝克尔·本·拉登（Bakr bin Laden）和他的兄弟沙菲克（Shafiqbin Laden）捐出，这两人都是乌萨马·本·拉登同父异母的兄弟。此前，乌萨马·本·拉登曾作为基地组织的创始人策划了9.11恐怖袭击事件，后于2011年5月被美国军方击毙。
该报道指出，查尔斯王子和本·拉登家族族长贝克尔曾于2013年10月30日在伦敦克拉伦斯宫会面。
据消息来源称，克拉伦斯宫和威尔士亲王慈善基金（PWCF）的顾问都曾对此表示反对，还有至少一位受托人亲自恳求查尔斯王子归还这笔钱，但劝阻都未成功。
查尔斯的一名家政人员说，如果此事被媒体知悉，会引起全国性的愤怒。接受犯下历史上最严重恐怖袭击者家族的钱，“对任何人都没有好处”。一位消息人士说，“事实上，一个来自英国最高层的成员选择与一个不仅敲响警钟，而且让全世界感到极度恐惧的名字的家族进行交易……为什么要这样做？有什么好的理由要这样做呢？”这些消息人士补充，“英国王室的任何成员都不应该做出这种事。”
另一位宫廷内部人士说，“最大的担心”是这笔钱会损害查尔斯和慈善机构的声誉，“世界上还有其他的资金来源”。
但查尔斯王子还是同意了这项捐款，据说这是因为查尔斯觉得把钱交还给兄弟俩太尴尬了，担心他们会怀疑原因。
《星期日泰晤士报》提及，尽管这几人是同父异母的兄弟，但目前没有迹象表明族长贝克尔或沙菲克·本·拉登赞助或参与过恐怖主义行为。因为慈善机构不被要求披露其支持者，此前从未有消息披露过本·拉登家族与查尔斯王子的慈善机构的关系，此事也没有出现在公共文件中。
查尔斯王子方面很快对此事作出回应。
PWCF基金会的主席伊恩·切希尔（Ian Cheshire）表示，这笔捐款得到了当时5位受托人的“完全同意”。5位受托人包括英国皇家植物园林“邱园”的主席阿米莉亚·福赛特（Amelia Fawcett）、英国电信前主席迈克尔·雷克（Michael Rake）、巴克莱银行前首席执行官肯尼斯·威尔逊（Kenneth Wilson），以及查尔斯当时的首席私人秘书威廉·奈伊（William Nye）。
另外，切希尔称接受这笔捐款时“进行了尽职调查，并从包括政府在内的广泛来源寻求信息。接受捐款的决定完全由受托人作出”，“任何试图以其他方式暗示的做法都是误导和不准确的”。
一位接近该慈善机构的人士告诉CNN，在对这些问题进行彻底审查后，受托人得出结论，一个本·拉登家族成员的行为不应玷污整个家族。
另据BBC报道，一位PWCF的消息人士称这项捐款已经得到了外交部的批准。
一名慈善机构人士表示，这笔捐款是在资金被存入基金会账户后才被获得批准的，符合慈善委员会的规定，但不愿透露具体的规定是什么。
克拉伦斯宫的一位消息人士坚称，查尔斯的助手们并没有因为这笔捐款来自本·拉登家族而感到沮丧，没有人被“叫停”。
多次陷入争议的查尔斯王子
值得注意的是，这不是查尔斯王子第一次因接受不适宜的捐款而陷入争议，也不是他第一次与本·拉登家族扯上关系。
当地时间6月25日，《星期日泰晤士报》曾曝光查尔斯王子接受了绰号为“HBJ”的卡塔尔前首相谢赫·哈马德·本·贾西姆·本·贾比尔·阿勒萨尼（Sheikh Hamad bin Jassim bin Jaber Al Thani）放在手提箱里的100万欧元现金。
并且这还不是全部。报道披露查尔斯2011年至2015年共接受了来自这位卡塔尔前首相的3批现金，总额300万欧元。
对此，克拉伦斯宫回应称这笔钱“立即转给了王子的一个慈善机构，并且确保遵循了所有正确的程序”。
据报道，PWCF慈善委员会对调查卡塔尔前首相（HBJ）捐款的呼吁置之不理，尽管当地为此已经提交了一份严重事件的报告。PWCF还驳斥了所有关于其管理不善的批评。
去年，查尔斯王子还被曝向一名沙特的捐助者出售“荣誉勋章”。据《每日邮报》报道称，查尔斯的助手迈克尔·福塞特（Michael Fawcett）在2017年8月写给沙特亿万富翁马赫福兹·马瑞·本·马赫福兹（Mahfouz Marei Mubarak Bin Mahfouz）的信中说，“鉴于……阁下的慷慨解囊。我很高兴私下向你确认，我们愿意支持和帮助你申请公民身份。我可以进一步确认，我们愿意提出申请，将阁下的荣誉从名誉CBE（司令勋章）提高到KBE（爵级司令勋章）”。
对此，查尔斯曾在伦敦和利雅得与马赫福兹举行了未公开的会议，否认对出售荣誉的事情知情。
虽然没有暗示任何非法行为，也没有暗示为查尔斯提供任何现金回报，但批评人士表示，这些指控表明查尔斯王子的判断力很差。
值得注意的是，查尔斯王子此前也曾与本·拉登家族扯上关系。
据报道，早在2001年6月，查尔斯在沙特王室哈立德·本·费萨尔·阿勒沙特王子（Khalid bin Faisal Al-Saud）的介绍下认识了贝克尔·本·拉登，二人后于2001年的10月，在9.11恐怖袭击时间发生几周后共进晚餐。
报道称，二人在查尔斯家中的海格罗夫餐厅用餐，席间讨论了伊斯兰教信仰。《星期日泰晤士报》援引广泛报道称，当时查尔斯询问贝克尔，“你哥哥这些天在忙什么？”
此事一经曝光立即登上了当时的头条新闻。
对于查尔斯王子多次深陷丑闻，此次《星期日泰晤士报》曝光查尔斯接受本·拉登家族100万英镑报道的评论区，一条高赞评论这样写道，“真是一团糟。想象一下与本·拉登家族扯上任何关系。威尔士王子和他的儿子哈里是国家的耻辱。他们中只有安德鲁王子在这场堕落的比赛中黯然失色。女王和威廉必须承受这种痛苦，真是太可耻了。”
#查尔斯王子接受本拉登家族100万捐款#
当地时间7月30日，多家英媒先后曝光了英国王储查尔斯王子接受了本·拉登家族总额高达100万英镑的捐赠。该项赠款由巴克尔·本·拉登和沙菲克·本·拉登两兄弟支付。此二人是策划了9.11恐怖袭击事件的奥萨马·本·拉登同父异母的兄弟，现年76岁的巴克尔目前为本·拉登家族的族长。
对此，查尔斯王子方面回应称，这笔捐赠的收款方是查尔斯王子的慈善机构（PWCF），接受赠款是基金会理事的决定，且这笔捐款得到了当时5位受托人的“完全同意”。
值得注意的是，这不是查尔斯王子第一次因接受不适宜的捐款而陷入争议，也不是他第一次与本·拉登家族扯上关系。六月底，他曾因被曝接受卡塔尔前首相的300万欧元而饱受批评；更早时，他曾被曝在9.11恐怖袭击发生仅几周后，与本·拉登族长贝克尔共进晚餐，此事登上了当时的头条新闻。
英国《星期日泰晤士报》在当地时间7月30日援引不知名信源，曝光查尔斯王子接受本·拉登家族100万英镑捐款。报道称，这笔捐款由该家族的族长贝克尔·本·拉登（Bakr bin Laden）和他的兄弟沙菲克（Shafiqbin Laden）捐出，这两人都是乌萨马·本·拉登同父异母的兄弟。此前，乌萨马·本·拉登曾作为基地组织的创始人策划了9.11恐怖袭击事件，后于2011年5月被美国军方击毙。
该报道指出，查尔斯王子和本·拉登家族族长贝克尔曾于2013年10月30日在伦敦克拉伦斯宫会面。
据消息来源称，克拉伦斯宫和威尔士亲王慈善基金（PWCF）的顾问都曾对此表示反对，还有至少一位受托人亲自恳求查尔斯王子归还这笔钱，但劝阻都未成功。
查尔斯的一名家政人员说，如果此事被媒体知悉，会引起全国性的愤怒。接受犯下历史上最严重恐怖袭击者家族的钱，“对任何人都没有好处”。一位消息人士说，“事实上，一个来自英国最高层的成员选择与一个不仅敲响警钟，而且让全世界感到极度恐惧的名字的家族进行交易……为什么要这样做？有什么好的理由要这样做呢？”这些消息人士补充，“英国王室的任何成员都不应该做出这种事。”
另一位宫廷内部人士说，“最大的担心”是这笔钱会损害查尔斯和慈善机构的声誉，“世界上还有其他的资金来源”。
但查尔斯王子还是同意了这项捐款，据说这是因为查尔斯觉得把钱交还给兄弟俩太尴尬了，担心他们会怀疑原因。
《星期日泰晤士报》提及，尽管这几人是同父异母的兄弟，但目前没有迹象表明族长贝克尔或沙菲克·本·拉登赞助或参与过恐怖主义行为。因为慈善机构不被要求披露其支持者，此前从未有消息披露过本·拉登家族与查尔斯王子的慈善机构的关系，此事也没有出现在公共文件中。
查尔斯王子方面很快对此事作出回应。
PWCF基金会的主席伊恩·切希尔（Ian Cheshire）表示，这笔捐款得到了当时5位受托人的“完全同意”。5位受托人包括英国皇家植物园林“邱园”的主席阿米莉亚·福赛特（Amelia Fawcett）、英国电信前主席迈克尔·雷克（Michael Rake）、巴克莱银行前首席执行官肯尼斯·威尔逊（Kenneth Wilson），以及查尔斯当时的首席私人秘书威廉·奈伊（William Nye）。
另外，切希尔称接受这笔捐款时“进行了尽职调查，并从包括政府在内的广泛来源寻求信息。接受捐款的决定完全由受托人作出”，“任何试图以其他方式暗示的做法都是误导和不准确的”。
一位接近该慈善机构的人士告诉CNN，在对这些问题进行彻底审查后，受托人得出结论，一个本·拉登家族成员的行为不应玷污整个家族。
另据BBC报道，一位PWCF的消息人士称这项捐款已经得到了外交部的批准。
一名慈善机构人士表示，这笔捐款是在资金被存入基金会账户后才被获得批准的，符合慈善委员会的规定，但不愿透露具体的规定是什么。
克拉伦斯宫的一位消息人士坚称，查尔斯的助手们并没有因为这笔捐款来自本·拉登家族而感到沮丧，没有人被“叫停”。
多次陷入争议的查尔斯王子
值得注意的是，这不是查尔斯王子第一次因接受不适宜的捐款而陷入争议，也不是他第一次与本·拉登家族扯上关系。
当地时间6月25日，《星期日泰晤士报》曾曝光查尔斯王子接受了绰号为“HBJ”的卡塔尔前首相谢赫·哈马德·本·贾西姆·本·贾比尔·阿勒萨尼（Sheikh Hamad bin Jassim bin Jaber Al Thani）放在手提箱里的100万欧元现金。
并且这还不是全部。报道披露查尔斯2011年至2015年共接受了来自这位卡塔尔前首相的3批现金，总额300万欧元。
对此，克拉伦斯宫回应称这笔钱“立即转给了王子的一个慈善机构，并且确保遵循了所有正确的程序”。
据报道，PWCF慈善委员会对调查卡塔尔前首相（HBJ）捐款的呼吁置之不理，尽管当地为此已经提交了一份严重事件的报告。PWCF还驳斥了所有关于其管理不善的批评。
去年，查尔斯王子还被曝向一名沙特的捐助者出售“荣誉勋章”。据《每日邮报》报道称，查尔斯的助手迈克尔·福塞特（Michael Fawcett）在2017年8月写给沙特亿万富翁马赫福兹·马瑞·本·马赫福兹（Mahfouz Marei Mubarak Bin Mahfouz）的信中说，“鉴于……阁下的慷慨解囊。我很高兴私下向你确认，我们愿意支持和帮助你申请公民身份。我可以进一步确认，我们愿意提出申请，将阁下的荣誉从名誉CBE（司令勋章）提高到KBE（爵级司令勋章）”。
对此，查尔斯曾在伦敦和利雅得与马赫福兹举行了未公开的会议，否认对出售荣誉的事情知情。
虽然没有暗示任何非法行为，也没有暗示为查尔斯提供任何现金回报，但批评人士表示，这些指控表明查尔斯王子的判断力很差。
值得注意的是，查尔斯王子此前也曾与本·拉登家族扯上关系。
据报道，早在2001年6月，查尔斯在沙特王室哈立德·本·费萨尔·阿勒沙特王子（Khalid bin Faisal Al-Saud）的介绍下认识了贝克尔·本·拉登，二人后于2001年的10月，在9.11恐怖袭击时间发生几周后共进晚餐。
报道称，二人在查尔斯家中的海格罗夫餐厅用餐，席间讨论了伊斯兰教信仰。《星期日泰晤士报》援引广泛报道称，当时查尔斯询问贝克尔，“你哥哥这些天在忙什么？”
此事一经曝光立即登上了当时的头条新闻。
对于查尔斯王子多次深陷丑闻，此次《星期日泰晤士报》曝光查尔斯接受本·拉登家族100万英镑报道的评论区，一条高赞评论这样写道，“真是一团糟。想象一下与本·拉登家族扯上任何关系。威尔士王子和他的儿子哈里是国家的耻辱。他们中只有安德鲁王子在这场堕落的比赛中黯然失色。女王和威廉必须承受这种痛苦，真是太可耻了。”
【记者：武磊并非特别适合西班牙人，但我们也只有一个武磊】《体坛周报》驻西班牙记者武一帆撰文评论指出，武磊并非特别适合西班牙人这家球队。但我们只有一个武磊，如果有100个武磊能够出去，那不管环境、轨迹如何，最终必然会有人能成功并带动中国足球。
对武磊而言，西班牙人并不是最理想的留洋目的地。相比巴萨这样，起点和格调就定在“开放”的俱乐部，西班牙人有天然的排外气质。其青训球员竞争力强，且一直受到格外重视，下几个阶层分别是加泰罗尼亚本地、西班牙本土和广义拉丁球员，留给外来人的发展空间其实很小。例子很容易举：中村俊辅。再多不展开了。
并不是说西班牙人这球队排挤，甚至歧视武磊，而是从技术层到媒体球迷，每个环节都很难去照顾一下他，哪怕假装。武磊自己说了：每年上来那么多18-19岁的青训球员，同位置竞争太激烈，他的压力很大。当技术选择和政策向青训球员倾斜，可不就是另一个层面的“排外”吗？媒体方面，就我了解到的，球队喉舌媒体《看台》（La Grada）对武磊的态度正面负面皆有，横向对比已经相对友好，然而尖酸刻薄、乃至刻板印象的表述同样难以避免。你可以批评它，但这就是它的本分。
如果去到一家没那么深厚历史背景、经营风格更开放（说白了就是屁事更少）的球会，武磊是不是能更成功，至少后两年少些纠结折磨？这恐怕只是个平行宇宙的故事。因为有个无法回避的背景，西班牙人是家中资俱乐部。咱们不再谈当初转会时的协议如何，是否有隐藏条款。武磊一家在巴塞罗那过上正常生活，西班牙人至少给予了极大帮助，这是毋庸置疑的。就像家里有个高考生：别的都甭管，全身心去训练比赛吧！
哪个球员都想有这样的工作环境，尤其对从小就在崇明岛，过封闭足校生活的武磊，太重要了。没出国留学、生活过的朋友，可不知道在欧洲跑来跑去办各种手续有多麻烦，安个宽带都能把人逼疯。不过人为制造的“舒适圈”，其实也妨碍球员真正实现文化融入。我始终没和武磊直接对话过，不知道他西班牙语水平究竟怎么样，与队友、教练在工作流程之外，是否能有更多的互动。如果能通过更日常化的人际来往摘掉“外人”标签，对每个试图在一家球会、一个联赛扬名立万的外来球员都很重要。这方面有太多反例：贝克汉姆、贝尔。
武磊的技术风格在西班牙算稀缺类型，但不是中锋射手这样的主流稀缺类型。所以即便他在中超鹤立鸡群，是几十年间中国难得一见的天选之人，要想在西班牙的两级职业联赛中，找到一个足够合适的归宿也很不容易。所以不少“大明白”一直嚷嚷“去德甲更合适”并不是完全没道理，只是不合时宜。人已经在西班牙了，在努力适应融入，而且已经建立感情，再基于技术风格去找下家不现实。
很简单且残酷的道理，我们只有一个武磊。如果有100个武磊，其中99个都在五大联赛之外的非主流，乃至非顶级联赛踢——现在论数量确实差不多有这个数，但大多数都不在职业联赛——每个留洋球员的性格、位置、风格和经纪运作方式都可能引导出完全不同的职业轨迹，即便大半不成功，概率再小必然有个成功范例。这个成功个体不一定是竞技水平最高的球员，但其他方面的优势可以帮他做出更恰当的选择。这就是足球世界的一般规律。
说到底，如果留洋是条可选的路（当然是），那就坚决地走，走到底。不能因噎废食，害怕失败就不敢走。就像老一辈革命家，出身再贫寒，文化基础再差，也有走出去见见世面的勇气。这是时代主流。但问题在于，随着武磊为中国球员旅欧重新打开大门，我们不能再一味指望中资作为理所当然的接收平台，而是利用好这有限的外部条件，让更专业的经纪团队运作起来，让球员有更多、更实际的选择。要慢慢摆脱上层机构帮忙说媒，“拉郎配”的模式。
武磊这3个半赛季，肯定不算是最成功的留洋范本，但提供了一个非常真实的参考。除了那些电视转播、新闻报道里能看到读到的内容，他的周记，他每一次现场观看梯队、女队比赛的感受，都将成为未来中国足球进步的推动因子。他在巴塞罗那这座伟大的足球城市住了3年多，结交了数不清的好朋友，登上过媒体的头版头条，也以一颗平常心，对待各种此前从未遇到的困境和不确定的未来，不虚此行。只是如果，我们能再有几百个愿意像武磊那样去思考、尝试和生活的年轻人，或许就能看到希望。因为武磊无论在哪里，都是中国足球理想中的样子。
对武磊而言，西班牙人并不是最理想的留洋目的地。相比巴萨这样，起点和格调就定在“开放”的俱乐部，西班牙人有天然的排外气质。其青训球员竞争力强，且一直受到格外重视，下几个阶层分别是加泰罗尼亚本地、西班牙本土和广义拉丁球员，留给外来人的发展空间其实很小。例子很容易举：中村俊辅。再多不展开了。
并不是说西班牙人这球队排挤，甚至歧视武磊，而是从技术层到媒体球迷，每个环节都很难去照顾一下他，哪怕假装。武磊自己说了：每年上来那么多18-19岁的青训球员，同位置竞争太激烈，他的压力很大。当技术选择和政策向青训球员倾斜，可不就是另一个层面的“排外”吗？媒体方面，就我了解到的，球队喉舌媒体《看台》（La Grada）对武磊的态度正面负面皆有，横向对比已经相对友好，然而尖酸刻薄、乃至刻板印象的表述同样难以避免。你可以批评它，但这就是它的本分。
如果去到一家没那么深厚历史背景、经营风格更开放（说白了就是屁事更少）的球会，武磊是不是能更成功，至少后两年少些纠结折磨？这恐怕只是个平行宇宙的故事。因为有个无法回避的背景，西班牙人是家中资俱乐部。咱们不再谈当初转会时的协议如何，是否有隐藏条款。武磊一家在巴塞罗那过上正常生活，西班牙人至少给予了极大帮助，这是毋庸置疑的。就像家里有个高考生：别的都甭管，全身心去训练比赛吧！
哪个球员都想有这样的工作环境，尤其对从小就在崇明岛，过封闭足校生活的武磊，太重要了。没出国留学、生活过的朋友，可不知道在欧洲跑来跑去办各种手续有多麻烦，安个宽带都能把人逼疯。不过人为制造的“舒适圈”，其实也妨碍球员真正实现文化融入。我始终没和武磊直接对话过，不知道他西班牙语水平究竟怎么样，与队友、教练在工作流程之外，是否能有更多的互动。如果能通过更日常化的人际来往摘掉“外人”标签，对每个试图在一家球会、一个联赛扬名立万的外来球员都很重要。这方面有太多反例：贝克汉姆、贝尔。
武磊的技术风格在西班牙算稀缺类型，但不是中锋射手这样的主流稀缺类型。所以即便他在中超鹤立鸡群，是几十年间中国难得一见的天选之人，要想在西班牙的两级职业联赛中，找到一个足够合适的归宿也很不容易。所以不少“大明白”一直嚷嚷“去德甲更合适”并不是完全没道理，只是不合时宜。人已经在西班牙了，在努力适应融入，而且已经建立感情，再基于技术风格去找下家不现实。
很简单且残酷的道理，我们只有一个武磊。如果有100个武磊，其中99个都在五大联赛之外的非主流，乃至非顶级联赛踢——现在论数量确实差不多有这个数，但大多数都不在职业联赛——每个留洋球员的性格、位置、风格和经纪运作方式都可能引导出完全不同的职业轨迹，即便大半不成功，概率再小必然有个成功范例。这个成功个体不一定是竞技水平最高的球员，但其他方面的优势可以帮他做出更恰当的选择。这就是足球世界的一般规律。
说到底，如果留洋是条可选的路（当然是），那就坚决地走，走到底。不能因噎废食，害怕失败就不敢走。就像老一辈革命家，出身再贫寒，文化基础再差，也有走出去见见世面的勇气。这是时代主流。但问题在于，随着武磊为中国球员旅欧重新打开大门，我们不能再一味指望中资作为理所当然的接收平台，而是利用好这有限的外部条件，让更专业的经纪团队运作起来，让球员有更多、更实际的选择。要慢慢摆脱上层机构帮忙说媒，“拉郎配”的模式。
武磊这3个半赛季，肯定不算是最成功的留洋范本，但提供了一个非常真实的参考。除了那些电视转播、新闻报道里能看到读到的内容，他的周记，他每一次现场观看梯队、女队比赛的感受，都将成为未来中国足球进步的推动因子。他在巴塞罗那这座伟大的足球城市住了3年多，结交了数不清的好朋友，登上过媒体的头版头条，也以一颗平常心，对待各种此前从未遇到的困境和不确定的未来，不虚此行。只是如果，我们能再有几百个愿意像武磊那样去思考、尝试和生活的年轻人，或许就能看到希望。因为武磊无论在哪里，都是中国足球理想中的样子。
【记者：武磊并非特别适合西班牙人，但我们也只有一个武磊】《体坛周报》驻西班牙记者武一帆撰文评论指出，武磊并非特别适合西班牙人这家球队。但我们只有一个武磊，如果有100个武磊能够出去，那不管环境、轨迹如何，最终必然会有人能成功并带动中国足球。
对武磊而言，西班牙人并不是最理想的留洋目的地。相比巴萨这样，起点和格调就定在“开放”的俱乐部，西班牙人有天然的排外气质。其青训球员竞争力强，且一直受到格外重视，下几个阶层分别是加泰罗尼亚本地、西班牙本土和广义拉丁球员，留给外来人的发展空间其实很小。例子很容易举：中村俊辅。再多不展开了。
并不是说西班牙人这球队排挤，甚至歧视武磊，而是从技术层到媒体球迷，每个环节都很难去照顾一下他，哪怕假装。武磊自己说了：每年上来那么多18-19岁的青训球员，同位置竞争太激烈，他的压力很大。当技术选择和政策向青训球员倾斜，可不就是另一个层面的“排外”吗？媒体方面，就我了解到的，球队喉舌媒体《看台》（La Grada）对武磊的态度正面负面皆有，横向对比已经相对友好，然而尖酸刻薄、乃至刻板印象的表述同样难以避免。你可以批评它，但这就是它的本分。
如果去到一家没那么深厚历史背景、经营风格更开放（说白了就是屁事更少）的球会，武磊是不是能更成功，至少后两年少些纠结折磨？这恐怕只是个平行宇宙的故事。因为有个无法回避的背景，西班牙人是家中资俱乐部。咱们不再谈当初转会时的协议如何，是否有隐藏条款。武磊一家在巴塞罗那过上正常生活，西班牙人至少给予了极大帮助，这是毋庸置疑的。就像家里有个高考生：别的都甭管，全身心去训练比赛吧！
哪个球员都想有这样的工作环境，尤其对从小就在崇明岛，过封闭足校生活的武磊，太重要了。没出国留学、生活过的朋友，可不知道在欧洲跑来跑去办各种手续有多麻烦，安个宽带都能把人逼疯。不过人为制造的“舒适圈”，其实也妨碍球员真正实现文化融入。我始终没和武磊直接对话过，不知道他西班牙语水平究竟怎么样，与队友、教练在工作流程之外，是否能有更多的互动。如果能通过更日常化的人际来往摘掉“外人”标签，对每个试图在一家球会、一个联赛扬名立万的外来球员都很重要。这方面有太多反例：贝克汉姆、贝尔。
武磊的技术风格在西班牙算稀缺类型，但不是中锋射手这样的主流稀缺类型。所以即便他在中超鹤立鸡群，是几十年间中国难得一见的天选之人，要想在西班牙的两级职业联赛中，找到一个足够合适的归宿也很不容易。所以不少“大明白”一直嚷嚷“去德甲更合适”并不是完全没道理，只是不合时宜。人已经在西班牙了，在努力适应融入，而且已经建立感情，再基于技术风格去找下家不现实。
很简单且残酷的道理，我们只有一个武磊。如果有100个武磊，其中99个都在五大联赛之外的非主流，乃至非顶级联赛踢——现在论数量确实差不多有这个数，但大多数都不在职业联赛——每个留洋球员的性格、位置、风格和经纪运作方式都可能引导出完全不同的职业轨迹，即便大半不成功，概率再小必然有个成功范例。这个成功个体不一定是竞技水平最高的球员，但其他方面的优势可以帮他做出更恰当的选择。这就是足球世界的一般规律。
说到底，如果留洋是条可选的路（当然是），那就坚决地走，走到底。不能因噎废食，害怕失败就不敢走。就像老一辈革命家，出身再贫寒，文化基础再差，也有走出去见见世面的勇气。这是时代主流。但问题在于，随着武磊为中国球员旅欧重新打开大门，我们不能再一味指望中资作为理所当然的接收平台，而是利用好这有限的外部条件，让更专业的经纪团队运作起来，让球员有更多、更实际的选择。要慢慢摆脱上层机构帮忙说媒，“拉郎配”的模式。
武磊这3个半赛季，肯定不算是最成功的留洋范本，但提供了一个非常真实的参考。除了那些电视转播、新闻报道里能看到读到的内容，他的周记，他每一次现场观看梯队、女队比赛的感受，都将成为未来中国足球进步的推动因子。他在巴塞罗那这座伟大的足球城市住了3年多，结交了数不清的好朋友，登上过媒体的头版头条，也以一颗平常心，对待各种此前从未遇到的困境和不确定的未来，不虚此行。只是如果，我们能再有几百个愿意像武磊那样去思考、尝试和生活的年轻人，或许就能看到希望。因为武磊无论在哪里，都是中国足球理想中的样子。
对武磊而言，西班牙人并不是最理想的留洋目的地。相比巴萨这样，起点和格调就定在“开放”的俱乐部，西班牙人有天然的排外气质。其青训球员竞争力强，且一直受到格外重视，下几个阶层分别是加泰罗尼亚本地、西班牙本土和广义拉丁球员，留给外来人的发展空间其实很小。例子很容易举：中村俊辅。再多不展开了。
并不是说西班牙人这球队排挤，甚至歧视武磊，而是从技术层到媒体球迷，每个环节都很难去照顾一下他，哪怕假装。武磊自己说了：每年上来那么多18-19岁的青训球员，同位置竞争太激烈，他的压力很大。当技术选择和政策向青训球员倾斜，可不就是另一个层面的“排外”吗？媒体方面，就我了解到的，球队喉舌媒体《看台》（La Grada）对武磊的态度正面负面皆有，横向对比已经相对友好，然而尖酸刻薄、乃至刻板印象的表述同样难以避免。你可以批评它，但这就是它的本分。
如果去到一家没那么深厚历史背景、经营风格更开放（说白了就是屁事更少）的球会，武磊是不是能更成功，至少后两年少些纠结折磨？这恐怕只是个平行宇宙的故事。因为有个无法回避的背景，西班牙人是家中资俱乐部。咱们不再谈当初转会时的协议如何，是否有隐藏条款。武磊一家在巴塞罗那过上正常生活，西班牙人至少给予了极大帮助，这是毋庸置疑的。就像家里有个高考生：别的都甭管，全身心去训练比赛吧！
哪个球员都想有这样的工作环境，尤其对从小就在崇明岛，过封闭足校生活的武磊，太重要了。没出国留学、生活过的朋友，可不知道在欧洲跑来跑去办各种手续有多麻烦，安个宽带都能把人逼疯。不过人为制造的“舒适圈”，其实也妨碍球员真正实现文化融入。我始终没和武磊直接对话过，不知道他西班牙语水平究竟怎么样，与队友、教练在工作流程之外，是否能有更多的互动。如果能通过更日常化的人际来往摘掉“外人”标签，对每个试图在一家球会、一个联赛扬名立万的外来球员都很重要。这方面有太多反例：贝克汉姆、贝尔。
武磊的技术风格在西班牙算稀缺类型，但不是中锋射手这样的主流稀缺类型。所以即便他在中超鹤立鸡群，是几十年间中国难得一见的天选之人，要想在西班牙的两级职业联赛中，找到一个足够合适的归宿也很不容易。所以不少“大明白”一直嚷嚷“去德甲更合适”并不是完全没道理，只是不合时宜。人已经在西班牙了，在努力适应融入，而且已经建立感情，再基于技术风格去找下家不现实。
很简单且残酷的道理，我们只有一个武磊。如果有100个武磊，其中99个都在五大联赛之外的非主流，乃至非顶级联赛踢——现在论数量确实差不多有这个数，但大多数都不在职业联赛——每个留洋球员的性格、位置、风格和经纪运作方式都可能引导出完全不同的职业轨迹，即便大半不成功，概率再小必然有个成功范例。这个成功个体不一定是竞技水平最高的球员，但其他方面的优势可以帮他做出更恰当的选择。这就是足球世界的一般规律。
说到底，如果留洋是条可选的路（当然是），那就坚决地走，走到底。不能因噎废食，害怕失败就不敢走。就像老一辈革命家，出身再贫寒，文化基础再差，也有走出去见见世面的勇气。这是时代主流。但问题在于，随着武磊为中国球员旅欧重新打开大门，我们不能再一味指望中资作为理所当然的接收平台，而是利用好这有限的外部条件，让更专业的经纪团队运作起来，让球员有更多、更实际的选择。要慢慢摆脱上层机构帮忙说媒，“拉郎配”的模式。
武磊这3个半赛季，肯定不算是最成功的留洋范本，但提供了一个非常真实的参考。除了那些电视转播、新闻报道里能看到读到的内容，他的周记，他每一次现场观看梯队、女队比赛的感受，都将成为未来中国足球进步的推动因子。他在巴塞罗那这座伟大的足球城市住了3年多，结交了数不清的好朋友，登上过媒体的头版头条，也以一颗平常心，对待各种此前从未遇到的困境和不确定的未来，不虚此行。只是如果，我们能再有几百个愿意像武磊那样去思考、尝试和生活的年轻人，或许就能看到希望。因为武磊无论在哪里，都是中国足球理想中的样子。
✋热门推荐