#阳光信用[超话]##阳光信用# #每日一善#
人人存善念，并能日行一善，则个人、家庭、社会一定安乐祥和。这世上，有时笑笑人家，有时给别人笑笑自己，放轻松，给自己快乐，也给别人快乐。
善良是一种修养，善待他人就是善待自己，要想得到别人的爱，首先要学会爱别人，一个善良的人一定是温暖的人，乐于助人的人，懂得珍惜和感恩的人。
人人存善念，并能日行一善，则个人、家庭、社会一定安乐祥和。这世上，有时笑笑人家，有时给别人笑笑自己，放轻松，给自己快乐，也给别人快乐。
善良是一种修养，善待他人就是善待自己，要想得到别人的爱，首先要学会爱别人，一个善良的人一定是温暖的人，乐于助人的人，懂得珍惜和感恩的人。
#每日一善[超话]##阳光信用# /#每日一善#
善让我们看到恶的可憎，从而弃恶从善。帮助别人是一种高尚的美，而一个大集体就是用这种美构成的。一个集体如果拥有这样的美，那它一定是一个强大的集体。人人存善念，并能日行一善，则个人、家庭、社会一定安乐祥和。这世上，有时笑笑人家，有时给别人笑笑自己，放轻松，给自己快乐，也给别人快乐。同学丢一张纸屑—那是制造恶业；我们捡起一张纸屑—这是累积善业
善让我们看到恶的可憎，从而弃恶从善。帮助别人是一种高尚的美，而一个大集体就是用这种美构成的。一个集体如果拥有这样的美，那它一定是一个强大的集体。人人存善念，并能日行一善，则个人、家庭、社会一定安乐祥和。这世上，有时笑笑人家，有时给别人笑笑自己，放轻松，给自己快乐，也给别人快乐。同学丢一张纸屑—那是制造恶业；我们捡起一张纸屑—这是累积善业
浙江杭州。刘女士的蒸箱坏了，联系了维修的罗师傅，在维修过程中罗师傅往出水口吹了一口气，刘女士看到后倍感嫌弃，表示以后再也不敢用蒸箱煮饭了，总觉得会有别人的口水味，要求罗师傅换一台新的。
刘女士是一位单身女士，她对生活的质量要求非常高，由于平时工作比较忙，她就买了一个煮饭煮菜很方便的蒸箱，这个蒸箱是一个大牌子，花了刘女士20000多元。
前几天刘女士在使用蒸箱的时候，发现系统一直提示缺水，下一秒就提示干烧，但蒸箱中却明明还存有不少水，因此给售后打了电话。
过了一会儿，维修师傅罗师傅就上门了。起初在维修的时候，刘女士并没有发现什么异常，但罗师傅在检查蒸箱的时候，刘女士都在仔细地观看，这时候她发现罗师傅并没有带任何的工具，于是就想提醒罗师傅一下，可没有想到罗师傅的下一步动作，让刘女士非常反感。
只见罗师傅嘴巴靠近蒸箱出水口吹了一口气，随后可能觉得没有达到预期效果，接着又继续吹第二口气，刘女士看到这样的操作非常的不舒服。
她觉得罗师傅这样的操作非常恶心，表示以后都不敢再用这个蒸箱煮饭了，感觉会有别人的口水味，当场指责罗师傅，要求他更换一个新的给她。
罗师傅听到刘女士要求更换一个新蒸箱的理由，显得非常的无语。他称自己并没有把出水口塞到嘴巴里面，只是在外面往里面吹了一口气，如果刘女士非要纠结这些他也没有办法，自己做维修多年，从来没有遇到这样的顾客。
刘女士只要一看到蒸箱，就会想起出水口被别人用嘴吹过，一直不敢用，刘女士都备受煎熬，希望能够换一台新的蒸箱。
随着调解员的到来，通过刘女士了解了大概的情况，于是拨通了罗师傅的电话，双方在一番沟通之后，罗师傅觉得刘女士太过在意，平时他也有过这样的操作，其他的客户并没有说什么，表示他无法满足刘女士的请求。
而刘女士对罗师傅的态度非常不满意，表示他修蒸箱的做法不妥，不但不道歉，还如此理直气壮，真的太过分了。
所以今天必须换一个心机 ，不然宁愿饿死也不吃蒸箱里面的一口饭 。见刘女士纠结着这件事不放，要求她联糸店家。
随后调解员联系了店家，他声称罗师傅上门是把电磁阀和注水速度调一下，这些只是小毛病，根本不能算质量问题，达不到换新机问题。
刘女士不乐意了，认为经理说的小毛病也属于质量问题，如果质量过关的话根本不会出现质量问题，刘女士的说辞让罗师傅和经理都表示无语，经过再三商量愿意给刘女士相应补偿，但对于这样的赔偿方案刘女士表示要考虑。
那么，刘女士因为维修师傅对蒸箱出水口吹了一口气，表示非常介意不敢再用蒸箱，因此要求换一台新的，她的要求合理吗？
一、家电的退换货是有一定的要求的，并不是说消费者想退换就能退换的。
根据《消费者权益保护法》 第二十四条：经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货。
七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。
同时《家电三包规定细则》中也有关于退换货的要求。
1.产品自售出之日起7日内，发生性能故障，消费者可以选择退货、换货或修理。
2.产品自售出之日起15日内，发生性能故障，消费者可以选择换货或修理。
3.三包有效期内，修理两次，仍不能正常使用的产品，凭修理者提供的维修记录和证明，由销售者负责为消费者免费更换同型号同规格的产品。
4.三包有效期内，因生产者未供应零配件，自送修之日起超过90天仍未修好，应为消费者更换同型号同规格的产品
因此按照规定，刘女士要求换货的要求显然是不合理的。
二、但确实是因为罗师傅的原因，导致了刘女士的心理存在不舒服，导致了她不敢用蒸箱，肯定是对她来说造成一定损失的，那么可以说是存在一定的过错的，要承担一定的侵权责任。
根据《民法典》第1165条：⾏为⼈因过错侵害他⼈民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
也就是说罗师傅在这件事情上是有一定的过错的，要承担侵权责任。
三、同时，被侵权人也存在过错的话，可以减轻侵权人的责任。
在本事件中，按照常理来说，罗师傅的这操作基本上是没有人会计较的，而刘女士由于个人原因而在意，像这种情况应该事先和罗师傅说清楚，而其并没有表明，导致事情的发生，刘女士是有一定责任的。
根据《民法典》第一千一百七十三条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
因此，罗先生可以承担相应的赔偿，但并不是刘女士所要求的承担换蒸箱的损失。
刘女士就因为维修师傅对蒸箱出水口吹了一口气，就要求更换一台新的，您怎么看待刘女士的行为?
刘女士是一位单身女士，她对生活的质量要求非常高，由于平时工作比较忙，她就买了一个煮饭煮菜很方便的蒸箱，这个蒸箱是一个大牌子，花了刘女士20000多元。
前几天刘女士在使用蒸箱的时候，发现系统一直提示缺水，下一秒就提示干烧，但蒸箱中却明明还存有不少水，因此给售后打了电话。
过了一会儿，维修师傅罗师傅就上门了。起初在维修的时候，刘女士并没有发现什么异常，但罗师傅在检查蒸箱的时候，刘女士都在仔细地观看，这时候她发现罗师傅并没有带任何的工具，于是就想提醒罗师傅一下，可没有想到罗师傅的下一步动作，让刘女士非常反感。
只见罗师傅嘴巴靠近蒸箱出水口吹了一口气，随后可能觉得没有达到预期效果，接着又继续吹第二口气，刘女士看到这样的操作非常的不舒服。
她觉得罗师傅这样的操作非常恶心，表示以后都不敢再用这个蒸箱煮饭了，感觉会有别人的口水味，当场指责罗师傅，要求他更换一个新的给她。
罗师傅听到刘女士要求更换一个新蒸箱的理由，显得非常的无语。他称自己并没有把出水口塞到嘴巴里面，只是在外面往里面吹了一口气，如果刘女士非要纠结这些他也没有办法，自己做维修多年，从来没有遇到这样的顾客。
刘女士只要一看到蒸箱，就会想起出水口被别人用嘴吹过，一直不敢用，刘女士都备受煎熬，希望能够换一台新的蒸箱。
随着调解员的到来，通过刘女士了解了大概的情况，于是拨通了罗师傅的电话，双方在一番沟通之后，罗师傅觉得刘女士太过在意，平时他也有过这样的操作，其他的客户并没有说什么，表示他无法满足刘女士的请求。
而刘女士对罗师傅的态度非常不满意，表示他修蒸箱的做法不妥，不但不道歉，还如此理直气壮，真的太过分了。
所以今天必须换一个心机 ，不然宁愿饿死也不吃蒸箱里面的一口饭 。见刘女士纠结着这件事不放，要求她联糸店家。
随后调解员联系了店家，他声称罗师傅上门是把电磁阀和注水速度调一下，这些只是小毛病，根本不能算质量问题，达不到换新机问题。
刘女士不乐意了，认为经理说的小毛病也属于质量问题，如果质量过关的话根本不会出现质量问题，刘女士的说辞让罗师傅和经理都表示无语，经过再三商量愿意给刘女士相应补偿，但对于这样的赔偿方案刘女士表示要考虑。
那么，刘女士因为维修师傅对蒸箱出水口吹了一口气，表示非常介意不敢再用蒸箱，因此要求换一台新的，她的要求合理吗？
一、家电的退换货是有一定的要求的，并不是说消费者想退换就能退换的。
根据《消费者权益保护法》 第二十四条：经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货。
七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。
同时《家电三包规定细则》中也有关于退换货的要求。
1.产品自售出之日起7日内，发生性能故障，消费者可以选择退货、换货或修理。
2.产品自售出之日起15日内，发生性能故障，消费者可以选择换货或修理。
3.三包有效期内，修理两次，仍不能正常使用的产品，凭修理者提供的维修记录和证明，由销售者负责为消费者免费更换同型号同规格的产品。
4.三包有效期内，因生产者未供应零配件，自送修之日起超过90天仍未修好，应为消费者更换同型号同规格的产品
因此按照规定，刘女士要求换货的要求显然是不合理的。
二、但确实是因为罗师傅的原因，导致了刘女士的心理存在不舒服，导致了她不敢用蒸箱，肯定是对她来说造成一定损失的，那么可以说是存在一定的过错的，要承担一定的侵权责任。
根据《民法典》第1165条：⾏为⼈因过错侵害他⼈民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
也就是说罗师傅在这件事情上是有一定的过错的，要承担侵权责任。
三、同时，被侵权人也存在过错的话，可以减轻侵权人的责任。
在本事件中，按照常理来说，罗师傅的这操作基本上是没有人会计较的，而刘女士由于个人原因而在意，像这种情况应该事先和罗师傅说清楚，而其并没有表明，导致事情的发生，刘女士是有一定责任的。
根据《民法典》第一千一百七十三条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
因此，罗先生可以承担相应的赔偿，但并不是刘女士所要求的承担换蒸箱的损失。
刘女士就因为维修师傅对蒸箱出水口吹了一口气，就要求更换一台新的，您怎么看待刘女士的行为?
✋热门推荐