【谢晖：球员会觉得输了场不该输的球，让我有些诧异】0比3不敌泰山遭遇赛季首败，赛后大连人主帅谢晖点评道：“应该说我们踢了70分钟好球。从1比0开始，这个失球有个人失误，再怎么也不该被顶进的，这不是一个非常好的传中。可能是站位、可能是个人的一些失误。1比0以后，这样的节奏，这样的比赛，球员们有些不知道怎么踢了。我们轮换后，上了一些20岁的小朋友，他们已经发挥得不错，但可以明显看出我们的板凳深度（不足）。前70分钟可以说平分秋色，可能我们还有些机会，有两个机会我记得是，一个是门框一个是单刀，有些遗憾。”

“当然输球是早就想到了，但我对最后20分钟还是不满意。希望球员还是能站出来，至少老队员应该承担。因为（最后）球员有些闷，这是我不太想看到的。我说过比分本来就不是最重要的，为什么球员会觉得输了一场不该输的球一样，这让我很诧异，而不是踢到底。赢一个也不会踢，输一个也不会踢，那怎么才会踢球呢？我感觉，还是比赛（经验）少。”

#山东泰山3比0大连人#

#巴日和[超话]# ☀️#巴日和#
【偶像故事】
【三个人就是什么日和？】

【日和】：我回来了！我这样的人物回来了呢，所以希望大家都过来热烈地迎接我呢！
……咦？没有听到欢迎的声音。要不要再向大家呼吁一遍呢？

【奏汰】：哈哈，「太阳」先生，我听见你的声音了哦~

【日和】：真是的，奏汰君真是坏心眼！如果你不回应，我会感到很寂寞的，所以希望你听到之后能立刻回答我呢！

【奏汰】：知道了，欢迎回来~
「太阳」先生不论何时都是明亮动人十分耀眼，所以我刚才只是想稍微多看看你，享受一下「日光浴」再做回答。

【日和】：如果你想看我的脸，我倒是不介意让你看个够，不过现在可不是合适的时机呢。
……嗯嗯！？我的床上，放着一个没见过的东西呢！
这是什么？看起来好像有点诡异呢……？

【奏汰】：嗯哼。这是「碧海海洋馆」目前正在「热卖」的一款「布偶」哦。
因为我想当做礼物送给同宿舍的「室友」，所以就带过来了。这是不是就是常说的那种「以表心意」呢？

【日和】：说到以表心意，以前奏汰君也送过礼物了吧。而且那个布偶看上去和这个不一样，长得很可爱……是叫什么来着？

【奏汰】：请问你是再说「扁面蛸」吗？

【日和】：没错！印象里就是这个名字。
那个布偶明明还很可爱，可是这次的这个布偶，长相完全称不上讨人喜欢啊。

【奏汰】唔。看来「太阳」先生并不喜欢「大王具足虫」。这个孩子明明这么「可爱」呢。

【日和】：哇哇！不要把那个东西的肚子朝我举过来啊！这个虫子长了那么多脚，我看得都要起鸡皮疙瘩了！
我还是希望等下次有机会，你重新送一个可爱的布偶给我作为礼物呢。所以这个布偶就送给燐音前辈，让他来负责好好疼爱吧。

【燐音】：咱回来了~♪刚才你们是不是提到咱了啊？

【奏汰】：欢迎回来，「君主」先生。

【日和】：燐音前辈，看你大包小包这么多东西，是又像往常那样，把赢回来的「兑换奖品」带回来了吗？

【燐音】：没错♪今天咱的运气太好了，一直中奖又中奖！大赚一笔满载而归哦♪
因此呢，这些兑换奖品也分给你们两个人吧。咱今天兑换了各种各样的零食回来，要是有你们喜欢的就拿去吧♪

【日和】：嗯！？燐音前辈还是老样子，换回来的都是些平民喜欢的零食点心啊。不过说归说，我就拿些巧克力吧。

【奏汰】：嗯。我现在肚子很饱，所以也一样不需要太多。就拿走一份「小鱼干」的零食好了。这个可以帮助补充钙质……♪

【燐音】：喂喂喂，你们两个怎么都是这种反应，未免也太冷淡了吧？燐音君会伤心得哭出来的哦~

【日和】：这种显而易见的假哭会显得你很不稳重呢，燐音前辈。
话说回来，希望你能快点去洗个澡呢。我不太喜欢燐音前辈去玩的地方那种气味。

【奏汰】：我也有「同感」~需要我给你喷点「除臭喷雾」吗？

【燐音】：现在柏青哥店基本都已经推行全面禁烟了，所以说实话并不会有太大的气味吧……
哦。喂喂等一下，小奏，不要把喷雾的喷口对准咱啊？
真是没办法。那燐音君就只好老老实实地去冲个澡了~

【奏汰】：……啊。

【日和】：奏汰君，怎么了？

【燐音】呀！好凉啊！

【奏汰】：我想起来了，在你们两个人回来之前，我在浴室「淋水」了。

【日和】：……啊，所以你又把水温调低之后忘了调回来是吗？平时我们不是一直都和你说，淋水之后要把水温调回热水那一档嘛，看来你又没记住。

【奏汰】：说「又」也太失礼了。我上次忘记把水温调回来都是在一周前了，只不过是才第七次忘了而已哦。

【燐音】：阿嚏！咱真实太倒霉了对吧……

【日和】：前辈怎么这么快就出来了？

【燐音】：因为刚才被凉水冻得透心凉，所以咱就决定不淋浴而是往浴缸里放热水，等放好之后在泡热水澡了。现在是在是太冷了，就算穿上衣服还是觉得冷啊。

【日和】：如果前辈觉得冷，那就抱着那边的布偶吧。这样应该会让你觉得稍微暖和一点哦。

【燐音】：哇，这是什么。难道是不明生物开始入侵咱的床了吗？

【奏汰】：这是「大王具足虫」哦。这个是「特大号」的，所以还可以当作「枕头」来使用呢♪

【燐音】：是吗，那咱就收下了。作为回报，刚才的这些零食小奏可以想拿多少就拿多少哦♪

【日和】：……嗯~？早知如此，我也该给你们两个买点什么带回来。你们两位有没有什么想要的东西呢？

【奏汰】：请问「太阳」先生是怎么了？为什么突然这么说？

【日和】：东西贵重与否暂且不提，但我感受到了你们两个想要送我礼物的这份心意，所以不禁想到是不是也该回赠一点东西了呢。

【奏汰】：其实「太阳」先生平时偶尔会给我们买回「礼物」，这就足够代表你的心意了。不过既然你提到了，那就让我想想看~
我还是希望能得到「鱼」哦~所以就请你送给我一份「豪华丰盛」的「海鲜大餐」吧……♪

【燐音】：哦，这个主意不错啊。既然如此，咱比较想吃好吃的披萨哦。

【日和】：海鲜、披萨……你们两位，难道是打算在这个房间里开派对吗？

【奏汰】：唔呵呵。如果要办「派对」估计会很有意思哦~那我们要叫谁过来好呢？如果需要「擅长活跃气氛的人」，我们可以去邀请涉过来哦。

【燐音】：要不然咱们找个地方把举办派对的通知张贴出来吧？然后只需要敞开房间大门，想参加的人自然就会主动进来了哦？
与此同时，菜品的种类也可以多准备一些，咱们就来举办一场豪华盛大的派对吧♪呀哈哈☆

【日和】：看你们两个越说越具体了，不过容我先提醒一下。首先这个宿舍光是我们三个人待着就已经很拥挤了，所以我实在不希望你们再交其他人过来哦。
还有，如果只关注菜品和宾客，这样的派对连三流都不如呢。看来还是该由我来从头教导你们，什么才叫待客之道。

【燐音】：什么啊。小日和虽然一直在抱怨房间狭窄，但其实对举办派对也很有兴致嘛。

【日和】：因为我也喜欢热闹啊。如果连派对都死气沉沉静悄悄的，那岂不是太寂寞太空虚了吗。
而且我猜，你们肯定也不喜欢寂寞吧？那既然决定要举办派对，那当然是好好筹划，让参加的人都能开开心心更好呢。
最后让所有人都能展露笑容，那才是最好的结局！这样的结果，一定就是好日和……♪

--
季节：夏
故事作者：梅田千歲
登场人物：深海奏汰 巴日和 天城燐音

都说中端机拍照变好了，那么可以胜过老旗舰吗
前言：中端机拍照越来越好了，但到底有多好呢

今年早些时候我们三易生活曾在相关内容中指出，随着市场竞争的愈发激烈，一些手机厂商也逐渐开始将过去仅用于旗舰机型的部分高端影像配置，“下放”到定位并不那么高的产品上。再加上技术进步本身，也带来了诸如主控AI算力、ISP吞吐量的大幅提升，使得基本从去年下半年开始，越来越多厂商都开始在中端产品上宣传“拍照相比前代大幅进步”。
手机厂商的这些宣传有没有错？从我们的实测结果来说，这些新款中端机型在拍照解析力、微距效果、夜拍感光能力等许多方面，相比过去两三年里“前辈”们来说，的确普遍是有着显著进步的。如果站在用户的角度上来说，这当然是一件显著的体验提升。

然而众所周知的是，在过去很长的一段时间里，“中端机”在影像方面的设计、用料其实是大幅落后于同期旗舰产品的。甚至可以毫不夸张地说，从2019年到2021年差不多两三年时间里，当旗舰机型的影像能力不断快速进步时，当时中端产品基本在这一方面几乎是“原地踏步”，并且与顶级机型的差距也越拉越大。
那么这样一来，一个问题自然就产生了，如今手机厂商决定提升中端机型的影像体验时，他们到底给这些产品带来多少诚意，如今这些公认“拍照明显变强了”的中端机，又是否真能达到数年前老旗舰的水准呢？

出于对这个问题的好奇，我们三易生活也进行了一次评测。如果大家也对这个问题感兴趣的话，不妨接着看下去吧。

测试设计：三台中端机VS三款非影像旗舰

老实说，即使不做测试，我们也可以很明确地告诉大家，在整体的影像能力上，哪怕是当下最新、最以“影像”作为宣传卖点的中端机型，也大概率是会被三年前的顶级影像旗舰“压着打”的。

其实这并不奇怪，毕竟纵观整个业界不难发现，很多好几年前就已出现在旗舰机型上的影像配置，其实至今都没有“下放”到中端产品上，比如潜望式长焦以及广角+超广角的双超大底主摄。因此，我们并不打算用那些曾经的顶级影像旗舰，去“欺负”如今的这些新款中端机型。
相比之下，我们更想探究的是，如果现在的中端机型使用了比老旗舰性能更好的ISP、SoC，或是用上了新的影像算法，或是单纯在主摄CMOS上用了更好更新的方案，那么有没有可能在部分常用的场景下，实现对数年前旗舰机型平均影像水准的超越呢？

出于这样的考量，我们此次选择了6款机型参与此次评测。
为什么要选择这六款机型？首先，根据前面所讲到的前提，我们此次选择了三个品牌体系（欧加、小米、vivo）的六款机型，进行两两之间的对比。也就是说，此次比对着重的是“各品牌的新款中端机型能否胜过其数年前的老旗舰”，并不涉及品牌之间的横向比较。

其次，因为已明确了所选机型的范围，所以我们从中挑选了三款2019年发布、且均在当时就不以“顶级影像”作为卖点的机型，作为“老旗舰”的代表。
最后，由于“老旗舰”的对比对象是新款、且明确强化了影像能力的中端机，所以我们选择了主摄规格尽可能地接近这些老机型的型号。也正是基于这个理由，我们在这一步不得不排除一些呼声可能更高的产品（比如主摄CMOS规格并不高的Redmi K50、Redmi Note11T Pro+，以及已经不能算中端的OPPO Reno8 Pro+和Redmi K50 Pro），最终选出的就是以上这六款机型。

参数分析：老旗舰虽老，但硬件用料仍有优势

从我们列出的具体参数对比表中，想必大家就已经能够发现不少问题了。

一方面，我们不否认这两三年的时间差，的确令一部分中端机型在基础性能、甚至是影像处理能力上，胜过了曾经的老旗舰。比如此次对比中的两款天玑8100机型，它们的ISP吞吐量就比骁龙865/骁龙870平台更高。这就意味着，理论上如今的部分中端机型，的确可以“撑起”比老旗舰更复杂的影像算法，也能够在特殊场景（比如暗光、逆光）下进行更多帧的连拍合成。
但另一方面也很容易看到，即便是与两三年前的“非影像旗舰”相比，如今的中端机在主摄的具体CMOS规格、像素尺寸、对焦方式等方面，甚至都有所不及。更不要说在副摄上了，最新的中端机即便是与三年前的“次旗舰”相比，都还存在一定的差距。

当然，也不是说如今的中端机就完全没有在实际的成像能力存在上“翻盘”的可能性。毕竟就算硬件依然有着一定的客观差距，但万一软件、算法上的进步能够弥补呢？所以最终的结果，我们还是要用实测样片来说话。

一加机型样张对比：老旗舰素质高、新中端算法好

首先，我们来看欧加系的这一组机型，也就是一加8 Pro VS 一加ACE竞速版的样张对比。
在广角主摄+超广角副摄的强光下白平衡考察中，配置明显更好的老旗舰一加8 Pro居然一开始就翻了车。在“直面”大太阳的情况下，它的整体白平衡逻辑明显出了问题，最终观感明显不如一加ACE竞速版。
可能有的朋友会说了，“直面强光”的拍摄场景毕竟不太常见，那么如果换成更常规的日间主副摄切换呢？然而在这一对比中，一加8 Pro还是输给了“后辈”一加ACE竞速版。可以看到，老旗舰的广角和超广角间出现了严重的白平衡不统一现象，看似CMOS规格低得多的新款中端机型，反而却没有这个问题。
当然，老旗舰的硬件优势毕竟还存在。所以到了5倍望远的测试环节中，一加8 Pro因为有独立的3X长焦，在解析力上就显著胜过了只能靠主摄+算法的一加ACE竞速版。
可能有的朋友会说了，“直面强光”的拍摄场景毕竟不太常见，那么如果换成更常规的日间主副摄切换呢？然而在这一对比中，一加8 Pro还是输给了“后辈”一加ACE竞速版。可以看到，老旗舰的广角和超广角间出现了严重的白平衡不统一现象，看似CMOS规格低得多的新款中端机型，反而却没有这个问题。

当然，老旗舰的硬件优势毕竟还存在。所以到了5倍望远的测试环节中，一加8 Pro因为有独立的3X长焦，在解析力上就显著胜过了只能靠主摄+算法的一加ACE竞速版。
可能有的朋友会说了，“直面强光”的拍摄场景毕竟不太常见，那么如果换成更常规的日间主副摄切换呢？然而在这一对比中，一加8 Pro还是输给了“后辈”一加ACE竞速版。可以看到，老旗舰的广角和超广角间出现了严重的白平衡不统一现象，看似CMOS规格低得多的新款中端机型，反而却没有这个问题。
当然，老旗舰的硬件优势毕竟还存在。所以到了5倍望远的测试环节中，一加8 Pro因为有独立的3X长焦，在解析力上就显著胜过了只能靠主摄+算法的一加ACE竞速版。
同理，在超微距长焦中，一加8 Pro因为可以靠4800万像素的超广角副摄充当微距相机，其不仅对焦距离更近、而且超微距解析力也明显胜出。
在“全像素全开”的测试中，老旗舰一加8 Pro因为有着更大的CMOS面积、更大的单像素尺寸，优势就非常明显了。
最后在夜间的多个测试环节里，更是能够明显看出欧加系这两款机器之间的胜负关系。当光线非常暗，更考验纯粹的、硬件上的进光量时，老旗舰一加8 Pro有着明显的优势。但如果来到不那么暗的复杂光线环境时，就能明显发现一加ACE竞速版更新的算法使得其更好地避免了光源周围的过曝，此时的样片观感反而能够胜过老旗舰。

小米机型样张对比：“9合1”大部分情况下胜过“4合1”

与一加的两款机型相比，小米这两款机型（小米10S和Redmi Note11 Pro+）间的相机硬件差距，其实就不是很大了。虽然从表面上看，小米10S的主摄尺寸要稍微大一点，但从硬件结构上来说，Redmi Note11 Pro+的HM2主摄CMOS支持“9像素合1”，这也使得其在大部分场景下的等效像素尺寸高达2.1μm，其实要明显胜过老旗舰HMX传感器“4像素合1”之后的1.6μm。
很显然，两款机型在像素结构上的这种差异，在实际体验上是确实能感受到的。从样张中可以看到，在强烈的光照下，等效像素更大的Redmi Note11 Pro+在楼房部分有着更好的观感。但与此同时，似乎是为了避免“大像素”带来的过曝问题，Redmi Note11 Pro+拍出的天空颜色显得有点黯淡，不如小米10S样张中的色彩自然。
到了光线条件不那么极端的环境下，两款机型的色彩、亮度表现差距就很小了，“新中端”此时确实是追平了“老旗舰”。
更有意思的是，在这组虚化样张里，“底”更小的Redmi Note11 Pro+一方面在虚化效果上，并不输给老旗舰小米10S，另一方面其反而更好地表现出了画面中心暗处的细节。看似性能与相机规格都不占优势的新款中端机型，居然真的实现了对老旗舰的“反杀”。
当然，“9像素合1”也不是没有缺点。其虽然能显著增强感光能力，但在一些复杂的逆光场景中会更容易导致过曝出现。比如上面这组对比样张中，Redmi Note11 Pro+拍出的楼梯部分虽然更为明亮清晰，但远处的树木就过曝了。
不过到了夜拍环节，小米10S的优势就完全显现出来了。由于其拥有Redmi Note11 Pro+不具备的光学防抖机构，使得小米10S可以用长得多的快门时间，来弥补像素尺寸上的劣势。结果就是“老旗舰”在超暗光环节中大幅胜过了新款中端机，同时也证明了其作为“旗舰机”，在更多拍照场景下的适应性优势。

vivo机型样张对比：大底VS大底，这次中端机真赢了

在此次的三组对比机型中，vivo S15 Pro与iQOO 5之间的差距可以说是最小的。一方面，两者的主摄都采用了目前能称得上中高端的大底、全像素对焦5000万像素方案，但iQOO 5的CMOS尺寸要略大一点；另一方面，vivo S15 Pro相比“老旗舰”又有着更高的ISP性能，而且还拥有iQOO 5所不具备的光学防抖功能。

那么，“更大一点的CMOS尺寸” VS “更强的算力+防抖”，究竟那边会取胜呢？从实拍样张来看，似乎还是“算力+防抖”的表现更好一些。

比如在强逆光的环境下，拥有防抖与算法优势的S15 Pro，画面就更为明亮。
在近距离对焦的场景下，S15 Pro也胜过了理论上CMOS级别更高的老旗舰，在色彩与对焦效果上都有着显著的优势。同理，依靠光学防抖带来的更长曝光时间，S15 Pro无论是在画面中心暗处的细节、还是“全像素全开”时的解析力上，都明显胜过了三年前的老旗舰。
不过更有意思的差异，则发生在这两台机型的副摄表现上。可以看到，因为有一枚2X长焦副摄，所以在大倍率望远方面iQOO 5能够轻易胜过没有长焦副摄的vivo S15 Pro。但在两者硬件差距很小的超广角端，白天强光下是像素更高一点的iQOO 5获胜，而到了夜间环境中，很明显vivo S15 Pro的算法优势就占据了上风。

总结：中端机主摄已能挑战老旗舰，但副摄劣势仍无法忽视

最终，在看完了这三组机型的全部样张对比结果后，相信大家对于“如今中端机能不能真的在拍照上挑战老旗舰”这个问题，已经有自己的答案了。
在我们朝流影视数码科技看来，得益于CMOS基础技术、SoC算力与影像算法的进步，2021年底到2022年上半年的这些中端机型，确实在主摄的影像能力上迎来了显著的进化。在部分场景下，如今中端机的主摄已经可以有比两三年前的老旗舰更好的表现了。

但是也要看到，“新中端”的这些优势项目一方面具有一定的局限性，所以这也意味着它们的优势往往只能体现在那些仅考察主摄素质，或是对算法重度依赖的场景。换句话说，也就是现在的中端机在影像上的进步还不够“彻底”，特别是副摄硬件配置上的短板，依然普遍十分显著。
另一方面，既然我们意识到中端机的很多影像优势明显是来自于算法，那么这就引出了一个新的问题，那些ISP、AI性能也并不差的老旗舰，为什么就不能适配如今新的算法？是硬件上确实无法兼容，还是厂商偷懒没有适配呢。如果“老旗舰”也用上了最新影像算法，是不是也能有显著的画质进步，甚至能够继续维持对新款中端机型影像体验的“碾压”呢？

这个问题其实也很值得去探讨，但那就需要另一篇评测了。