#我国单人户家庭达1.25亿#【#我国1人户家庭十年增加了6709万户#】

根据国家统计局近期公布《中国人口普查年鉴-2020》，2020年我国家庭户中一人户的数量达到了1.25亿户，占家庭户的比重高达25.39%。也就是说，有四分之一左右的家庭户为一人户。相比2010年，一人户数量增加了6709万户，增长了1.15倍，一人户占家庭户的比重10年来提升了10.86个百分点。
数据显示，2020年我国的平均初婚年龄28.67岁，比2010年的平均初婚年龄24.89岁猛增了3.78岁。婚育年龄拉长，独自居住生活的年轻人总量和比重也会更高。要么买房居住，要么单独一人租房居住。（第一财经）https://t.cn/A6S21RaC

难道任意捕杀38只二级保护动物，不要承担法律责任吗？
我叫龙某平，家住贵州省玉屏侗族自治县新店乡新店村老铺组，现在要揭发玉屏侗族自治县农业农村局公职人员杜某、舒某、王某、陈某四人非F狩.猎、故意毁坏他人财物的犯罪行为。
2020/3/22，玉屏侗族自治县农业农村局杜某四人以禁渔为由把我本人、侄子龙某的十七只鸬鹚非F捕杀，我们在G家信F局投诉后，本以为农业农村局会约束制止部门人员的行为。可没想到2020/8/4，农业农村局杜某四人又以禁渔为由，把我亲戚杨某辉、杨某煜的21只鸬鹚非F捕杀。
明知鸬鹚是G家二级保护动物，玉屏县农业农村局工作人员却以禁渔为由擅自捕杀，已经涉嫌单位犯罪，杜某四人作为具体犯罪实施者，已经构成自然人犯罪，并且一再地知法犯法，行为非常恶劣。
四名公职人员数次实施非F捕杀二级保护动物后，在不少的声讨压力下，相关部门这才发布了有关依据公告，为他们的非F行为强行开脱。可四人的犯罪行为具有严重的个人主观故意，不属于执法人员的执法行为，明显触犯了《刑法》规定，应该依法判处刑事责任，并且，我们此前并未违反《渔业法》规定。
在向玉屏县公A局报案后，县公A局在2020/9/17日，以鸬鹚是非G家重.点保护动物为由，不予立案，县公A局的答复，难道不是在变相否认G家早就把鸬鹚列入G家二级保护动物的规定吗？2022/5/5日，玉屏县F院在判决书上审C认为，杜某等人非F捕杀鸬鹚的行为属依法履行职责的行为，不予立案。
判决书还提到2021/6/20，玉屏县Z府发布了公告，通知了全县天.然水域的禁捕时间，但该时间为2022/1/1日，可他们捕杀我们38只鸬鹚的时间是在2020年。并且该公告没有表明执法人员能非F捕杀G家二级保护动物，所以这反倒证明了司F部门的自相矛盾，强行为犯罪部门进行开脱狡辩。
我们把该案复核至铜仁市公A局后，市公A局曾表示说该案情重大，但后面仍是不予立案，原因不明，不过铜仁市公A局副Ju长曾是玉屏县公A局Ju长。2022年6月，铜仁市中级F院判决了刑事裁定书，同样把玉屏县农业农村局杜某四人的行为审C为依法履行职责的行政行为，不予立案。这等同于说他们非F捕杀G家二级保护动物是合法行为，如此判决，实在是无视法律，强行自圆其说。
除此之外，我们还曾申请县检C院对本案进行法律监督，县检C院也没监督立案，我们的律师也帮助了我们写Ju报信到贵州省公A厅、贵州省检C院、中Y政法、公A部、zui高检C院委。可后面都转回到玉屏县地方处理，但玉屏县地方的处理态度就是不处理，更不会依法处理。
目前，县里的各个部门针对此事，已经达成了共识，就是不予立案。如此相互庇佑，给玉屏县农业农村局违法的工作人员形成了势力强大的保护网，难道说被杀的38只鸬鹚，作为G家二级保护动物的鸬鹚，就活该被枉杀？群众的财产安Q就能被随意侵犯？执法人员知法犯法，就不用承担法律责任？
法律明确规定故意S害二级保护动物4只的处5年以下有期tu刑，达8只的，处5年以上10年以下有期tu刑，杀三有保护动物，杀一只的违法，20只的必.须立案，20只以上构成犯罪。玉屏公A局拿我们的鸬鹚去G家林业Ju司法鉴定中.心，把二级保护动物鉴定为3有保护动物，可又凭什.么一直不立案追究？鸬鹚是保护的，有益的，为何故意S害它们？不追究他们的责任？反而包庇犯罪。
我在这里请求上级部门介入追责，绝.对不能让相关人员逍遥法外，如果任由其逍遥法外，以后他们只会更加不顾及群众的利益，而全凭他们心意行事，肆无忌惮地违Ji违法。
——本稿件由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，禁止转载和借用。