上周,由雅马哈乐器音响(中国)投资有限公司主办,雅马哈钢琴(贵阳)体验中心博艺琴行承办的全国性钢琴比赛“第三届雅马哈钢琴比赛(业余组)贵州赛区复赛”于雅马哈钢琴智慧音乐厅圆满落幕!
第三届雅马哈钢琴比赛(业余组)贵州赛区复赛成绩课关注贵州博艺琴行公众号。
#雅马哈钢琴比赛##贵阳##雅马哈钢琴##贵州博艺琴行# https://t.cn/A6GkEQG6
第三届雅马哈钢琴比赛(业余组)贵州赛区复赛成绩课关注贵州博艺琴行公众号。
#雅马哈钢琴比赛##贵阳##雅马哈钢琴##贵州博艺琴行# https://t.cn/A6GkEQG6
#XYG电子竞技俱乐部[超话]#你没事吧你没事吧你没事吧[太开心]
想嘚瑟自己嘚瑟得了,跑来这是想挨m吗[报税]
这么业余的人怎么招的,公号私用真“专业”[太开心]
做错就做错了,道歉会不会?嘴硬就不对了吧,有嘴硬的时间多丰富自己的专业,懂?[太开心]
做事之前先做好人,没见过这么业余的“运营”,工作就好好工作,不是哪都有人惯着你[太开心]这杯真给我从黑夜喝到白天了
想嘚瑟自己嘚瑟得了,跑来这是想挨m吗[报税]
这么业余的人怎么招的,公号私用真“专业”[太开心]
做错就做错了,道歉会不会?嘴硬就不对了吧,有嘴硬的时间多丰富自己的专业,懂?[太开心]
做事之前先做好人,没见过这么业余的“运营”,工作就好好工作,不是哪都有人惯着你[太开心]这杯真给我从黑夜喝到白天了
38岁男子踢球自己撞向了球门杆子上成了植物人,家属却要球场赔偿2500000!最关键和可恨的法院居然判决球场赔偿49万,合理吗?为什么现在这样的事情越来越多?让守规矩的好人们人人自危,想做坏事的人挣钱捞好处,是不是来的太轻松了?这样的行为是在助纣为虐,为虎作孽吗?
这是,二零二二年七月十六号,湖南湘潭法院判决的一个案件,男子彭某在健身中心踢足球的时候,不小心撞到了球门柱成了植物人,彭某和家属将健身中心和保险公司告上法庭索赔250余万,经过法院审判,最终判定健身中心承担40%的责任,赔偿彭某49万余元。
事发2020年8月27号,也就是说这个官司打了两年了,彭某参加的业余足球队在湘潭市全民健身服务中心举办比赛,彭某球队晚上20点半左右充值了1001元,租用球场费用300元,赛后扣除,两个业余足球队比赛,踢到22点30分左右突然发生了意外。
彭某在传球绕道过程中,因为地面打滑,彭某直接撞到侧面小球门的门柱上面,当时就昏迷了,球友立马拨打了急救电话,彭某被送往医院抢救,随后又转院治疗,最终彭某成了植物人,期间经历了好几次大手术,彭某依然没能康复。
累计产生100多万的医疗费,基本上都被彭某的商业保险报销了,就是拿一些其他的购买药物和器械的费用,彭某受伤为一级伤残,需要完全护理依赖。
彭某及其家属除了已经花费的钱以外,还主张后期护理费,误工费,残疾赔偿金等等各项费用共计250余万的索赔,家属认健身中心违规安装足球门,没有在足球门上安装缓冲防护,同时球场的草地打滑,才造成彭某受伤,健身中心应该赔偿,因为健身中心购买了平安的保险,所以保险公司也应该赔偿。
健身中心称,他们的足球场是非盈利性的体育场馆,收取少量的水电费,平时白天都是免费的,无论是草坪还是其他都是按照国家标准制定的,双方只是场地租赁关系,球队租场地并没有提出其他要求,健身中心不应该担责。
法院最终判决球场和保险公司无需对此担任责任,但考虑到彭某实际损失鉴定为124万余元,酌定健身中心给予10%的责任,也就是12万余元,但彭某不服上诉,最终,法院认定健身中心40%的责任,赔偿彭某49万余元。
这是不是稀软怕硬?还是耍流氓?谁受伤?谁是弱者?谁死了谁就有道理吗?明明是不用承担责任,却来了一个酌定承担责任,说直接一点就是人道主义!但人道主义是别人愿意给的,而不是你们强制性要求的。
大家是不是每次看到类似的新闻都咬牙切齿?心生不平,可这又怎么办呢?
这是,二零二二年七月十六号,湖南湘潭法院判决的一个案件,男子彭某在健身中心踢足球的时候,不小心撞到了球门柱成了植物人,彭某和家属将健身中心和保险公司告上法庭索赔250余万,经过法院审判,最终判定健身中心承担40%的责任,赔偿彭某49万余元。
事发2020年8月27号,也就是说这个官司打了两年了,彭某参加的业余足球队在湘潭市全民健身服务中心举办比赛,彭某球队晚上20点半左右充值了1001元,租用球场费用300元,赛后扣除,两个业余足球队比赛,踢到22点30分左右突然发生了意外。
彭某在传球绕道过程中,因为地面打滑,彭某直接撞到侧面小球门的门柱上面,当时就昏迷了,球友立马拨打了急救电话,彭某被送往医院抢救,随后又转院治疗,最终彭某成了植物人,期间经历了好几次大手术,彭某依然没能康复。
累计产生100多万的医疗费,基本上都被彭某的商业保险报销了,就是拿一些其他的购买药物和器械的费用,彭某受伤为一级伤残,需要完全护理依赖。
彭某及其家属除了已经花费的钱以外,还主张后期护理费,误工费,残疾赔偿金等等各项费用共计250余万的索赔,家属认健身中心违规安装足球门,没有在足球门上安装缓冲防护,同时球场的草地打滑,才造成彭某受伤,健身中心应该赔偿,因为健身中心购买了平安的保险,所以保险公司也应该赔偿。
健身中心称,他们的足球场是非盈利性的体育场馆,收取少量的水电费,平时白天都是免费的,无论是草坪还是其他都是按照国家标准制定的,双方只是场地租赁关系,球队租场地并没有提出其他要求,健身中心不应该担责。
法院最终判决球场和保险公司无需对此担任责任,但考虑到彭某实际损失鉴定为124万余元,酌定健身中心给予10%的责任,也就是12万余元,但彭某不服上诉,最终,法院认定健身中心40%的责任,赔偿彭某49万余元。
这是不是稀软怕硬?还是耍流氓?谁受伤?谁是弱者?谁死了谁就有道理吗?明明是不用承担责任,却来了一个酌定承担责任,说直接一点就是人道主义!但人道主义是别人愿意给的,而不是你们强制性要求的。
大家是不是每次看到类似的新闻都咬牙切齿?心生不平,可这又怎么办呢?
✋热门推荐