西藏法院网上诉讼指引
——诉讼服务、申诉信访、在线审理、法律咨询、网上保全、律师服务
西藏法院网上诉讼平台有六个：诉讼无忧网、人民法院在线服务（西藏）、人民法院调解平台、互联网法庭、人民法院保全平台、人民法院律师服务平台。人民法院在线服务（西藏）为当事人提供网上立案、网上证据交换、跨域立案等在线诉讼服务，人民法院调解平台提供第三方调解（调解员调解）服务，互联网法庭提供远程视频开庭服务，人民法院保全平台提供在线保全服务，人民法院律师服务平台专门为律师提供在线诉讼服务。
西藏法院网上诉讼咨询电话有两个：12368诉讼服务热线提供网上诉讼咨询服务；12368提供软件（系统）操作咨询。
一、人民法院在线服务（西藏）——微信端诉讼平台\法律咨询平台
1.是当事人、律师和法官以及人民调解员移动端“全流程”“线上线下融合”案件办理平台，可实现群众打官司“最多跑一次甚至一次不用跑”的目的。
2.提供从起诉至执行“全流程”移动电子诉讼服务，实现民商事一审案件从立案、阅卷、诉讼事项申请、证据交换与质证、告知释明、庭前会议、在线庭审等，到执行立案、办理及诉前调解等全流程在线办理。并提供法律咨询、诉状制作、法规查询等服务。
3.办理事项随机接入、即时服务。
4.有“多方视频”功能，可以此进行视频沟通、调解等。
5.具有人脸识别、电子签名功能。
6.可通过微信【发现】中【小程序】搜索“人民法院在线服务”及扫描二维码等途径登录使用。
“人民法院在线服务（西藏）”使用操作可通过下方“我的”模中
“用户需知”一栏获取当事人操作手册
三、人民法院调解平台——电脑端、微信小程序端第三方调解（调解员调解）平台
1.人民法院调解平台集合法院的审判调解资源和社会的纠纷化解资源，支持法院发起“诉前委派调解”“诉中委托调解”流程，由第三方（调解员）进行调解。
2.该平台对接人民法院在线服务（西藏），在人民法院在线服务（西藏）端的名称为“多元调解”。
3.调解员选择有两种方式：1.法院指派调解员调解。即法院在调解平台登记诉前案件信息，指派调解员调解。2.当事人选择调解员调解。即当事人自行在调解平台登记案件信息，平台根据当事人填写的信息推荐3名调解员，由当事人选定其中的1名调解员进行调解；当事人也可以在调解员名册中自行指定调解员进行调解。
4.法院可以对当事人提交的调解协议进行在线司法确认。
5.对当事人因调解不成功而网上起诉的案件给予在线转立案。
6.当事人可通过互联网搜索引擎，电脑终端或微信小程序搜索“多元调解”两个途径登录使用该平台。人民调解员可通过“多元调解”APP登录使用该平台。
“人民法院调解平台”使用操作可通过该网站查询。
四、互联网法庭——电脑端、手机APP端远程视频开庭平台
1.互联网法庭可以实现当事人依托电脑或手机，随时随地在家中、办公室或户外等场所，参加法官在法院数字法庭主持进行的庭审、听证、调解等诉讼活动。
2.法院在办案系统预定互联网法庭后，办案系统会向当事人和书记员发送开庭通知短信和参加庭审时登录系统方法短信，当事人通过短信链接手机端下载APP或者电脑端下载云调解客户端，法院通过操作庭审系统在预定时间进行庭审或听证、调解活动。
3.庭审活动全程以音视频方式进行，庭审过程中的法庭调查、辩论以及笔录核对、电子签名等活动全程网上进行。
4.庭审中，还可通过建立当事人与书记员或对方当事人单独的文字信息交互窗口，进行“文字对话”。
5.当事人可以通过电脑、手机APP参加庭审（推荐使用电脑，网络信号相较手机APP端稳定）。
五、人民法院保全平台——为申请人提供网上保全和网上担保一站式保全服务
1.人民法院网上保全系统分为网上保全系统和网上担保系统。网上保全可以实现诉前保全和诉中保全的财产、行为、证据保全申请，完成一键申请、快捷审批、网上缴费、保全结果线上反馈等功能；网上担保已对接中国人保财险、中国平安、众安在线等多家保险机构，支持申请人网上申请担保、网上交纳担保费、下载保单、保函等功能。通过网上保全系统申请办理的担保，可以作为向人民法院申请保全的担保信息使用。
2.用户在保全系统首页登录后在“我的申请”模块中点击“保全申请”或“担保申请”后即可根据提示完成基本信息填写、资料上传、预览提交、网上缴纳保全费等操作。
3.对于保全申请，缴费完成后，承办法官将对保全申请出具裁定意见，保全申请完成。
4.对于担保申请，缴费完成后，保险公司出具保单和保函，用户可在我的担保申请列表中，下载保单和保函。担保申请完成后，用户可以在担保申请列表中点击“申请保全”按钮，系统将自动关联并复用该担保的已填信息，快速申请保全。
5.担保申请后，用户可对保险公司的服务进行评价。
人民法院保全平台操作可以通过首页面“操作指南”获取
六、人民法院律师服务平台——律师专用的一站式诉讼服务平台
1.人民法院律师服务平台对接司法部全国律师身份认证平台，提供律师身份认证、核验等服务，实现一次核验、全国通办、全网通办、便捷高效诉讼服务。
2.人民法院律师服务平台为律师提供网上立案、网上调解、网上缴费、开庭排期避让、联系法官、网上阅卷、材料提交、网上庭审、网上保全、调查收集证据、回避申请、核实代理人身份、网上评价等服务。
3.律师在人民法院律师服务平台首页右下角通过线上核验或者线下核验后，使用账号或者微信扫码进行登录。
4.登录系统后，律师可在页面上方平台功能快捷入口处进行办理事项的创建申请操作，如网上立案、网上阅卷等。
人民法院律师服务平台在页面右侧为用户提供在线咨询、在线核验引导、智能辅助等功能和服务
七、网上诉讼服务咨询电话
1.12368：西藏法院诉讼服务热线（西藏法院12368诉讼服务热线两级部署，区高级法院面向全省提供服务，中级法院面向辖区提供服务）。
2.0971-6163000：提供系统（软件）操作咨询（仅限于系统技术操作咨询，不提供诉讼咨询）。
各级法院立案庭、审判庭、执行局及信息技术部门的电话可通过12368诉讼服务热线获取。
——诉讼服务、申诉信访、在线审理、法律咨询、网上保全、律师服务
西藏法院网上诉讼平台有六个：诉讼无忧网、人民法院在线服务（西藏）、人民法院调解平台、互联网法庭、人民法院保全平台、人民法院律师服务平台。人民法院在线服务（西藏）为当事人提供网上立案、网上证据交换、跨域立案等在线诉讼服务，人民法院调解平台提供第三方调解（调解员调解）服务，互联网法庭提供远程视频开庭服务，人民法院保全平台提供在线保全服务，人民法院律师服务平台专门为律师提供在线诉讼服务。
西藏法院网上诉讼咨询电话有两个：12368诉讼服务热线提供网上诉讼咨询服务；12368提供软件（系统）操作咨询。
一、人民法院在线服务（西藏）——微信端诉讼平台\法律咨询平台
1.是当事人、律师和法官以及人民调解员移动端“全流程”“线上线下融合”案件办理平台，可实现群众打官司“最多跑一次甚至一次不用跑”的目的。
2.提供从起诉至执行“全流程”移动电子诉讼服务，实现民商事一审案件从立案、阅卷、诉讼事项申请、证据交换与质证、告知释明、庭前会议、在线庭审等，到执行立案、办理及诉前调解等全流程在线办理。并提供法律咨询、诉状制作、法规查询等服务。
3.办理事项随机接入、即时服务。
4.有“多方视频”功能，可以此进行视频沟通、调解等。
5.具有人脸识别、电子签名功能。
6.可通过微信【发现】中【小程序】搜索“人民法院在线服务”及扫描二维码等途径登录使用。
“人民法院在线服务（西藏）”使用操作可通过下方“我的”模中
“用户需知”一栏获取当事人操作手册
三、人民法院调解平台——电脑端、微信小程序端第三方调解（调解员调解）平台
1.人民法院调解平台集合法院的审判调解资源和社会的纠纷化解资源，支持法院发起“诉前委派调解”“诉中委托调解”流程，由第三方（调解员）进行调解。
2.该平台对接人民法院在线服务（西藏），在人民法院在线服务（西藏）端的名称为“多元调解”。
3.调解员选择有两种方式：1.法院指派调解员调解。即法院在调解平台登记诉前案件信息，指派调解员调解。2.当事人选择调解员调解。即当事人自行在调解平台登记案件信息，平台根据当事人填写的信息推荐3名调解员，由当事人选定其中的1名调解员进行调解；当事人也可以在调解员名册中自行指定调解员进行调解。
4.法院可以对当事人提交的调解协议进行在线司法确认。
5.对当事人因调解不成功而网上起诉的案件给予在线转立案。
6.当事人可通过互联网搜索引擎，电脑终端或微信小程序搜索“多元调解”两个途径登录使用该平台。人民调解员可通过“多元调解”APP登录使用该平台。
“人民法院调解平台”使用操作可通过该网站查询。
四、互联网法庭——电脑端、手机APP端远程视频开庭平台
1.互联网法庭可以实现当事人依托电脑或手机，随时随地在家中、办公室或户外等场所，参加法官在法院数字法庭主持进行的庭审、听证、调解等诉讼活动。
2.法院在办案系统预定互联网法庭后，办案系统会向当事人和书记员发送开庭通知短信和参加庭审时登录系统方法短信，当事人通过短信链接手机端下载APP或者电脑端下载云调解客户端，法院通过操作庭审系统在预定时间进行庭审或听证、调解活动。
3.庭审活动全程以音视频方式进行，庭审过程中的法庭调查、辩论以及笔录核对、电子签名等活动全程网上进行。
4.庭审中，还可通过建立当事人与书记员或对方当事人单独的文字信息交互窗口，进行“文字对话”。
5.当事人可以通过电脑、手机APP参加庭审（推荐使用电脑，网络信号相较手机APP端稳定）。
五、人民法院保全平台——为申请人提供网上保全和网上担保一站式保全服务
1.人民法院网上保全系统分为网上保全系统和网上担保系统。网上保全可以实现诉前保全和诉中保全的财产、行为、证据保全申请，完成一键申请、快捷审批、网上缴费、保全结果线上反馈等功能；网上担保已对接中国人保财险、中国平安、众安在线等多家保险机构，支持申请人网上申请担保、网上交纳担保费、下载保单、保函等功能。通过网上保全系统申请办理的担保，可以作为向人民法院申请保全的担保信息使用。
2.用户在保全系统首页登录后在“我的申请”模块中点击“保全申请”或“担保申请”后即可根据提示完成基本信息填写、资料上传、预览提交、网上缴纳保全费等操作。
3.对于保全申请，缴费完成后，承办法官将对保全申请出具裁定意见，保全申请完成。
4.对于担保申请，缴费完成后，保险公司出具保单和保函，用户可在我的担保申请列表中，下载保单和保函。担保申请完成后，用户可以在担保申请列表中点击“申请保全”按钮，系统将自动关联并复用该担保的已填信息，快速申请保全。
5.担保申请后，用户可对保险公司的服务进行评价。
人民法院保全平台操作可以通过首页面“操作指南”获取
六、人民法院律师服务平台——律师专用的一站式诉讼服务平台
1.人民法院律师服务平台对接司法部全国律师身份认证平台，提供律师身份认证、核验等服务，实现一次核验、全国通办、全网通办、便捷高效诉讼服务。
2.人民法院律师服务平台为律师提供网上立案、网上调解、网上缴费、开庭排期避让、联系法官、网上阅卷、材料提交、网上庭审、网上保全、调查收集证据、回避申请、核实代理人身份、网上评价等服务。
3.律师在人民法院律师服务平台首页右下角通过线上核验或者线下核验后，使用账号或者微信扫码进行登录。
4.登录系统后，律师可在页面上方平台功能快捷入口处进行办理事项的创建申请操作，如网上立案、网上阅卷等。
人民法院律师服务平台在页面右侧为用户提供在线咨询、在线核验引导、智能辅助等功能和服务
七、网上诉讼服务咨询电话
1.12368：西藏法院诉讼服务热线（西藏法院12368诉讼服务热线两级部署，区高级法院面向全省提供服务，中级法院面向辖区提供服务）。
2.0971-6163000：提供系统（软件）操作咨询（仅限于系统技术操作咨询，不提供诉讼咨询）。
各级法院立案庭、审判庭、执行局及信息技术部门的电话可通过12368诉讼服务热线获取。
⛔️PAY ATTENTION ⛔️
此人@Iamahappyprlnce 为互联网诈骗犯。
具体行骗手法：
1.申请一个和你朋友账户类似的聊天账号（我朋友账号为@Iamahappyprince 其中Prince中的i由小写改为了大写）
2.借口无法使用其他社交网络 只能使用weibo和你聊天骗取你的信任
3.说要买机票回国 但是种种原因 需要你提前支付机票费用（可能是全款/预付款）
本人的工作经常在和打交道，多少和诈骗挨点边，对方得逞后你再报♀️钱款根本是无法追回的，因为钱流向了境外账户。
最后再说一句：
夜路走多撞鬼，找份正经工作做才是正事@Iamahappyprlnce
此人@Iamahappyprlnce 为互联网诈骗犯。
具体行骗手法：
1.申请一个和你朋友账户类似的聊天账号（我朋友账号为@Iamahappyprince 其中Prince中的i由小写改为了大写）
2.借口无法使用其他社交网络 只能使用weibo和你聊天骗取你的信任
3.说要买机票回国 但是种种原因 需要你提前支付机票费用（可能是全款/预付款）
本人的工作经常在和打交道，多少和诈骗挨点边，对方得逞后你再报♀️钱款根本是无法追回的，因为钱流向了境外账户。
最后再说一句：
夜路走多撞鬼，找份正经工作做才是正事@Iamahappyprlnce
合伙人不履约亦不退款，律师有效驳斥维护当事人合法权益。
承办律师 江苏道多律师事务所律师 周晓菲 孙建美
【导读】 甲按协议向乙提供的丙公司账户投资加入合伙后，乙未按约履行，甲要求乙退款，对方却提出甲应找丙公司。周晓菲、孙建美律师提出甲向丙公司付款是基于甲乙之间的协议，乙未按协议履行义务致合同目的不能实现应负退款或者违约赔偿责任，最终法院支持甲全部请求。
【成功案例入选理由】 法理清晰，有效驳斥对方当事人的狡辩，依法维护我方当事人的合法权益。
【基本案情】 AAAA年A月A日，甲、乙双方签订《战略合作协议》（以下简称：《协议》）。该《协议》约定，甲支付AA万元成为乙的“合伙人”，在约定范围内通过乙加盟的线上平台合作从事亲子项目、亲子商业运营项目等内容；乙对甲提供：（1）B万元平台消费券；（2）亲子项目所需产品供应商的对接服务；（3）亲子项目工作技能培训和运营指导。
《协议》签订后，甲按照《协议》的约定，向乙提供的前述线上平台账号支付了AA万元，但乙一直没有履行自己的合同义务，甲向乙送达了《解除合同通知》，要求乙退款。乙则提出甲应该向线上平台开办人申请退款。甲向法院起诉，要求乙返还AA万元。
乙的律师答辩，甲、乙双方因为《协议》产生了合作法律关系，基于此合作关系，乙也向线上平台投入了相应的资金。甲、乙双方各自向该线上平台投入相应资金的行为，是甲、乙双方合作的具体模式。如果现在甲想收回自己的投资，甲只能向该线上平台的主办单位丙公司提出。为此，乙的律师向法院提供证据证明：甲支付AA万元的线上平台账号是丙公司开设的，并据此要求法院认定，甲是向丙公司开设的线上平台账号支付了AA万元。
甲咨询其他律师事务所的律师，其他律师事务所的律师答复甲，因为甲支付AA万元的线上平台账号是丙公司开设的，所以，乙及其律师要求甲向线上平台开办人申请退款的观点，根据法律关系进行分析，是很可能会得到法律支持的。
甲感觉乙及其律师的观点纯属强词夺理，但是，自己又无法从法律方面否定乙及其律师的观点，遂又向我们的律师咨询，自己应该如何处理自己遇到的问题。
【我们对本案的分析意见及工作方法】 我们认为，线上平台账号是丙公司开设的，这确实是事实。但是，据此就认为“甲想收回自己的投资，甲只能向该线上平台的主办单位丙公司提出”，这种认识并不一定就是正确的。因为，虽然线上平台账号是丙公司开设的，但是，据此就将甲向此账号支付了AA万元的行为，认定为“甲是向丙公司汇款”，这显然存在一个问题，即如果这样认定，“甲向丙公司汇款”就成了无因之果。所以，抓住这一逻辑要点，根据甲陈述的涉案事实，从法理上，应该是可以对乙及其律师的这一观点，依法进行反驳的。
甲委托我们的律师帮助其反驳乙及其律师的前述点并依法处理本案。
具体承办本案的周晓菲律师和孙建美律师认为：乙及其律师的前述观点之所以纯属强词夺理，但还能对他人起到相应的误导作用，其根本原因是他们用“或然性”偷换了证明案件事实的证据必须具备“唯一性”。具体地说，就是在证据可以证明多种内容的情况下，将其中的某一种内容，刻意地引导人理解为唯一的内容。
据此，周晓菲律师和孙建美律师向法庭提出了自己对本案的法律认识和法律观点，从而彻底地改变了因乙及其律师的狡辩，而给甲带来的诉讼困惑。
首先，周晓菲律师和孙建美律师向法庭提出了这样一个观点，即：法庭应当高度注意，如果按照乙及其律师的观点，“甲向丙公司汇款”就成了无因之果，这个问题是法庭不能不给予关注的。
由于此观点合理合法，法庭认可了周晓菲律师和孙建美律师的这一观点。正是因为这样，周晓菲律师和孙建美律师顺利地为依法驳斥乙及其律师的狡辩，找到了正确的切入点。
随后，周晓菲律师和孙建美律师向法庭提出：
1、“甲向丙公司汇款”的本意或者说是原因，显然是由于甲、乙之间签订了涉案的《协议》。此《协议》足以证明甲、乙之间合作法律关系的存在。
2、《协议》以及甲、乙之间合作法律关系的存在，毫无疑问地说明，针对《协议》以及甲、乙之间合作法律关系存在的事实，甲、乙之间应该存在相应的权利义务关系。
3、既然甲、乙之间应该存在相应的权利义务关系，那么这种权利义务关系的内容是什么呢？显然，这种权利义务关系的内容具体记载于涉案的《协议》之中并体现为甲、乙双方履行协议的行为。
根据具体记载于涉案的《协议》之中并体现为甲、乙双方履行协议的行为，乙也向线上平台投入了相应的资金，是乙履行《协议》的行为，“甲向丙公司汇款”更是甲履行《协议》的行为。现在，甲、乙之间因为履行《协议》发生民事诉讼，诉讼过程中，毫无疑问应该根据《协议》的约定，来分辨和认定本案的是非曲直。
依据《协议》，甲履行了《协议》义务后，乙应该对甲提供：（1）B万元平台消费券；（2）亲子项目所需产品供应商的对接服务；（3）亲子项目工作技能培训和运营指导。但是，甲履行了《协议》义务后，乙完全没有履行自己应该履行的《协议》义务。所以，由此认定，乙针对《协议》违约，事实清楚、证据充分。
4、虽然《协议》并没有对乙不履行自己应该履行的《协议》义务应该如何处理作出明确的约定，但是，由于“甲履行了《协议》义务后，乙完全没有履行自己应该履行的《协议》义务”，所以，《协议》之合同目的不能实现，应该认定为乙负有全部责任。
5、因为《协议》之合同目的不能实现，应该认定为乙负有全部责任，所以，乙必须依法承担相应的责任。因此，将甲向乙送达了《解除合同通知》，要求乙退款，理解为乙因为完全没有履行自己应该履行的《协议》义务而导致《协议》之合同目的不能实现，乙应当对甲由此受到的损失承担全额赔偿责任，也是对甲要求乙退款一种法律理解。
综上所述，甲要求乙退款或者说赔偿损失，应该得到法律的支持。
乙及其律师发现，周晓菲律师和孙建美律师向法庭提出的前述有关本案的法律认识和法律观点，已经彻底改变了本案的诉讼走向，遂又以“表见代理”［指被代理人（本案中为乙）的行为足以使第三人（本案中为甲）相信无权代理人（本案中为乙）具有（丙公司的）代理权，并基于这种信赖而与无权代理人实施法律行为的代理］为由，提出，乙的行为符合“表见代理”的法律特征，乙的行为后果应当由丙公司承担的辩解。
对此，周晓菲律师和孙建美律师反驳，“表见代理”的法律理论运用到本案中，应该是甲主张丙公司应该对乙的行为承担责任，而不是乙主张甲应该向丙公司主张权利。因此，乙及其律师引用“表见代理”的法律概念进行诡辩，不是乙及其律师对“表见代理”的法律概念尚需要进一步作正确的理解，就是乙及其律师再次偷换“表见代理”主体的一种狡辩。
【案件处理结果】 法庭判决支持了甲的全部诉讼请求。#法律##法律咨询##合伙纠纷##退款#
承办律师 江苏道多律师事务所律师 周晓菲 孙建美
【导读】 甲按协议向乙提供的丙公司账户投资加入合伙后，乙未按约履行，甲要求乙退款，对方却提出甲应找丙公司。周晓菲、孙建美律师提出甲向丙公司付款是基于甲乙之间的协议，乙未按协议履行义务致合同目的不能实现应负退款或者违约赔偿责任，最终法院支持甲全部请求。
【成功案例入选理由】 法理清晰，有效驳斥对方当事人的狡辩，依法维护我方当事人的合法权益。
【基本案情】 AAAA年A月A日，甲、乙双方签订《战略合作协议》（以下简称：《协议》）。该《协议》约定，甲支付AA万元成为乙的“合伙人”，在约定范围内通过乙加盟的线上平台合作从事亲子项目、亲子商业运营项目等内容；乙对甲提供：（1）B万元平台消费券；（2）亲子项目所需产品供应商的对接服务；（3）亲子项目工作技能培训和运营指导。
《协议》签订后，甲按照《协议》的约定，向乙提供的前述线上平台账号支付了AA万元，但乙一直没有履行自己的合同义务，甲向乙送达了《解除合同通知》，要求乙退款。乙则提出甲应该向线上平台开办人申请退款。甲向法院起诉，要求乙返还AA万元。
乙的律师答辩，甲、乙双方因为《协议》产生了合作法律关系，基于此合作关系，乙也向线上平台投入了相应的资金。甲、乙双方各自向该线上平台投入相应资金的行为，是甲、乙双方合作的具体模式。如果现在甲想收回自己的投资，甲只能向该线上平台的主办单位丙公司提出。为此，乙的律师向法院提供证据证明：甲支付AA万元的线上平台账号是丙公司开设的，并据此要求法院认定，甲是向丙公司开设的线上平台账号支付了AA万元。
甲咨询其他律师事务所的律师，其他律师事务所的律师答复甲，因为甲支付AA万元的线上平台账号是丙公司开设的，所以，乙及其律师要求甲向线上平台开办人申请退款的观点，根据法律关系进行分析，是很可能会得到法律支持的。
甲感觉乙及其律师的观点纯属强词夺理，但是，自己又无法从法律方面否定乙及其律师的观点，遂又向我们的律师咨询，自己应该如何处理自己遇到的问题。
【我们对本案的分析意见及工作方法】 我们认为，线上平台账号是丙公司开设的，这确实是事实。但是，据此就认为“甲想收回自己的投资，甲只能向该线上平台的主办单位丙公司提出”，这种认识并不一定就是正确的。因为，虽然线上平台账号是丙公司开设的，但是，据此就将甲向此账号支付了AA万元的行为，认定为“甲是向丙公司汇款”，这显然存在一个问题，即如果这样认定，“甲向丙公司汇款”就成了无因之果。所以，抓住这一逻辑要点，根据甲陈述的涉案事实，从法理上，应该是可以对乙及其律师的这一观点，依法进行反驳的。
甲委托我们的律师帮助其反驳乙及其律师的前述点并依法处理本案。
具体承办本案的周晓菲律师和孙建美律师认为：乙及其律师的前述观点之所以纯属强词夺理，但还能对他人起到相应的误导作用，其根本原因是他们用“或然性”偷换了证明案件事实的证据必须具备“唯一性”。具体地说，就是在证据可以证明多种内容的情况下，将其中的某一种内容，刻意地引导人理解为唯一的内容。
据此，周晓菲律师和孙建美律师向法庭提出了自己对本案的法律认识和法律观点，从而彻底地改变了因乙及其律师的狡辩，而给甲带来的诉讼困惑。
首先，周晓菲律师和孙建美律师向法庭提出了这样一个观点，即：法庭应当高度注意，如果按照乙及其律师的观点，“甲向丙公司汇款”就成了无因之果，这个问题是法庭不能不给予关注的。
由于此观点合理合法，法庭认可了周晓菲律师和孙建美律师的这一观点。正是因为这样，周晓菲律师和孙建美律师顺利地为依法驳斥乙及其律师的狡辩，找到了正确的切入点。
随后，周晓菲律师和孙建美律师向法庭提出：
1、“甲向丙公司汇款”的本意或者说是原因，显然是由于甲、乙之间签订了涉案的《协议》。此《协议》足以证明甲、乙之间合作法律关系的存在。
2、《协议》以及甲、乙之间合作法律关系的存在，毫无疑问地说明，针对《协议》以及甲、乙之间合作法律关系存在的事实，甲、乙之间应该存在相应的权利义务关系。
3、既然甲、乙之间应该存在相应的权利义务关系，那么这种权利义务关系的内容是什么呢？显然，这种权利义务关系的内容具体记载于涉案的《协议》之中并体现为甲、乙双方履行协议的行为。
根据具体记载于涉案的《协议》之中并体现为甲、乙双方履行协议的行为，乙也向线上平台投入了相应的资金，是乙履行《协议》的行为，“甲向丙公司汇款”更是甲履行《协议》的行为。现在，甲、乙之间因为履行《协议》发生民事诉讼，诉讼过程中，毫无疑问应该根据《协议》的约定，来分辨和认定本案的是非曲直。
依据《协议》，甲履行了《协议》义务后，乙应该对甲提供：（1）B万元平台消费券；（2）亲子项目所需产品供应商的对接服务；（3）亲子项目工作技能培训和运营指导。但是，甲履行了《协议》义务后，乙完全没有履行自己应该履行的《协议》义务。所以，由此认定，乙针对《协议》违约，事实清楚、证据充分。
4、虽然《协议》并没有对乙不履行自己应该履行的《协议》义务应该如何处理作出明确的约定，但是，由于“甲履行了《协议》义务后，乙完全没有履行自己应该履行的《协议》义务”，所以，《协议》之合同目的不能实现，应该认定为乙负有全部责任。
5、因为《协议》之合同目的不能实现，应该认定为乙负有全部责任，所以，乙必须依法承担相应的责任。因此，将甲向乙送达了《解除合同通知》，要求乙退款，理解为乙因为完全没有履行自己应该履行的《协议》义务而导致《协议》之合同目的不能实现，乙应当对甲由此受到的损失承担全额赔偿责任，也是对甲要求乙退款一种法律理解。
综上所述，甲要求乙退款或者说赔偿损失，应该得到法律的支持。
乙及其律师发现，周晓菲律师和孙建美律师向法庭提出的前述有关本案的法律认识和法律观点，已经彻底改变了本案的诉讼走向，遂又以“表见代理”［指被代理人（本案中为乙）的行为足以使第三人（本案中为甲）相信无权代理人（本案中为乙）具有（丙公司的）代理权，并基于这种信赖而与无权代理人实施法律行为的代理］为由，提出，乙的行为符合“表见代理”的法律特征，乙的行为后果应当由丙公司承担的辩解。
对此，周晓菲律师和孙建美律师反驳，“表见代理”的法律理论运用到本案中，应该是甲主张丙公司应该对乙的行为承担责任，而不是乙主张甲应该向丙公司主张权利。因此，乙及其律师引用“表见代理”的法律概念进行诡辩，不是乙及其律师对“表见代理”的法律概念尚需要进一步作正确的理解，就是乙及其律师再次偷换“表见代理”主体的一种狡辩。
【案件处理结果】 法庭判决支持了甲的全部诉讼请求。#法律##法律咨询##合伙纠纷##退款#
✋热门推荐