#辱母杀人案被告人于欢出狱#【于欢出狱:标志性个案激活了正当防卫制度】 2017年2月17日,山东省聊城市中级人民法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。2017年6月23日,山东省高级人民法院认定于欢属防卫过当,改判于欢有期徒刑5年。2020年11月18日上午,于欢减刑出狱。获刑5年,实际羁押时长约4年7个月……于欢获得减刑提前出狱,为于欢案续上相对完满的结尾。
在这起案件之前,正当防卫被称之为“沉睡条款”,鲜有公民的自卫行为被认定为正当防卫事例。于欢案叫醒了这条“沉睡条款”,最终对他的量刑也从一审的无期徒刑,改判为有期徒刑5年。
在时代的洪流中,有的个案化作流星,转瞬而逝;有的个案则撬动了司法的运行轨迹,让司法朝着更加良善的方向运行。于欢案就是后者。在这起案件中,公众将目光聚焦于正当防卫条款,人们将自己置身于现实的图景之中,呼吁司法做出改变。
彼时,如何激活沉睡的正当防卫条款,如何在案件的判决中兼顾道德、法律和人性,成为公众热议的话题。最终,“法不能向不法低头”不仅成为公众的共识,也成为国家最高司法机关一再强调的原则。
于欢案是正当防卫条款在司法实践中的标志性事件。于欢没有被判无罪,但在当时,被认定“防卫过当”已是一大突破,更带动了司法风向的变化。
事实上,翻看近年来的案例可以发现。自于欢案后,从“昆山反杀案”,到丽江“唐雪反杀案”、福州“赵宇见义勇为案”、涞源“王新元反杀案”等,一件件正当防卫案件得到司法认定。
可以说,在一系列个案中,制度和司法实现华丽转身,而这离不开司法与民意良性互动。
今年9月3日,最高法、最高检与公安部发布了《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》,规定正当防卫的起因条件、时间条件、意图条件。要求准确界分防卫行为与相互斗殴,防止将滥用防卫权的行为认定为防卫行为,规范防卫过当的认定条件,严格防卫过当的刑罚裁量,明确特殊防卫的具体适用。
这样一来,司法机关在认定正当防卫时,将摆脱之前“裁量过于随意”的不足,定性更加精准,更能体现司法的公正性、合理性,也更契合公众的正义诉求。
严格来说,于欢并不是改变潮水方向的人。但在潮水之中的于欢案,却无意间成了流速的改变者。
于欢出狱了,对他而言,一个小时代终结了。但毫无疑问,由于欢案等典型个案撬动的司法进步,仍无止境,未有尽时。(作者:柳宇霆)
在这起案件之前,正当防卫被称之为“沉睡条款”,鲜有公民的自卫行为被认定为正当防卫事例。于欢案叫醒了这条“沉睡条款”,最终对他的量刑也从一审的无期徒刑,改判为有期徒刑5年。
在时代的洪流中,有的个案化作流星,转瞬而逝;有的个案则撬动了司法的运行轨迹,让司法朝着更加良善的方向运行。于欢案就是后者。在这起案件中,公众将目光聚焦于正当防卫条款,人们将自己置身于现实的图景之中,呼吁司法做出改变。
彼时,如何激活沉睡的正当防卫条款,如何在案件的判决中兼顾道德、法律和人性,成为公众热议的话题。最终,“法不能向不法低头”不仅成为公众的共识,也成为国家最高司法机关一再强调的原则。
于欢案是正当防卫条款在司法实践中的标志性事件。于欢没有被判无罪,但在当时,被认定“防卫过当”已是一大突破,更带动了司法风向的变化。
事实上,翻看近年来的案例可以发现。自于欢案后,从“昆山反杀案”,到丽江“唐雪反杀案”、福州“赵宇见义勇为案”、涞源“王新元反杀案”等,一件件正当防卫案件得到司法认定。
可以说,在一系列个案中,制度和司法实现华丽转身,而这离不开司法与民意良性互动。
今年9月3日,最高法、最高检与公安部发布了《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》,规定正当防卫的起因条件、时间条件、意图条件。要求准确界分防卫行为与相互斗殴,防止将滥用防卫权的行为认定为防卫行为,规范防卫过当的认定条件,严格防卫过当的刑罚裁量,明确特殊防卫的具体适用。
这样一来,司法机关在认定正当防卫时,将摆脱之前“裁量过于随意”的不足,定性更加精准,更能体现司法的公正性、合理性,也更契合公众的正义诉求。
严格来说,于欢并不是改变潮水方向的人。但在潮水之中的于欢案,却无意间成了流速的改变者。
于欢出狱了,对他而言,一个小时代终结了。但毫无疑问,由于欢案等典型个案撬动的司法进步,仍无止境,未有尽时。(作者:柳宇霆)
#三亚头条发布# 【服刑4年7个月4天,#辱母杀人案当事人于欢出狱# 】服刑4年7个月4天后,昨日(11月18日),山东“辱母杀人案”当事人于欢获减刑提前出狱。据此前媒体报道,2016年4月14日,因不堪母亲受辱,时年22岁的于欢将水果刀刺向了暴力催债人;2017年2月,山东聊城中院以故意伤害罪判处于欢无期徒刑;2017年6月,山东高院作出改判,认为于欢刺死一人行为系防卫过当,于欢最终获刑5年。2020年11月18日,聊城中院作出《刑事裁定书》,决定对于欢减去余刑释放。于欢母亲苏银霞告诉红星新闻记者,当日上午11时许,于欢获释后回到家中。(红星新闻、成都商报 )https://t.cn/A6GllJpp
#辱母杀人案被告人于欢出狱#【于欢出狱:标志性个案激活了正当防卫制度】 2017年2月17日,山东省聊城市中级人民法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。2017年6月23日,山东省高级人民法院认定于欢属防卫过当,改判于欢有期徒刑5年。2020年11月18日上午,于欢减刑出狱。获刑5年,实际羁押时长约4年7个月……于欢获得减刑提前出狱,为于欢案续上相对完满的结尾。
在这起案件之前,正当防卫被称之为“沉睡条款”,鲜有公民的自卫行为被认定为正当防卫事例。于欢案叫醒了这条“沉睡条款”,最终对他的量刑也从一审的无期徒刑,改判为有期徒刑5年。
在时代的洪流中,有的个案化作流星,转瞬而逝;有的个案则撬动了司法的运行轨迹,让司法朝着更加良善的方向运行。于欢案就是后者。在这起案件中,公众将目光聚焦于正当防卫条款,人们将自己置身于现实的图景之中,呼吁司法做出改变。
彼时,如何激活沉睡的正当防卫条款,如何在案件的判决中兼顾道德、法律和人性,成为公众热议的话题。最终,“法不能向不法低头”不仅成为公众的共识,也成为国家最高司法机关一再强调的原则。
于欢案是正当防卫条款在司法实践中的标志性事件。于欢没有被判无罪,但在当时,被认定“防卫过当”已是一大突破,更带动了司法风向的变化。
事实上,翻看近年来的案例可以发现。自于欢案后,从“昆山反杀案”,到丽江“唐雪反杀案”、福州“赵宇见义勇为案”、涞源“王新元反杀案”等,一件件正当防卫案件得到司法认定。
可以说,在一系列个案中,制度和司法实现华丽转身,而这离不开司法与民意良性互动。
今年9月3日,最高法、最高检与公安部发布了《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》,规定正当防卫的起因条件、时间条件、意图条件。要求准确界分防卫行为与相互斗殴,防止将滥用防卫权的行为认定为防卫行为,规范防卫过当的认定条件,严格防卫过当的刑罚裁量,明确特殊防卫的具体适用。
这样一来,司法机关在认定正当防卫时,将摆脱之前“裁量过于随意”的不足,定性更加精准,更能体现司法的公正性、合理性,也更契合公众的正义诉求。
严格来说,于欢并不是改变潮水方向的人。但在潮水之中的于欢案,却无意间成了流速的改变者。
于欢出狱了,对他而言,一个小时代终结了。但毫无疑问,由于欢案等典型个案撬动的司法进步,仍无止境,未有尽时。(作者:柳宇霆)
在这起案件之前,正当防卫被称之为“沉睡条款”,鲜有公民的自卫行为被认定为正当防卫事例。于欢案叫醒了这条“沉睡条款”,最终对他的量刑也从一审的无期徒刑,改判为有期徒刑5年。
在时代的洪流中,有的个案化作流星,转瞬而逝;有的个案则撬动了司法的运行轨迹,让司法朝着更加良善的方向运行。于欢案就是后者。在这起案件中,公众将目光聚焦于正当防卫条款,人们将自己置身于现实的图景之中,呼吁司法做出改变。
彼时,如何激活沉睡的正当防卫条款,如何在案件的判决中兼顾道德、法律和人性,成为公众热议的话题。最终,“法不能向不法低头”不仅成为公众的共识,也成为国家最高司法机关一再强调的原则。
于欢案是正当防卫条款在司法实践中的标志性事件。于欢没有被判无罪,但在当时,被认定“防卫过当”已是一大突破,更带动了司法风向的变化。
事实上,翻看近年来的案例可以发现。自于欢案后,从“昆山反杀案”,到丽江“唐雪反杀案”、福州“赵宇见义勇为案”、涞源“王新元反杀案”等,一件件正当防卫案件得到司法认定。
可以说,在一系列个案中,制度和司法实现华丽转身,而这离不开司法与民意良性互动。
今年9月3日,最高法、最高检与公安部发布了《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》,规定正当防卫的起因条件、时间条件、意图条件。要求准确界分防卫行为与相互斗殴,防止将滥用防卫权的行为认定为防卫行为,规范防卫过当的认定条件,严格防卫过当的刑罚裁量,明确特殊防卫的具体适用。
这样一来,司法机关在认定正当防卫时,将摆脱之前“裁量过于随意”的不足,定性更加精准,更能体现司法的公正性、合理性,也更契合公众的正义诉求。
严格来说,于欢并不是改变潮水方向的人。但在潮水之中的于欢案,却无意间成了流速的改变者。
于欢出狱了,对他而言,一个小时代终结了。但毫无疑问,由于欢案等典型个案撬动的司法进步,仍无止境,未有尽时。(作者:柳宇霆)
✋热门推荐