#法治声音#【暴走漫画被封禁事件启示:侮辱英雄代价有多大？】保护英雄是企业新媒体运营底线，对于很多将新媒体作为重要形象窗口的企业而言，暴走漫画事件也是一个警醒，切不可为了吸引粉丝关注或者借口“言论自由”而调侃甚至侮辱英烈。这是舆论的底线，更是法律的底线。『暴走漫画被封禁事件启示:侮辱英雄代价有多大？-人民日报』

【美法官：特朗普不得在推特"拉黑"用户 否则违宪[允悲]】美联社报道，纽约联邦法官布赫瓦尔德当天做出裁决，命令特朗普及其下属不得在推特上通过屏蔽用户的方式阻止批评者浏览其推特账号并留言，因为这一行为违反美国宪法第一修正案。

美国全国广播公司报道(NBC)称，2017年7月，哥伦比亚大学奈特第一修正案研究所代表7名被特朗普屏蔽了推特账户的个人向法院提起诉讼，起诉特朗普在推特上屏蔽那些对他持批评意见的人。原告方认为，按照宪法第一修正案，特朗普的推特账号实际是一个“公共论坛”，屏蔽批评声音的做法，违反宪法第一修正案中有关言论自由的规定。

今年3月，布赫瓦尔德在对本案进行听证时曾建议，特朗普可以选择“隐藏”那些他不愿看的账号。根据推特的功能设置，被隐藏的账号仍然可以浏览并留言，但隐藏这些账号的人将不会看到这些留言。屏蔽功能则会完全阻止被屏蔽账号对相关推特账号进行浏览或留言。

【美媒竟怂恿乌克兰炸克里米亚大桥 俄专家：白日做梦】#环球视野# 俄罗斯克里米亚大桥汽车道15日正式开通，这一“世纪工程”引起了美国的嫉妒，一些美媒竟然建议乌克兰出动空军轰炸大桥。对此俄罗斯专家表示，大桥受到俄军的全方位保护，想炸桥是做白日梦，同时批评美媒利用言论自由呼吁恐怖袭击。

俄罗斯《观点报》16日报道称，美国记者汤姆·罗根15日在《华盛顿观察家报》上发表题为“乌克兰应当摧毁普京克里米亚大桥”的文章称，基辅拥有实施空中打击的装备，即便无法全部摧毁大桥，至少可以让它长时间不能使用。