孩子逛超市时吵着口渴了，母亲就从货架上拿了一瓶饮料给孩子先喝了。孩子喝完以后，母亲拿着空瓶去买单，老板却认为母亲的行为是盗窃，要求母亲偷一赔十！老板说：在没有付钱的情况下，饮料还属于超市，不问自取就是偷！
张女士带孩子逛超市，她觉得自己只要不逃单，拿空瓶子去买单其实性质是一样的，超市并没有什么损失。可是，这次她遇到的老板却让她傻眼了！（来源：观察者网）
老板说，你来我超市买东西，只要还没付钱，那饮料的所有权就是我的，那你没经过我的允许喝了，是不是就等于偷吃了我的东西？我们超市有规矩，偷一赔十，你按10倍赔偿才能走！
张女士说，我今天如果偷喝不买单被你抓住，我肯定赔。但是我孩子吵着口渴，我才提前给他喝了，事后也主动买单了，怎么能冤枉我偷呢?哪怕去饭店吃饭，也是先吃饭后买单的，难道去饭店先吃就是偷了？你不能不讲道理？
老板说，你去饭店吃饭，那是人家把菜端上来给你的，视为人家同意了。但你没问过我，不问自取就是偷！如果每个顾客都来我超市大吃特吃，然后再买单，我到时候账都算不清楚了！
1、那么，从法律上来说，先喝饮料后付钱，到底算不算盗窃呢？
所谓盗窃，是指以非法占有为目的，采取秘密 窃取的方式，盗取他人财物的行为。
构成盗窃罪，需要构成“四要件说”，为主体、主观方面、客体和客观方面。
从主观上来看，张女士主动拿着空瓶子去买单，没有把饮料瓶子给藏起来，没有非法占有的故意;
从客观上来看，张女士在收银台和老板发生争论，她是主动要买单，没有离开超市，属于超市老板的可控范围内，张女士也没有实施使老板失去对饮料控制的行为，故张女士的行为不构成盗窃。
2、那么，从民事的角度看，张女士的行为是否构成侵权呢？
张女士去超市买东西，实际上与超市形成了买卖合同的关系！超市将饮料摆放在货架上，并且明码标价，视为向顾客发出要约，张女士从货架上把饮料拿下来，视为承诺，此时双方的合同已经生效！
但是，超市没有提前告知顾客怎么履约，何时履约。简单点说，超市没有提前告知张女士要先买单才能吃，张女士只要结账即可，并不违法！
而且，张女士具备履行合同的能力，也有支付合同款项的意愿，所以张女士不存在违约或者过错，因此不构成侵权。
3、那么，超市老板有权利要求张女士偷一赔十吗？这是不是属于敲诈勒索呢？
法律上没有规定“偷一赔十”，可以认定为是霸 王条款！超市不是行政机关，不具备罚款权，所以没有权利要求张女士按照10倍赔。如果真的有人偷了超市的东西，那也只需要把东西退回，或者按照市场价赔偿，不能向顾客加倍索取！而怎么处理小偷，那是警方的事情了。
另外，张女士要付钱，老板却说不付10倍的钱就不让走，涉嫌非法拘禁他人。而且，老板咬定张女士是盗窃，也可以视为对张女士的威胁，对其产生精神强制，进而向其索取“赔偿”，则可能构成敲诈勒索的行为！
不过，一瓶饮料也就几块钱，达不到敲诈勒索的立案标准，不构成刑事犯罪！不过，有敲诈勒索的行为，需要接受治安处罚！
其实，是否构成盗窃，就看有没有非法占有和秘密窃取。张女士拿着饮料瓶主动去柜台结账，这是公平交易，没有非法占有的行为；喝完饮料，没有把瓶子藏起来，也没有偷偷离开，而是在布满监控的超 市里，拿着空瓶去买单，这又何来的秘密窃取呢？
那么，你对此事有什么看法，你支持老板还是张女士呢？说说你的看法吧？
张女士带孩子逛超市，她觉得自己只要不逃单，拿空瓶子去买单其实性质是一样的，超市并没有什么损失。可是，这次她遇到的老板却让她傻眼了！（来源：观察者网）
老板说，你来我超市买东西，只要还没付钱，那饮料的所有权就是我的，那你没经过我的允许喝了，是不是就等于偷吃了我的东西？我们超市有规矩，偷一赔十，你按10倍赔偿才能走！
张女士说，我今天如果偷喝不买单被你抓住，我肯定赔。但是我孩子吵着口渴，我才提前给他喝了，事后也主动买单了，怎么能冤枉我偷呢?哪怕去饭店吃饭，也是先吃饭后买单的，难道去饭店先吃就是偷了？你不能不讲道理？
老板说，你去饭店吃饭，那是人家把菜端上来给你的，视为人家同意了。但你没问过我，不问自取就是偷！如果每个顾客都来我超市大吃特吃，然后再买单，我到时候账都算不清楚了！
1、那么，从法律上来说，先喝饮料后付钱，到底算不算盗窃呢？
所谓盗窃，是指以非法占有为目的，采取秘密 窃取的方式，盗取他人财物的行为。
构成盗窃罪，需要构成“四要件说”，为主体、主观方面、客体和客观方面。
从主观上来看，张女士主动拿着空瓶子去买单，没有把饮料瓶子给藏起来，没有非法占有的故意;
从客观上来看，张女士在收银台和老板发生争论，她是主动要买单，没有离开超市，属于超市老板的可控范围内，张女士也没有实施使老板失去对饮料控制的行为，故张女士的行为不构成盗窃。
2、那么，从民事的角度看，张女士的行为是否构成侵权呢？
张女士去超市买东西，实际上与超市形成了买卖合同的关系！超市将饮料摆放在货架上，并且明码标价，视为向顾客发出要约，张女士从货架上把饮料拿下来，视为承诺，此时双方的合同已经生效！
但是，超市没有提前告知顾客怎么履约，何时履约。简单点说，超市没有提前告知张女士要先买单才能吃，张女士只要结账即可，并不违法！
而且，张女士具备履行合同的能力，也有支付合同款项的意愿，所以张女士不存在违约或者过错，因此不构成侵权。
3、那么，超市老板有权利要求张女士偷一赔十吗？这是不是属于敲诈勒索呢？
法律上没有规定“偷一赔十”，可以认定为是霸 王条款！超市不是行政机关，不具备罚款权，所以没有权利要求张女士按照10倍赔。如果真的有人偷了超市的东西，那也只需要把东西退回，或者按照市场价赔偿，不能向顾客加倍索取！而怎么处理小偷，那是警方的事情了。
另外，张女士要付钱，老板却说不付10倍的钱就不让走，涉嫌非法拘禁他人。而且，老板咬定张女士是盗窃，也可以视为对张女士的威胁，对其产生精神强制，进而向其索取“赔偿”，则可能构成敲诈勒索的行为！
不过，一瓶饮料也就几块钱，达不到敲诈勒索的立案标准，不构成刑事犯罪！不过，有敲诈勒索的行为，需要接受治安处罚！
其实，是否构成盗窃，就看有没有非法占有和秘密窃取。张女士拿着饮料瓶主动去柜台结账，这是公平交易，没有非法占有的行为；喝完饮料，没有把瓶子藏起来，也没有偷偷离开，而是在布满监控的超 市里，拿着空瓶去买单，这又何来的秘密窃取呢？
那么，你对此事有什么看法，你支持老板还是张女士呢？说说你的看法吧？
#每日一善[超话]#我这个人，口碑还是不错的，处不好自己找原因多处几个男朋友怎么了，我打字打得快，又不是聊不过来帅哥是天赐的宝物，是低落情绪的兴奋剂，是让人幸福的忘忧石，帅哥笑一笑我也跟着笑，帅哥问好吗，我的回答永远是好好好好好撤回了？又和我表白呢吧？每个人都有追求幸福的权利，也许有人会笑你不知道自己几斤几两，会问你飞蛾扑火值不值得，但，那又怎么样呢？感情，爱上就是爱上了，得不到也算是努力过，你对自己问心无愧就行，重发一次吧，我会假装没看见，不给你压力
民事诉讼的被告人假如是被害人，那么他们也是被害人陈述的主体。 在单位成为刑事被害人时，一般认为其法定代表人或部门担任人的陈述包括单位中被侵害的财产或权利的运营人的陈述都应归入被害人陈述。最终特点不同，当事人陈述的显著特征是实与虚同在，真与伪并存。 当事人通常是发生争议的权利或法律关系的担当者，本人亲身经受了引起法律关系发生变更或毁灭的现实，对案件现实比较了解，对案件现实的陈述就具有真实性。但是由于当事人是诉讼恳求的主体，与诉讼结果有直接的利害关系，受利害关系的驱使，当事人也可能作出不真实，对本人有利的陈述。 有的当事人为了胜诉或是获得更多利益，更多的赔偿，就会扩大或缩小现实。正式当事人在诉讼中的特别地位和当事人与现实关系的两面性，打算了当事人陈述具有真实与虚假同在的特点。 被害人陈述的特点是：由于案件的诉讼过程和诉讼结果与被害人有着直接的利害关系，被害人对被害的经过一般能照实充分陈述，从而揭露有关的犯罪人和犯罪现实；但是正是由于这样，被害人也有可能作虚假的陈述，被害人可能由于在遭到犯罪侵害时精神高度紧急，心里形态特别，观看有偏差，记忆模糊，形成陈述存在差错；也可能由于对犯罪人的仇恨，有意夸大犯罪现实；出于本身的无私，虚构现实，企图陷害他人；有的也可能由于遭到威逼，为了爱护家人的平安或出于人情不得不做出虚假的陈述，总之被害人陈述由于多方面缘由的影响，可能会导致被害人的陈述具有虚假性。凡是采纳刑讯逼供、
威逼、引诱、哄骗等手段取得的证人证言，被害人陈述、被告人供诉不能作为定案的依据。 仅供参考。 2. 被害人陈述的内容有哪些 被害人陈述的内容： （一）被害人陈述具有证明直接性的特点。 由于被害人因患病犯罪行为侵害，有些状况下被害人与犯罪人有过直接的正面的接触，因而其陈述证明犯罪更直接、更详细。这是其他证据无法比拟的，特殊是在犯罪现实难以为其他人感知的状况下，被害人的陈述证明的直接性愈加明显。 （二）被害人陈述构成方式多样。被害人陈述可以是被害人所作的证言、文字表述，也可以是被害人自行书写证明被害过程和犯罪现实的有关状况的书面材料，或者是能为他人所理解的意思表示的记录。 （三）被害人陈述所包含内容有综合性。被害人陈述至多包括以下几个方面的内容：一是检举、揭发犯罪现实，二是叙述犯罪过程，三是提出惩处犯罪的要求。 只不过被害人陈述中第三部分的内容一般无证明作用，只是作为被害人的个人要求被照实记录下来。 （四）证明对象的排他性。 我们须晓得，被害人陈述不是指被害人所作的一切叙述，而仅仅是指其就所患病之特定犯罪行为侵害以及有关犯罪状况的叙述。就此一点而言，被害人陈述具有排他性。
3. 当事人陈述与被害人陈述的比较 首先，法律依据不同，当事人陈述是民事诉讼法中规定的证据品种之一，适用的是民事诉讼法；被害人陈述是刑事诉讼法中规定的证据品种之一，适用的是刑事诉讼法。 其次，适用的机关不同，当事人陈述是指当事人在诉讼中就本案有关的现实，尤其是作为诉讼恳求的依据或反对诉讼恳求依据的现实，向法院所作的陈述。当事人陈述是向人民法院陈述；被害人陈述是指刑事被害人就其受犯罪行为侵害的状况和其他与案件有关的状况向公安机关所作的陈述，被害人陈述是向公安机关陈述有关的案件现实。 自诉人和附带民事诉讼的被告假如是被害人，则他们的陈述也是被害人陈述。再次内容不同，当事人陈述的内容包括关于诉讼恳求的陈述，关于诉讼恳求或反对诉讼恳求所依据的现实的陈述，关于案件有关的其他现实的陈述，关于证据来源的陈述，关于案件的性质和法律问题的陈述等。 但是在以上内容中，可能成为诉讼证据的只是当事人关于案件现实的陈述；被害人陈述往往包括三部分内容：一是对案件现实的陈述；二是对案件现实的分析推断；三是诉讼恳求。其中具有证据价值的只要被害人对案件现实的陈述。 还有，两者的主体不同，当事人陈述是民事诉讼进入法庭调查阶段的第一步骤。当事人陈述的主体包括被告、被告和第三人；而被害人陈述的主体包括刑事案件中的被害人，自诉案件中的自诉人和附带
民事诉讼的被告人假如是被害人，那么他们也是被害人陈述的主体。 在单位成为刑事被害人时，一般认为其法定代表人或部门担任人的陈述包括单位中被侵害的财产或权利的运营人的陈述都应归入被害人陈述。最终特点不同，当事人陈述的显著特征是实与虚同在，真与伪并存。 当事人通常是发生争议的权利或法律关系的担当者，本人亲身经受了引起法律关系发生变更或毁灭的现实，对案件现实比较了解，对案件现实的陈述就具有真实性。但是由于当事人是诉讼恳求的主体，与诉讼结果有直接的利害关系，受利害关系的驱使，当事人也可能作出不真实，对本人有利的陈述。 有的当事人为了胜诉或是获得更多利益，更多的赔偿，就会扩大或缩小现实。正式当事人在诉讼中的特别地位和当事人与现实关系的两面性，打算了当事人陈述具有真实与虚假同在的特点。 被害人陈述的特点是：由于案件的诉讼过程和诉讼结果与被害人有着直接的利害关系，被害人对被害的经过一般能照实充分陈述，从而揭露有关的犯罪人和犯罪现实；但是正是由于这样，被害人也有可能作虚假的陈述，被害人可能由于在遭到犯罪侵害时精神高度紧急，心里形态特别，观看有偏差，记忆模糊，形成陈述存在差错；也可能由于对犯罪人的仇恨，有意夸大犯罪现实；出于本身的无私，虚构现实，企图陷害他人；有的也可能由于遭到威逼，为了爱护家人的平安或出于人情不得不做出虚假的陈述，总之被害人陈述由于多方面缘由的影响，可能会导致被害人的陈述具有虚假性。凡是采纳刑讯逼供、
《被害人自述材料范文》我在@百度文库小程序发现精彩内容，推荐给你https://t.cn/A66sOvPg
威逼、引诱、哄骗等手段取得的证人证言，被害人陈述、被告人供诉不能作为定案的依据。 仅供参考。 2. 被害人陈述的内容有哪些 被害人陈述的内容： （一）被害人陈述具有证明直接性的特点。 由于被害人因患病犯罪行为侵害，有些状况下被害人与犯罪人有过直接的正面的接触，因而其陈述证明犯罪更直接、更详细。这是其他证据无法比拟的，特殊是在犯罪现实难以为其他人感知的状况下，被害人的陈述证明的直接性愈加明显。 （二）被害人陈述构成方式多样。被害人陈述可以是被害人所作的证言、文字表述，也可以是被害人自行书写证明被害过程和犯罪现实的有关状况的书面材料，或者是能为他人所理解的意思表示的记录。 （三）被害人陈述所包含内容有综合性。被害人陈述至多包括以下几个方面的内容：一是检举、揭发犯罪现实，二是叙述犯罪过程，三是提出惩处犯罪的要求。 只不过被害人陈述中第三部分的内容一般无证明作用，只是作为被害人的个人要求被照实记录下来。 （四）证明对象的排他性。 我们须晓得，被害人陈述不是指被害人所作的一切叙述，而仅仅是指其就所患病之特定犯罪行为侵害以及有关犯罪状况的叙述。就此一点而言，被害人陈述具有排他性。
3. 当事人陈述与被害人陈述的比较 首先，法律依据不同，当事人陈述是民事诉讼法中规定的证据品种之一，适用的是民事诉讼法；被害人陈述是刑事诉讼法中规定的证据品种之一，适用的是刑事诉讼法。 其次，适用的机关不同，当事人陈述是指当事人在诉讼中就本案有关的现实，尤其是作为诉讼恳求的依据或反对诉讼恳求依据的现实，向法院所作的陈述。当事人陈述是向人民法院陈述；被害人陈述是指刑事被害人就其受犯罪行为侵害的状况和其他与案件有关的状况向公安机关所作的陈述，被害人陈述是向公安机关陈述有关的案件现实。 自诉人和附带民事诉讼的被告假如是被害人，则他们的陈述也是被害人陈述。再次内容不同，当事人陈述的内容包括关于诉讼恳求的陈述，关于诉讼恳求或反对诉讼恳求所依据的现实的陈述，关于案件有关的其他现实的陈述，关于证据来源的陈述，关于案件的性质和法律问题的陈述等。 但是在以上内容中，可能成为诉讼证据的只是当事人关于案件现实的陈述；被害人陈述往往包括三部分内容：一是对案件现实的陈述；二是对案件现实的分析推断；三是诉讼恳求。其中具有证据价值的只要被害人对案件现实的陈述。 还有，两者的主体不同，当事人陈述是民事诉讼进入法庭调查阶段的第一步骤。当事人陈述的主体包括被告、被告和第三人；而被害人陈述的主体包括刑事案件中的被害人，自诉案件中的自诉人和附带
民事诉讼的被告人假如是被害人，那么他们也是被害人陈述的主体。 在单位成为刑事被害人时，一般认为其法定代表人或部门担任人的陈述包括单位中被侵害的财产或权利的运营人的陈述都应归入被害人陈述。最终特点不同，当事人陈述的显著特征是实与虚同在，真与伪并存。 当事人通常是发生争议的权利或法律关系的担当者，本人亲身经受了引起法律关系发生变更或毁灭的现实，对案件现实比较了解，对案件现实的陈述就具有真实性。但是由于当事人是诉讼恳求的主体，与诉讼结果有直接的利害关系，受利害关系的驱使，当事人也可能作出不真实，对本人有利的陈述。 有的当事人为了胜诉或是获得更多利益，更多的赔偿，就会扩大或缩小现实。正式当事人在诉讼中的特别地位和当事人与现实关系的两面性，打算了当事人陈述具有真实与虚假同在的特点。 被害人陈述的特点是：由于案件的诉讼过程和诉讼结果与被害人有着直接的利害关系，被害人对被害的经过一般能照实充分陈述，从而揭露有关的犯罪人和犯罪现实；但是正是由于这样，被害人也有可能作虚假的陈述，被害人可能由于在遭到犯罪侵害时精神高度紧急，心里形态特别，观看有偏差，记忆模糊，形成陈述存在差错；也可能由于对犯罪人的仇恨，有意夸大犯罪现实；出于本身的无私，虚构现实，企图陷害他人；有的也可能由于遭到威逼，为了爱护家人的平安或出于人情不得不做出虚假的陈述，总之被害人陈述由于多方面缘由的影响，可能会导致被害人的陈述具有虚假性。凡是采纳刑讯逼供、
《被害人自述材料范文》我在@百度文库小程序发现精彩内容，推荐给你https://t.cn/A66sOvPg
✋热门推荐