如果在加息的同时又缩表，英格兰银行（BOE）将会发现自己会被大家怪罪，因为大家会认为是BOE将英国推向BOE自己预测的衰退。

已经加息的英格兰银行将会加速收缩它之前的8630亿英镑的量化宽松（QE） Portfolio。但是问题是，由于之前13年，受到08年金融危机的影响和疫情的影响，BOE只在不断地量化宽松（QE），谁也不知道如果每年拿走BOE800亿英镑的流动性会造成上什么经济影响。

尽管BOE很努力地在给别人区分，其主要的政策工具是利率，辅助工具是所谓的量化宽松（QT），并且说它不觉得QT会对货币情况产生什么影响，但其实它也只是猜的而已。

但是，就像美联储Powell说得那样，10亿美元的QT相当于加息25个基点。而BOE前任Governor Mark Carney说，每250亿英镑的流动性释放相当于降息25个基点。

英格兰银行目前计划在2024年4月前减少其持有的190亿英镑的corporate bonds。这么看来，这个影响还是要持续观察，如果后续进展顺利，很可能导致英镑的汇率持续上升。

图源：Bloomberg

#英镑##金融##金融#

最近又想起的是，不能多线做事，做不到包括会有不舒适（没有那么夸张就是那种心里不顺畅）
举例是 打游戏时一边看剧或者一边听播客我都不太行，虽然总想趁着游戏一边做点这些休闲娱乐的输入，但是不行，每次心里总觉得不舒坦，一旦打起游戏如果专注一点就会错过不管是视频还是音频内容，最后结果是倒回去重看/听，边玩边看（听）毫无意义好吧都得再来一次。
以及其实聊天都不太能多线，两个及以上朋友同时找我我就有点忙不过来了。虽然一般是没人找但是就突然出现同时有几个聊天框时，会觉得顾不上，也可能是觉得聊天也得认认真真的，就是好好交流。¹那组织语音这些什么的就费时费劲费心思，忙活不来。跟谁聊天真的会泡在那个聊天框里头。也不太能一边在线下跟面前人讲话一边手机上发信息，好像注意力只能投注在一边。
偶然翻到聊天记录，原来两年前就收到这样的评价²
:-( 有些精准…… 我好像真的有被看得很透（？
¹跑题想起是关于聊天组织语言，回复这件事，下次再开一条继续写，备忘一下。
²又想起的是为啥有人好像可以很透彻地了解别人或者说观察分析出别人的性格特点这些，就总结出我是什么样的人或者预判我的思维行为模式这样。我好像不太会进行这样的一个归纳判断（？）就是不太能设想她人的行为思维这样？就是感觉不能那种看透别人这样子，哎呀形容不好。 但是就是说关联想起的是，像小时候我总觉得我不会被吵醒，其实是即使我是被其他声音吵醒，我也会觉得是我刚好醒了，醒来发现外界同时有一些声音这样，到了小学还是什么时候，我才反应过来，原来这是被吵醒而不是我恰巧醒了。但是当时仍旧会有的想法是，那我怎么分辨到底是恰好还是确实被吵醒呢。就是说，好像这种很小的东西对我来说是有些困难的，对一个东西去界定或者说对一个人的性格思维归纳总结这样。好像有点表述不到位，落成文字说不清这样一种感觉，总之是觉得自己有些“愚钝蠢笨”的地方。嗯，想起一个词:迟钝。会有一点这样的感觉。先到这儿，后面再捋

300多万的宾利车停小区车库被偷，找到时维修费要50万！而女业主查看监控更是气炸，偷车的几个人居然是当着保安的面把车开出去的，而保安却没核实对方的身份！女业主认为自己交了物业费和停车管理费，物业管理不善该赔！而物业却说：随便告，不赔！

龚女士有一辆宾利车，那天她像往常那样把车停在车库，但是起来却发现车子不翼而飞了？自己的车停在小区车位上，而且还有车锁，再加上是四驱车，锁死就动不了，车子怎么就莫名其妙没了？

龚女士赶紧跑去物业查监控，这一看真是气死了。原来，偷车的几个人先是偷到了小区业主的一块车牌，然后挂在自己的车上，顺利开车进入了小区。

而自己的车轮被锁死，几个偷车贼还给车子换了万向轮，全程快一个小时，但是地下的保安却都不上去问一句他们在干嘛？

龚女士认为保安根本没有尽到看守的义务，才会导致她的车被偷。而物业解释地下车库就只有一个保安值班，没发现是很正常的！

听到物业这样说，龚女士更气了，一个地下室有400多辆车，却只安排一个保安，物业收钱不做事，是干什么吃的呢？而且从地下室开出去还有小区的大门保安，为什么大门保安也是形同虚设？

而问到值班保安为什么不核实对方的身份， 保安则是一脸委屈地说， 当时他们的车有小区的车牌，是直接开车进去。而车子出来的时候，一个男的自称是小区的业主，说是自己的车坏了，找人把车推出去修，所以自己也就没怀疑了。

不过自己也问他们为什么半夜开车出去修，当时那自称男业主的人说，白天车库里面车来车往不方便。

对于这样的解释，龚女士表示不能接受，作为一个保安，大半夜有人把车推出去说去修车，这是很不正常的事情，可保安只听对方说自己是业主就放行了，难道不应该核实下对方的身份吗？

后来龚女士报案，车子被找到了，可是车子的轮胎、后杠和油漆被严重损坏，龚女士心疼坏了。后来经过鉴定，4S店说需要大概50万左右的维修费，龚女士认为这笔钱应该要有物业来承担！理由是没有核对这几个男子的身份。

但物业负责人说，业主的联系号码属于个人隐私，不可能每个保安都有业主的联系号码。他们只能等白天物业人员上班后才能确认，所以当时放行并无不妥（在对方有小区车牌的情况下），而且这群人就是有备而来，故意挑夜里来偷车，让人防不胜防。

而龚女士认为，自己交了物业费和停车管理费，现在车在小区里没有了，物业就应该承担维修的责任。物业则明确表示这事情和他们没有关系，龚女士爱去哪里告就去哪里告，物业的停车管理费只是负责地下室的卫生以及车辆的进出服务，并没有义务保证车辆的安 全。

那么，是否如物业所说，业主的车子停在地下室被偷，物业没有责任呢？

车在小区内被盗,如果物业合同中有约定相关义务的,那么物业有责任赔偿;如果物业公司对停放在小区的车辆没有收到费用,车辆被盗,应根据物业公司是否尽到安 全保障义务及其过错程度确定其如何承担赔偿责任。

业主和物业之间签订了物业服务合同，约定了物业的车辆的保管义务，同时业主按时交纳了停车费，并不是让物业无偿保管，所以业主与物业管理公司签订的物业服务合同中车辆保管的内容合法有 效，当车辆丢失时，物业公司就需要赔偿。

而龚女士的车被盗，其实主要原因还是物业管理不善，对来访的可疑人员没有进行盘问！核实可疑人员的身份，这是物业的义务。不然随便一个人自称业主就可以进入小区，其他的业主又有什么安 全感可言！

从权利与义务平等是民法的基本原则来看，只要收取了停车的费用，就应履行保管的义务。不论以什么名义，“场地使用费也好，“车位使用费”也好，“场地租金”也好，所收费用都是车辆存放的费用。

我国《物业管理条例》第36条规定:物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业管理企业未能履行物业服务合同的'约定，导致业主人身、财产安 全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。

所以，不管是从合同法还是民法来说，物业都有不可推卸的责任，收了钱不能让大门形同虚设，不然住小区请保安看大门的意义又是何在呢？