不能否认举证责任分配原则可能使受侵害的一方天然地存在劣势，但坚持这个原则本身也是所谓“程序正义”的一部分。对于这种无法认定事实的，声量巨大的案件，我是建议被告反诉名誉权侵权的（当然，我也支持原告作为受害者积极取证维护自己的权益）。因为在道德层面没有“刑事和民事”的证明规则之分，道德上的“对错”、“是非”、“善恶”和刑法罪罚一样充满了价值判断。

【为何不参加熊猫圈里的“救助”？因为多半是谬误】

多亏小伙伴提醒，我修改了截图1里的信息，没煽风点火，把济南动物园往死里打（只留下经过确证的事实，虽然阅读量很大，但没冤枉它）。做科普首先该坚持一点原则：对于自己不了解的领域，要谨慎发言，以免丧失信誉。

对于以往微博，我也会回头修改数据、笔误。前几天，我删除了关于“琳琳”父本的三篇微博，尽管他的谱系仍是多父本（盼盼/新兴）。

迄今，我认为不能原谅的恶只有两个：一是福州熊猫世界前主任陈玉村，抽龙飞血8年左右输给巴斯，造成他心肌严重缺血，死于18岁。二是郑州动物园，因环境卫生致死锦意，事后撒谎、推卸责任。国内不要脸第一。

保持赤诚是我们对世界的一种态度，一种生活的信念和原则，对于我来说，就算遭遇怀疑和不理解，我也会按照自己的想法去追求自己的梦想。人品的话我觉得是要低调一点，自己做好自己手上的事就好。因为我觉得，喜欢你的人总会喜欢你的付出多少，得到多少，这是一个众所周知的因果法则。回报也许无法立刻得到，却可能会在不经意见，以出人意料的方式出现。