昨晚上接小猫回家，前天晚上和鹏哥开始做猫窝，用时两晚上。虽然可精致，但是它并不睡，晚上十一点开是跑酷。早晨五点叫醒起床喵喵喵，六点继续喵喵叫，七点门口喵喵喵喵喵，超级黏人，根本无法睡懒觉了，想了个名字叫小花生，养了一个小宠物又多了一份艰巨的责任，害！一只小公猫只黏鹏哥一点也不黏我，只配做一个卑微的铲屎官了[奥特曼]
⚡关于王小波生日的考证
其实这本是一篇不必要的文章，因为王小波的生日是明确无疑的。只是被网上一些命理学者（包括我）出于职业病搞出来农历公历两个版本。我先看到了他的农历八字，将一些人生节点粗浅对应觉得说的过去，于是谈了谈想法。后经朋友提醒感觉过于儿戏，便收回重新整思考，索性仔细写写。
我不是很了解王小波。中学时读《一只特立独行的猪》感觉很有趣，找过他的《黄金时代》来看，但是看了几页就放弃了，不太能接受拿xingjiao和生殖器说事儿的写作方式。
喜欢他的人谓之坦诚，确实如此，写这些不代表什么，不写的人也会追求异性并热衷男欢女爱，私下里行径更可能是真正的为人所不齿。我也知道他有自己深刻的寓意，只是单纯的不太消化，以至后来对他的文字印象比较肤浅。
起初之所以认可农历盘，就是基于月天蝎合火星能突出性的意味，他喜欢谈性，并且妻子是性学专家（月亮有妻子象），木星一冲，有种大胆放开的感觉。不过他的文字确实不像群双子，双子深度不够，且金水双子的表达会有许多粉饰，在那个年代，很难写得那么肆无忌惮。
公历盘的水星就直白很多，虽日金木位于金牛，但水星在白羊座合木星，令坦率甚至略显粗俗的表达方式成为可能，且该盘的月亮同样与木火成象，同时与天王对冲，内心的激烈、前卫、犀利与开创力更趋明显。类似配置的韩寒（月火天合射手）也有此类特点，比如一些特立独行、离经叛道的风格。
月火天让韩寒爱上了赛车，没听说王小波喜欢车，但他喜欢鼓捣电脑并且颇为擅长，从汇编语言到C++都很精通，无疑是那个年代排的上号的科技先行者，应是同样得益于火星天王的激发。
日金木金牛对冲火星天蝎，对性主题的抒发也更加充分。这组结构很容易涉入人性欲望的最深处，农历盘与之相比，虽同样有牛蝎一线的突出，但明显厚度不够。群双子还是有点飘忽，无论从文字的寓意之深刻，还是王小波行事的执着和深耕细作，都差一些火候。
分析到这里，其实已经彻底倒向了公历盘。我对农历盘认可的还有一点，是王母在怀王小波的时候家里发生变故，父亲被打成“阶级异己分子”，像这类家庭遭遇危机或母亲遭逢不幸时生育的孩子，月天蝎是很常见的。不过这些在公历盘更明显，因月亮对冲天王，与火土成象，用家运突变来解读很合理。
月天冲也能诠释王与妻子的分离。李银河于1982年赴美留学，一别两年，1996年李又离开去剑桥做访问学者，此类离别与月天冲不无关系。当然农历盘月木冲也有类似含义，但我后来又翻到一篇资料，提到王小波在与李银河认识之前，曾经有一位女朋友，住在同一个大院，但后来女孩死于脑瘤，为此小波还大哭一场。这种恋人去世的遭遇用月木不好解释，但月天见火土则很清晰明确。
王小波的月亮结构之杀伤力可见一斑。然而另一边的金木吉照又给他良好的家世和幸福的婚姻。吉凶交错之下，人生也变得跌宕起伏，然而火星天王这类爆发型星体的冲相终究埋藏了突发的祸患，导致了他的猝然离世。
关于王小波的死，以及其它一些具体的事件，没有完整出生时间是无法确切推导的。用八字前三柱看，能捕捉一些迹象也容易漏掉一些东西，毕竟有些象是打在时辰上的。前三柱不清晰也不能认为生日不对，所以暂且作为辅助参考做一推导。
公历八字 壬辰 乙巳 己未，这个八字是印格透杀，年月财杀印，隐约可见父辈不凡。印厚而食伤不透，一般而言是不太利于当作家的，何况三柱几无食伤。仔细看过王小波的经历，发现他确实一直不太得志，发表文字屡屡受挫，不受当年的文学界待见。这多少有点重印挫食伤之象。这一点上，农历盘伤官透干就站不住了，且财旺透伤，也不太像读书多底蕴厚善思考的人，所以基本可以排除。
而以公历盘劫印之旺，加之财星逢墓，初恋有生离死别之痛确有可能。丁未运妻宫未到透丁合壬，是婚恋之运。辛亥年财印交战天克地冲，且食制杀逢枭，情劫可能就应在此年。丁巳年合壬遇到李银河，壬水财星，丁壬合牵缘，确实有“银河”之象。
1990年交己酉大运，身坐食神，怕见枭印，丁丑年枭乘食墓，冲破命支，丑未冲引动夺食。丁火枭神为祸，故而心脏病发。是年甲辰月，食神遇合，癸未日冲战引发，不幸离世。
由于缺乏具体时辰，其它流年不复赘述，但大致已可确认王小波生日真假，公历1952年5月13号，应该是准确无误。
（写在最后：作为一篇考据文，其实应该写更长更详细一些，但是手机打字太慢，所以就偷个懒。另外这类东西又臭又长，大家不怎么喜欢看，只是因为之前的错漏，我觉得有必要写这一篇出来，公众人物的命盘确实不宜轻率对待，当引以为戒。）
其实这本是一篇不必要的文章，因为王小波的生日是明确无疑的。只是被网上一些命理学者（包括我）出于职业病搞出来农历公历两个版本。我先看到了他的农历八字，将一些人生节点粗浅对应觉得说的过去，于是谈了谈想法。后经朋友提醒感觉过于儿戏，便收回重新整思考，索性仔细写写。
我不是很了解王小波。中学时读《一只特立独行的猪》感觉很有趣，找过他的《黄金时代》来看，但是看了几页就放弃了，不太能接受拿xingjiao和生殖器说事儿的写作方式。
喜欢他的人谓之坦诚，确实如此，写这些不代表什么，不写的人也会追求异性并热衷男欢女爱，私下里行径更可能是真正的为人所不齿。我也知道他有自己深刻的寓意，只是单纯的不太消化，以至后来对他的文字印象比较肤浅。
起初之所以认可农历盘，就是基于月天蝎合火星能突出性的意味，他喜欢谈性，并且妻子是性学专家（月亮有妻子象），木星一冲，有种大胆放开的感觉。不过他的文字确实不像群双子，双子深度不够，且金水双子的表达会有许多粉饰，在那个年代，很难写得那么肆无忌惮。
公历盘的水星就直白很多，虽日金木位于金牛，但水星在白羊座合木星，令坦率甚至略显粗俗的表达方式成为可能，且该盘的月亮同样与木火成象，同时与天王对冲，内心的激烈、前卫、犀利与开创力更趋明显。类似配置的韩寒（月火天合射手）也有此类特点，比如一些特立独行、离经叛道的风格。
月火天让韩寒爱上了赛车，没听说王小波喜欢车，但他喜欢鼓捣电脑并且颇为擅长，从汇编语言到C++都很精通，无疑是那个年代排的上号的科技先行者，应是同样得益于火星天王的激发。
日金木金牛对冲火星天蝎，对性主题的抒发也更加充分。这组结构很容易涉入人性欲望的最深处，农历盘与之相比，虽同样有牛蝎一线的突出，但明显厚度不够。群双子还是有点飘忽，无论从文字的寓意之深刻，还是王小波行事的执着和深耕细作，都差一些火候。
分析到这里，其实已经彻底倒向了公历盘。我对农历盘认可的还有一点，是王母在怀王小波的时候家里发生变故，父亲被打成“阶级异己分子”，像这类家庭遭遇危机或母亲遭逢不幸时生育的孩子，月天蝎是很常见的。不过这些在公历盘更明显，因月亮对冲天王，与火土成象，用家运突变来解读很合理。
月天冲也能诠释王与妻子的分离。李银河于1982年赴美留学，一别两年，1996年李又离开去剑桥做访问学者，此类离别与月天冲不无关系。当然农历盘月木冲也有类似含义，但我后来又翻到一篇资料，提到王小波在与李银河认识之前，曾经有一位女朋友，住在同一个大院，但后来女孩死于脑瘤，为此小波还大哭一场。这种恋人去世的遭遇用月木不好解释，但月天见火土则很清晰明确。
王小波的月亮结构之杀伤力可见一斑。然而另一边的金木吉照又给他良好的家世和幸福的婚姻。吉凶交错之下，人生也变得跌宕起伏，然而火星天王这类爆发型星体的冲相终究埋藏了突发的祸患，导致了他的猝然离世。
关于王小波的死，以及其它一些具体的事件，没有完整出生时间是无法确切推导的。用八字前三柱看，能捕捉一些迹象也容易漏掉一些东西，毕竟有些象是打在时辰上的。前三柱不清晰也不能认为生日不对，所以暂且作为辅助参考做一推导。
公历八字 壬辰 乙巳 己未，这个八字是印格透杀，年月财杀印，隐约可见父辈不凡。印厚而食伤不透，一般而言是不太利于当作家的，何况三柱几无食伤。仔细看过王小波的经历，发现他确实一直不太得志，发表文字屡屡受挫，不受当年的文学界待见。这多少有点重印挫食伤之象。这一点上，农历盘伤官透干就站不住了，且财旺透伤，也不太像读书多底蕴厚善思考的人，所以基本可以排除。
而以公历盘劫印之旺，加之财星逢墓，初恋有生离死别之痛确有可能。丁未运妻宫未到透丁合壬，是婚恋之运。辛亥年财印交战天克地冲，且食制杀逢枭，情劫可能就应在此年。丁巳年合壬遇到李银河，壬水财星，丁壬合牵缘，确实有“银河”之象。
1990年交己酉大运，身坐食神，怕见枭印，丁丑年枭乘食墓，冲破命支，丑未冲引动夺食。丁火枭神为祸，故而心脏病发。是年甲辰月，食神遇合，癸未日冲战引发，不幸离世。
由于缺乏具体时辰，其它流年不复赘述，但大致已可确认王小波生日真假，公历1952年5月13号，应该是准确无误。
（写在最后：作为一篇考据文，其实应该写更长更详细一些，但是手机打字太慢，所以就偷个懒。另外这类东西又臭又长，大家不怎么喜欢看，只是因为之前的错漏，我觉得有必要写这一篇出来，公众人物的命盘确实不宜轻率对待，当引以为戒。）
成年人最顶级的自律，是克制纠正他人的欲望
小孩子才谈对错，成年人只谈利益。
成年人最顶级的自律，是向下兼容，克制纠正他人的欲望。
— 1 —
不是观点认知差异
而是立场利益之间的博弈
前些日子和朋友吃饭。因为连续出差几天昏昏沉沉。
她一直在说，我一直在听。
她一句话把我唤醒了：“两个人为一件事争执，说明这两个人都不懂。
否则，大家都是聪明人，如果另一个人真懂，有说服力，都是能听出来的。
真听不懂，胡搅蛮缠，懂的人也懒得争了。”
説的真好。
在进化岛社群里，我对同学们说：
如果针对客观事实依然产生争议，有时我们会很愤怒。
明明母狮子只是叼着小狮子，为什么这么多人偏偏说母狮子要一口吃掉小狮子？
这不是睁着眼睛说瞎话吗？
“指鹿为马”这么荒谬绝伦的观点，为什么还会有人支持，大家都是傻子吗？
那根本不是观点认知差异，而是立场利益之间的博弈。
能够想明白这一点，谁赢得争论已经不重要了。
重要的是怎么和不同认知的人达成利益最大化。
自从2006年《出租车MBA》那篇文章，有人至今打死都认为那是我瞎编的后，我就认识到，“别人的观点”这东西，有时是无法改变的。
理解，全在于观点、角度、立场。
如果你不靠说服他赚钱，那更是无需改变的。
对他笑笑说：“嗯，挺好，你是对的”。然后，闭嘴。
有时间，把别人不信的事情做好，胜于雄辩。
— 2 —
小孩子才谈对错，成年人只谈利益
人与人之间最大的差距，在于认知。
每个人看到的只是真实世界的一部分。
我以前经常举一个例子。今天很热，是不是事实？这不是事实。
今天30度，这才是事实。热，是你的观点。事实，是独立于人的判断的，客观存在。当然，这也是在大多数情况下。
现实世界，有时复杂到，你无法判断事实。
比如，你看圆柱体的正面，说这是一个圆形。
你看圆柱体的侧面，会说这是一个方形。你看一座山，横看成岭侧成峰。
鱼在鱼缸里看到的事实，这个世界是球面的。
你看到的事实，不是这样。
你对鱼说，世界很大，远不止鱼缸那么大。
鱼对你说，世界很大，鱼缸才是世界大小。
你们永远说服不了彼此。
在你们有限的认知范围之内，都认为自己才是事实。
那怎么办？
从对方角度出发，对不知道对错的人，不谈对错，只谈利益。
有个段子说的很好：
一次在飞机上，我遇到一位大妈占了我的座位，我说麻烦您挪一下这是我的座，她指着自己的座特别横：你坐那去,我和你换。
于是我对她说: 你知道吗?
如果飞机炸了，我们都烧死了，粘在这座位上了，你家人按照座位号来找尸体，把我骨灰带回去供起来，每天你最疼爱的小孙子和儿子女儿对着我磕头，你开心吗?
然后，大妈一言不发地坐了回去。
站在观众的角度，你不需要去纠正大妈占了你的座位。
反倒是你越纠正，越有理说不清。
别人看到的，更可能是你不尊老爱幼，不懂通融，你百口莫辩。
不谈对错，只谈利益。不反驳助长情绪，只默默保留证据。
不在人群围观处和情绪冲动的对方产生争执欲望，因为肯定是你最后吃亏。
小孩子才谈对错，成年人只谈利益。
成年人最顶级的自律，是克制纠正他人的欲望。
— 3 —
你认为自己是对的
不必说服别人赞同
很多人已经知道英文里有个单词“interesting”，在口语表达时，指的不是“有趣”，而是 “哦，你原来是这么看的，这个多姿多彩的世界啊”。
但是英文中还有1个词组，1个句子，你也应该知道。
我不是来教你英文，而是让你知道另一种思维方式。
这个词组是“good for you”。
当你特别想去做一件事，去和别人兴高采烈地说，然后问“你觉得怎么样”的时候，他可能会说“good for you”。
这个good for you，不是说“我也觉得特别好”，而是说“你想做，那就做吧，你觉得好就行”。
什么意思？意思是，我觉得怎样，不重要。
你觉得怎样最重要，因为这是你的行为，你的结果，你的受益，你的代价。
这都是你的。你要为此负责。我祝福你。
另一个句子是“i agree to your disagree”。
这个听上去像绕口令，直译是：我同意你不同意我。
意思是，我的观点是这个。你不同意。我没问题。你当然可以不同意。
我只是想告诉你我是怎么看的，我不想说服你。我也无法说服你。
我们意见不同，是正常的。
为什么我要说这个单词（interesting），词组（good for you），和句子（i agree to your disagree）？
是因为我想让你了解一种思维方式，就是“表达而不说服”的思维方式。
我们总想说服别人。没必要。
不是因为你认为自己是对的，你就必须说服别人的。
别人承担自己行为的后果，所以他有权利决定自己的看法。
你表达，但你不说服。
以后表达完，他不接受，你可以说：
interesting, good for you, i agree to your disagree.
最后的话
无论是朋友、工作还是恋爱，如果你感到与对方特别契合，沟通愉悦甚至时时令你灵光乍现， 你知道这说明什么吗?
1%的可能你遇到了soulmate。
99%的可能你遇到了阅历智商情商都在你之上的人，而对方因为什么目的在向下兼容而已。
只要他/她愿意, 他/她可以和每个跟你一样级别的人，瞬间心有灵犀，让你如沐春风。
生活中，总是会遇见这样的人：
他们的观点永远取决于对方的观点。只要对方是赞成的，他们就会反对；
而只要是对方反对的，他们就会赞成。
你说骆驼比马大，他就说，我就看过一只小骆驼，比马还小。
这时候，你要立刻含笑闭嘴，给他竖一下大拇指： “嗯，你说的都对。”
因为再争论下去，你也无法帮他建立全局观，他却可以永远在特例世界里，洋洋得意。
成年人最顶级的自律，是向下兼容，克制纠正他人的欲望。
小孩子才谈对错，成年人只谈利益。
成年人最顶级的自律，是向下兼容，克制纠正他人的欲望。
— 1 —
不是观点认知差异
而是立场利益之间的博弈
前些日子和朋友吃饭。因为连续出差几天昏昏沉沉。
她一直在说，我一直在听。
她一句话把我唤醒了：“两个人为一件事争执，说明这两个人都不懂。
否则，大家都是聪明人，如果另一个人真懂，有说服力，都是能听出来的。
真听不懂，胡搅蛮缠，懂的人也懒得争了。”
説的真好。
在进化岛社群里，我对同学们说：
如果针对客观事实依然产生争议，有时我们会很愤怒。
明明母狮子只是叼着小狮子，为什么这么多人偏偏说母狮子要一口吃掉小狮子？
这不是睁着眼睛说瞎话吗？
“指鹿为马”这么荒谬绝伦的观点，为什么还会有人支持，大家都是傻子吗？
那根本不是观点认知差异，而是立场利益之间的博弈。
能够想明白这一点，谁赢得争论已经不重要了。
重要的是怎么和不同认知的人达成利益最大化。
自从2006年《出租车MBA》那篇文章，有人至今打死都认为那是我瞎编的后，我就认识到，“别人的观点”这东西，有时是无法改变的。
理解，全在于观点、角度、立场。
如果你不靠说服他赚钱，那更是无需改变的。
对他笑笑说：“嗯，挺好，你是对的”。然后，闭嘴。
有时间，把别人不信的事情做好，胜于雄辩。
— 2 —
小孩子才谈对错，成年人只谈利益
人与人之间最大的差距，在于认知。
每个人看到的只是真实世界的一部分。
我以前经常举一个例子。今天很热，是不是事实？这不是事实。
今天30度，这才是事实。热，是你的观点。事实，是独立于人的判断的，客观存在。当然，这也是在大多数情况下。
现实世界，有时复杂到，你无法判断事实。
比如，你看圆柱体的正面，说这是一个圆形。
你看圆柱体的侧面，会说这是一个方形。你看一座山，横看成岭侧成峰。
鱼在鱼缸里看到的事实，这个世界是球面的。
你看到的事实，不是这样。
你对鱼说，世界很大，远不止鱼缸那么大。
鱼对你说，世界很大，鱼缸才是世界大小。
你们永远说服不了彼此。
在你们有限的认知范围之内，都认为自己才是事实。
那怎么办？
从对方角度出发，对不知道对错的人，不谈对错，只谈利益。
有个段子说的很好：
一次在飞机上，我遇到一位大妈占了我的座位，我说麻烦您挪一下这是我的座，她指着自己的座特别横：你坐那去,我和你换。
于是我对她说: 你知道吗?
如果飞机炸了，我们都烧死了，粘在这座位上了，你家人按照座位号来找尸体，把我骨灰带回去供起来，每天你最疼爱的小孙子和儿子女儿对着我磕头，你开心吗?
然后，大妈一言不发地坐了回去。
站在观众的角度，你不需要去纠正大妈占了你的座位。
反倒是你越纠正，越有理说不清。
别人看到的，更可能是你不尊老爱幼，不懂通融，你百口莫辩。
不谈对错，只谈利益。不反驳助长情绪，只默默保留证据。
不在人群围观处和情绪冲动的对方产生争执欲望，因为肯定是你最后吃亏。
小孩子才谈对错，成年人只谈利益。
成年人最顶级的自律，是克制纠正他人的欲望。
— 3 —
你认为自己是对的
不必说服别人赞同
很多人已经知道英文里有个单词“interesting”，在口语表达时，指的不是“有趣”，而是 “哦，你原来是这么看的，这个多姿多彩的世界啊”。
但是英文中还有1个词组，1个句子，你也应该知道。
我不是来教你英文，而是让你知道另一种思维方式。
这个词组是“good for you”。
当你特别想去做一件事，去和别人兴高采烈地说，然后问“你觉得怎么样”的时候，他可能会说“good for you”。
这个good for you，不是说“我也觉得特别好”，而是说“你想做，那就做吧，你觉得好就行”。
什么意思？意思是，我觉得怎样，不重要。
你觉得怎样最重要，因为这是你的行为，你的结果，你的受益，你的代价。
这都是你的。你要为此负责。我祝福你。
另一个句子是“i agree to your disagree”。
这个听上去像绕口令，直译是：我同意你不同意我。
意思是，我的观点是这个。你不同意。我没问题。你当然可以不同意。
我只是想告诉你我是怎么看的，我不想说服你。我也无法说服你。
我们意见不同，是正常的。
为什么我要说这个单词（interesting），词组（good for you），和句子（i agree to your disagree）？
是因为我想让你了解一种思维方式，就是“表达而不说服”的思维方式。
我们总想说服别人。没必要。
不是因为你认为自己是对的，你就必须说服别人的。
别人承担自己行为的后果，所以他有权利决定自己的看法。
你表达，但你不说服。
以后表达完，他不接受，你可以说：
interesting, good for you, i agree to your disagree.
最后的话
无论是朋友、工作还是恋爱，如果你感到与对方特别契合，沟通愉悦甚至时时令你灵光乍现， 你知道这说明什么吗?
1%的可能你遇到了soulmate。
99%的可能你遇到了阅历智商情商都在你之上的人，而对方因为什么目的在向下兼容而已。
只要他/她愿意, 他/她可以和每个跟你一样级别的人，瞬间心有灵犀，让你如沐春风。
生活中，总是会遇见这样的人：
他们的观点永远取决于对方的观点。只要对方是赞成的，他们就会反对；
而只要是对方反对的，他们就会赞成。
你说骆驼比马大，他就说，我就看过一只小骆驼，比马还小。
这时候，你要立刻含笑闭嘴，给他竖一下大拇指： “嗯，你说的都对。”
因为再争论下去，你也无法帮他建立全局观，他却可以永远在特例世界里，洋洋得意。
成年人最顶级的自律，是向下兼容，克制纠正他人的欲望。
✋热门推荐