使用暴力手段索要工钱应认定为抢劫罪还是敲诈勒索罪
案情：被害人张三在给村里修路时，雇被告人李四拉沙子，欠其运费520元，李四向张三要钱，张三未给。后李四因怀疑张三要打他，便纠集外来人员赵某某、刘某某等人，携带刀、镐把等凶器找张三打仗。因没有找到张三，李四便在饭店请赵某某等人吃饭，并支付了赵某某等人的往来车费。后被告人李四、赵某某、刘某某又在本村村委会将张三堵住，对其进行殴打，要求张三拿出5万元钱作为李四等人找张三打仗的费用，经关某劝解，张三被迫答应给李四2万元，于两个月后给付。两个月后，被告人李四经关某联系，再次与赵某某、刘某某等人在路上堵住张三。李四等人持刀、棒等凶器，对张三及其女友进行威胁，并用拳脚殴打张三及其女友，继续向张三索要打仗的费用，后张三女友拿出现金一万元给了李四等人才算罢了。
对于本案的定性，存在两种意见：
第一种意见：被告人李四、赵某某、刘某某以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应予惩处。理由是：本案中，被告人李四、赵某某、刘某某等人因被害人张三拖欠李四的运费，便以此为名携带凶器找到被害人打仗，在第三次堵截被害人时，当场使用暴力强行取得现金1万元，显然是以非法占有为目的，以索取运费为名迫使他人交出与合理费用相差悬殊的钱物，符合相关司法解释中“以非法占有为目的，以买卖、交易、服务为幌子采用暴力、胁迫手段迫使他人交出与合理价钱、费用相差悬殊的钱物的，以抢劫罪定罪处罚”的规定，对三名被告人应当以抢劫罪定罪量刑。
第二种意见：被告人李四、赵某某、刘某某以非法占有为目的，使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物，且数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。理由是：被告人李四因被害人张三拖欠运费，并怀疑张三要打他，便找到赵某某、刘某某等人欲与张三打仗，因仗未打成，并支付了部分费用，便多次找到被害人使用暴力、威胁手段索要其为打仗而支付的费用，迫使被害人交出财物，其行为符合我国《刑法》第二百七十四条规定的以非法占有为目的，使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的敲诈勒索罪的犯罪构成，且数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
笔者同意第二种意见：从本案的情节看，被告人李四等人在第三次找到被害人张三时确实当场使用了暴力、威胁手段取得了财物，仅从这一情节看，符合抢劫罪的犯罪构成。但纵观全案，笔者认为对本案的案情不应割裂开来看，应把李四等人三次找被害人打仗并索要费用的事实联系起来。被告人李四等人因张三拖欠运费，便纠集多人欲找张三打仗，因仗未打成，吃饭、打车花了部分费用，便产生“黑”被害人点钱花的念头，再次找到被害人索要打仗的费用时，经关某劝解，被害人答应给被告人2万元，并约定了给钱的时间。后又经关某联系，第三次堵住张三，对被害人使用暴力、威胁手段继续索要打仗的费用，并经讨价还价，在被害人给付1万元后，被告人等离去。
从全案看，当场使用暴力、威胁手段取得财物符合抢劫罪的犯罪构成，但需要注意的是，抢劫罪多数都是突发性的犯罪，被告人当场取得财物也具有突发性和紧迫性，没有约定时间地点并讨价还价的过程。犯罪分子在抢劫中，也不容许被害人讨价还价。本案中，被害人与被告人经关某调解，约定了给钱的时间和金额，又经关某联系约定了给钱的地点，被告人使用的暴力手段并不紧迫，虽然每次都来了多人，并携带凶器，但并未使用，仅是用拳脚轻微的殴打，没有给被害人造成伤害，其使用的手段无非是迫使被害人支付被告人为打仗支付的费用。
对本案的定性应当纵观全案，把整个案情联系起来看，重要的情节是第三次取得财物时是由关某给约定的地点，而抢劫罪中根本就不需要约定地点，更不能由被害人讨价还价，其对人身和财物的威胁都是即时的和紧迫的，不交出财物就可能对人身造成危害。而本案中，被告人使用的暴力行为都是轻微的，其目的就是迫使被害人产生心里恐惧而主动交出财物，因此，三名被告人的行为更符合我国《刑法》第二百七十四条规定关于敲诈勒索罪以非法占有为目的，使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的规定，应以敲诈勒索罪追究三名被告人的刑事责任。 https://t.cn/A6ZXFdcj
案情：被害人张三在给村里修路时，雇被告人李四拉沙子，欠其运费520元，李四向张三要钱，张三未给。后李四因怀疑张三要打他，便纠集外来人员赵某某、刘某某等人，携带刀、镐把等凶器找张三打仗。因没有找到张三，李四便在饭店请赵某某等人吃饭，并支付了赵某某等人的往来车费。后被告人李四、赵某某、刘某某又在本村村委会将张三堵住，对其进行殴打，要求张三拿出5万元钱作为李四等人找张三打仗的费用，经关某劝解，张三被迫答应给李四2万元，于两个月后给付。两个月后，被告人李四经关某联系，再次与赵某某、刘某某等人在路上堵住张三。李四等人持刀、棒等凶器，对张三及其女友进行威胁，并用拳脚殴打张三及其女友，继续向张三索要打仗的费用，后张三女友拿出现金一万元给了李四等人才算罢了。
对于本案的定性，存在两种意见：
第一种意见：被告人李四、赵某某、刘某某以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应予惩处。理由是：本案中，被告人李四、赵某某、刘某某等人因被害人张三拖欠李四的运费，便以此为名携带凶器找到被害人打仗，在第三次堵截被害人时，当场使用暴力强行取得现金1万元，显然是以非法占有为目的，以索取运费为名迫使他人交出与合理费用相差悬殊的钱物，符合相关司法解释中“以非法占有为目的，以买卖、交易、服务为幌子采用暴力、胁迫手段迫使他人交出与合理价钱、费用相差悬殊的钱物的，以抢劫罪定罪处罚”的规定，对三名被告人应当以抢劫罪定罪量刑。
第二种意见：被告人李四、赵某某、刘某某以非法占有为目的，使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物，且数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。理由是：被告人李四因被害人张三拖欠运费，并怀疑张三要打他，便找到赵某某、刘某某等人欲与张三打仗，因仗未打成，并支付了部分费用，便多次找到被害人使用暴力、威胁手段索要其为打仗而支付的费用，迫使被害人交出财物，其行为符合我国《刑法》第二百七十四条规定的以非法占有为目的，使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的敲诈勒索罪的犯罪构成，且数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
笔者同意第二种意见：从本案的情节看，被告人李四等人在第三次找到被害人张三时确实当场使用了暴力、威胁手段取得了财物，仅从这一情节看，符合抢劫罪的犯罪构成。但纵观全案，笔者认为对本案的案情不应割裂开来看，应把李四等人三次找被害人打仗并索要费用的事实联系起来。被告人李四等人因张三拖欠运费，便纠集多人欲找张三打仗，因仗未打成，吃饭、打车花了部分费用，便产生“黑”被害人点钱花的念头，再次找到被害人索要打仗的费用时，经关某劝解，被害人答应给被告人2万元，并约定了给钱的时间。后又经关某联系，第三次堵住张三，对被害人使用暴力、威胁手段继续索要打仗的费用，并经讨价还价，在被害人给付1万元后，被告人等离去。
从全案看，当场使用暴力、威胁手段取得财物符合抢劫罪的犯罪构成，但需要注意的是，抢劫罪多数都是突发性的犯罪，被告人当场取得财物也具有突发性和紧迫性，没有约定时间地点并讨价还价的过程。犯罪分子在抢劫中，也不容许被害人讨价还价。本案中，被害人与被告人经关某调解，约定了给钱的时间和金额，又经关某联系约定了给钱的地点，被告人使用的暴力手段并不紧迫，虽然每次都来了多人，并携带凶器，但并未使用，仅是用拳脚轻微的殴打，没有给被害人造成伤害，其使用的手段无非是迫使被害人支付被告人为打仗支付的费用。
对本案的定性应当纵观全案，把整个案情联系起来看，重要的情节是第三次取得财物时是由关某给约定的地点，而抢劫罪中根本就不需要约定地点，更不能由被害人讨价还价，其对人身和财物的威胁都是即时的和紧迫的，不交出财物就可能对人身造成危害。而本案中，被告人使用的暴力行为都是轻微的，其目的就是迫使被害人产生心里恐惧而主动交出财物，因此，三名被告人的行为更符合我国《刑法》第二百七十四条规定关于敲诈勒索罪以非法占有为目的，使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的规定，应以敲诈勒索罪追究三名被告人的刑事责任。 https://t.cn/A6ZXFdcj
《梦华录》一下子大热在意料之外的也在情理之中。一开始看到刘亦菲和陈晓就认定要看的，这两天抽时间追到了第四集，这节奏超带感有木有？三个女主，把三种惨状一来就玩了个遍。赵盼儿被心上人辜负，三年深情加上救命之恩都错付。柳三娘嫁人十年，不仅扶持丈夫做生意，生了儿子尽心培育，结果被休被嫌弃，跳河自尽。宋引章傻傻地付出真心，不惜私奔追求真爱，结果被渣男骗财骗色还家暴……这三姐妹的遭遇也是没谁了。看得你气不气？这世间男子都是渣渣？可赵盼儿不顾一切也要救三娘，救引章的闺蜜情谊真心又让人温暖。这剧情一点儿不拖沓，不啰嗦，有意思，太上头了，根本停不下来。有和我一样的吗？#今日热剧推荐#
#双洁#在之前的剧情里，欧阳旭想让赵盼儿叫他旭郎，盼儿的意思是还没有走到那一步，所以还是叫他欧阳。你非要认定他们两个就是有关系了，那赵盼儿还差这一声吗？发生过关系还扭扭捏捏叫他欧阳，这才叫人设崩。明明在开始几集就埋好的线，怎么非要凭着主观说他们就是有就是有？顾千帆也是，说自己并不是没有去过风月场所，但也没有发生什么，你又觉得不行，我就纳闷为什么非要发生什么？？这是剧，这是古偶，不是纪录片，不是法制频道OK？
✋热门推荐