支付宝刷脸支付坏处

1、可复制性。

复制是破解密码的最常用手段，窃取数字密码，以及套取指纹来解密手段已经相当普遍。同样，人脸特征更容易被复制。人每天都暴露在外面，通过拍照完全可以获得一个人的脸部特征，并进行复制。

2、不稳定性。

刷脸支付与数字密码或指纹验证不同的是，人的脸部特征有不稳定性。如化妆和不化妆的区别，胖瘦的区别，都会对刷脸支付稳定性产生不良影响。

刷脸支付发展过程：

2013年7月芬兰创业公司Uniqul推出了史上第一款基于脸部识别系统的支付平台，unique支付系统。

2014年开始，百度、中科院重庆研究院、蚂蚁金服、支付宝、微信支付等率先开启了刷脸支付的技术研发和商用探索。

2017年，随着智能手机厂商陆续推出人脸识别功能，刷脸支付开始在中国大面积使用，渗透到零售商超、餐饮等生活主要场景，行业呈高速增长态势。

2019年11 月，艾媒咨询发布的数据显示，预计2022年中国刷脸支付用户将突破7.6亿人

https://t.cn/A6Z5alSM

#虔案快递# #以案说法# 积年欠薪系列案，精准释法调解成
4月1日，宁都法院诉讼服务中心通过诉前调解方式成功调处一起众农民工诉请雇主支付已欠多年的劳务工资系列案，消弥了一起大概率可能的群体上访事件。

2016年间，陈某与林某合伙承揽万年高速公路B2标段工地建设工程，雇请欧某等多位农民工做工。2017年1月24日结算劳务工资时，因林某负债过多跑路，众农民工又急于拿到务工工资过年，遂答应由陈某付一半，另一半找林某付，但陈某应无条件配合众农民工寻找到林某支付另一半务工工资，众农民工并于当日与陈某签订了含有上述相关内容的《协议书》。

之后，众农民工多年找寻林某未果，多次找陈某支付另一半务工工资，陈某则以双方签有协议，他已无支付义务为由拒绝。经年多次讨要血汗钱未果，众农民工非常愤怒，曾多次到所在乡镇信访，曾愤言解决不了要上访。经乡镇综治部门劝导，众农民工于今年3月31日至宁都法院诉请陈某支付另一半务工工资。诉讼服务中心调解人员随即打电话问陈某是否同意诉前调解，陈某表示愿意立即来调解。

调解过程中，陈某坚持认为他早已与众民工签订协议，众农民工已自行放弃了对他追索的权利，这一半应是由他的合伙人林某承担。

诉讼服务中心的调解人员仔细审阅《协议书》内容后，给陈某释法：虽然《协议书》中有众农民工的另一半工资众农民工只找林某承担，不找陈某承担的约定条款，但该协议涉及陈某本应担连带责任的义务转移，而另一合伙人林某未签字认可，据该《协议书》陈某是否应承担未付另一半工资的连带责任问题无论是法学界还是司法实践中均存有争议，诉讼中不见得是陈某必赢……调解人员同时从情理角度劝解陈某：这些农民工毕竟是给你们承包的工程做工，赚这个气力钱不容易……陈某听后，颇有心动，但又怕吃亏，一时委决不下。调解人员察颜观色，马上来了个冷处理，告诉他可以先回家考虑，并咨询懂法律的人，如果想通了明天再来调解。

第二天上午，陈某主动来到宁都法院诉讼服务中心找到调解人员，愿意调解处理，这另一半的农民工工资由他来垫付。当天，众民工派出一个代表到宁都法院诉讼服务中心与陈某签订协议。（通讯员：宁都县人民法院 曾建昌）

【2020三影堂摄影奖入围艺术家访谈系列（十五）】俞嘉悦《记忆潜水》：回忆是一个徒劳无益的陷阱
全部对谈内容请点击：https://t.cn/A6ZRBz6C

摄影在时态中总是对过去的记录。这让我在看一张照片时总会想起按下快门的那个瞬间，以及那个瞬间已经永远过去，再也回不来的事实。

面对这些略显飘渺的回忆，我将一些有特别意义的旧照片以等身⼤小打印，以此为背景构建了一系列较为真实的场景，让我可以与照片中的人和地方进行短暂的“相处”。在回忆的面前，我暂时由旁观者变成了参与者，开始触碰画面中的人，与他们互动，仿佛暂时回到了某个时空，实现了一些当下做不到的事。然而，相机记录下来的更多是一些无法避免的视觉错位与瑕疵，提醒着观者和我自己：那是一张照片，和我“互动”的人也只是一个照片⾥的⼈。

作品始于回忆，逐渐指向情绪里的思而不得。我越发被这过程中的徒劳感吸引，借此想要展现更多的渴望，热忱与距离。

——俞嘉悦

【关于艺术家】
俞嘉悦，1995年出生于南京，2017年获芝加哥艺术学院纯艺术学士学位，现工作生活于上海。
【图9】为艺术家本人

#三影堂摄影奖#