#佛学文化##佛教##佛法看世间##修行# 当下怎么样修行，就是在成就来世的果报

「想相为身」，你再别讲：我这个肉团身从我妈妈肚里来的，妈妈的肉团身从姥姥的肚里来的，姥姥的这个肉团从姥姥的姥姥的姥姥的……然后跟那个数学一样加个省略号，无量的姥姥，这是耍贫嘴。我们所要了解的是第一个姥姥从哪儿来的，要明白这个道理呀！就算都是从妈妈肚子里来的，为什么有穷富贵贱不平等？红黄黑白种种差别，还有天、人、牛、马种种的果报，要不要想一想啊？所以我们要懂得啊，命自我立。我们现在怎么样修、怎么样行，就是在搞调料搭配，来世我得到一个什么身？
#每日一禅##致自己##情感语录##佛学常识##我的佛系生活##越努力越幸运##推文##法师开示#

#佛教##佛学文化##佛法看世间##修行# 耳识界是耳入与声尘和合而生吗？

不应声闻，杂成中界：不应由耳入与声尘共同生成耳识，这是破共生。

界无中位：前面讲眼根和色尘共生的时候，涉及到「合则中离，离则两合，体性杂乱」这三句话，我们解释的时候可以把它补充进来。「杂成中界」，如果讲这个耳入与声尘和合而生成耳识，那么合的时候中间要有痕迹；离呢，「离则两合」，怎么两合呢？把我们这个耳识这种直觉分一半给耳入，再分一半给声音，能不能分开呀？所以「界无中位」作这样的解释。

则内外相，复从何成：界无中位，内根、外尘之相怎么成立？

#每日一禅##致自己##情感语录##读书##佛学常识##我的佛系生活##法华论坛##听经闻法开智慧##佛学大智慧##法师开示##禅语悟道#

#佛教##佛学文化##佛法看世间##修行# 耳识界是因声所生，以声为界吗？

若生于声，识因声有，则不关闻：到这就转计了。既然不是耳朵生，那就是声音生了，二者必居其一。所以这里假设，我们这个耳朵的这种直觉感受是因为声音而有，与我们耳朵能闻的闻性就没有关系。

无闻则亡声相所在，识从声生：「亡」，解释为无，没有的意思。「无闻」，在我们耳朵这个能闻的闻性里，就没有这个声相的所在之处，也就是说我们就没有所闻。那么「识从声生」，这里应该打一个问号。也就是说耳识从声音生的，怎么能成立啊？我这个能闻的闻性都不存在了，那这个「识从声生」与我们闻性有什么关系啊？

许声因闻，而有声相，闻应闻识：鉴于其强词夺理，我就是闻到这个声音。好吧，就依你所说，「许声因闻，而有声相」，那么因为这个耳识是由声相产生的，所以「闻应闻识」啊。「闻」，就是听到。想想看，我们耳朵能不能听到这种感觉？听到的声音是无情的色法，而耳识是有情的直觉。这两个东西一样不一样？

不闻非界：耳朵都听不到这个耳识，你能不能叫耳识界？闻则同声：如果能听到耳识，耳识岂不成了无情的声尘？耳朵能听到耳识，有没有这个道理啊？我们所听的一定是无情的色法——振动与静止这种声音，而不能听到这种感觉。下面进一步分析。

识已被闻，谁知闻识：大家都知，耳根是能缘，声尘是所缘，耳识是增上缘。能缘和增上缘都是心法，如果都变成了色法，那「谁知闻识」啊？谁还来分别能所啊？这里就是说，能缘、增上缘实际上都是一种能量，唯无情才是所。耳识本来是心法，如果变成了所闻，不是也就变成了尘法？色法有没有分别能力啊？所以「谁知闻识」，谁还来分别这个声音的长和短呐？既然不能分别，耳识是不是失去了它的作用？

若无知者，终如草木：这里进一步解释「谁知闻识」。它已经变成了色法，已经没有了分别能力。「若」，就是这样的道理啊。如此啊，这是个无知者啊，跟草木一样。这是进一步解释那个由声尘产生的耳识，如果这样一推理就变成了无情。所以我们这个耳识这种直觉，这种一念分别，不可能由无情的声尘而产生。或者说，声尘是一种无情的顽钝的色法，而耳识是一种灵知之性，无情的顽钝之法怎么可能生出灵知之性？佛在前面好多这种解法，我们可以这样变通，帮助理解。

#每日一禅##致自己##读书##佛学常识##我的佛系生活##法华论坛##听经闻法开智慧##佛学大智慧##越努力越幸运##禅语悟道##法师开示##推文#