鱼尾纹看那你的感情状况，你是什么纹。
1、剪刀纹
眼角的鱼尾纹，像剪刀一样，呈现如图二条的朋友感情却不像友情这么平顺，常常是离别作收。这类型常和伴侣分隔两地，扮演着一年一度牛郎织女。
2、好色纹
眼角的鱼尾纹共三条，呈现放射状，长长连到鬓角的朋友，从前认为，这类朋友生性风流，男女关系随便，不以一位伴侣为满足，是花花公子及花花公主。
3、劳心纹
许多人眼睛下方或眼睛上方，有短短的、微微倾斜的纹路，随着年纪的增长，多在35岁后，一条条冒出来，愈来愈深刻，此为劳心纹，是人生屡仆屡起，不断遇到难题，又不断解决的过程证明。
4、兜裁纹
鱼尾纹一条，微微向上，此为兜裁纹，在男女身上，意义大不同。有此线纹的男性，个性刚毅善谋，还有福气娶到旺夫的老婆，是很好的吉相，有此线纹的女性，则是能干归能干，但自我意识太强，会骑到丈夫头上，遇事不妨稍煺让些。
5、刀裁纹
若是鱼尾纹一条，并未向上，横横的走，此为刀裁纹。有此线纹的人，在社会上能将实力完全发挥，赢得一定地位，多属青年才俊，且对文学艺术等领域。
1、剪刀纹
眼角的鱼尾纹，像剪刀一样，呈现如图二条的朋友感情却不像友情这么平顺，常常是离别作收。这类型常和伴侣分隔两地，扮演着一年一度牛郎织女。
2、好色纹
眼角的鱼尾纹共三条，呈现放射状，长长连到鬓角的朋友，从前认为，这类朋友生性风流，男女关系随便，不以一位伴侣为满足，是花花公子及花花公主。
3、劳心纹
许多人眼睛下方或眼睛上方，有短短的、微微倾斜的纹路，随着年纪的增长，多在35岁后，一条条冒出来，愈来愈深刻，此为劳心纹，是人生屡仆屡起，不断遇到难题，又不断解决的过程证明。
4、兜裁纹
鱼尾纹一条，微微向上，此为兜裁纹，在男女身上，意义大不同。有此线纹的男性，个性刚毅善谋，还有福气娶到旺夫的老婆，是很好的吉相，有此线纹的女性，则是能干归能干，但自我意识太强，会骑到丈夫头上，遇事不妨稍煺让些。
5、刀裁纹
若是鱼尾纹一条，并未向上，横横的走，此为刀裁纹。有此线纹的人，在社会上能将实力完全发挥，赢得一定地位，多属青年才俊，且对文学艺术等领域。
这几种面相的男人嫁给他会后悔一辈子
M字额头的男人，这种人生性好色，而且桃花又多，自身又是个玩心很重的人，因而这种人很容易就会出轨。
额头低或是有坑洼疤痕的男人，这种人事业运势差，事业上波折阻碍多，前途不顺，如果嫁给这种男人肯定会生活很操劳辛苦。
鼻梁低陷，这种面相其一生都较难有成就，其事业运势差。
两腮无肉的男人，这种人很自私，是个只能享福，不能共患难的人，一旦有难就会弃你而去。
眉骨突出，这种人没什么脑子，而且脾气不好容易冲动，为人很是暴力，会有家暴哦。
眉毛杂乱的男人，这种人性格特别，很难相处，而且脾气古怪。#面相手相看相算命八字合婚命理姻缘感情#
M字额头的男人，这种人生性好色，而且桃花又多，自身又是个玩心很重的人，因而这种人很容易就会出轨。
额头低或是有坑洼疤痕的男人，这种人事业运势差，事业上波折阻碍多，前途不顺，如果嫁给这种男人肯定会生活很操劳辛苦。
鼻梁低陷，这种面相其一生都较难有成就，其事业运势差。
两腮无肉的男人，这种人很自私，是个只能享福，不能共患难的人，一旦有难就会弃你而去。
眉骨突出，这种人没什么脑子，而且脾气不好容易冲动，为人很是暴力，会有家暴哦。
眉毛杂乱的男人，这种人性格特别，很难相处，而且脾气古怪。#面相手相看相算命八字合婚命理姻缘感情#
《三国演义》和《三国志》，学生究竟该读哪一个
作为中国古代最出名的白话文小说，四大名著成为了人们津津乐道的故事。“少不看水浒，老不看三国”，可是这里的三国并不是历史，里面的情节也都是作者刻意为之。但是，作为中国四大名著之一，《三国演义》依旧是中国文学的瑰宝，甚至高考里面也有对《三国演义》的考题。
其实《三国演义》并不是一个可以用于历史的书，顶多只能算是野史，而真正的三国正史是陈寿所写的《三国志》。可是《三国演义》的受众往往要比《三国志》多得多，长久以来，人们更愿意相信《三国演义》里面的故事，曲解历史。而且由于《三国演义》成为了学生的教科书，这种曲解的历史成为了一种主流思想，甚至忘记了真正的历史。
所以在此，小编想问，《三国演义》和《三国志》，学生究竟该读哪一个？
在《三国演义》里面，改动最大的，就是曹操了。在《三国演义》里面，曹操是一个阴险的小人，生性多疑，而且贪权好色，挟天子以令诸侯，筑铜雀台以收天下美女。可是对于学过曹操诗集的人，小编的确没法从一个胸怀星河，志在天下的人结合在一起。
而在《三国志》里面，曹操是一个汉室忠臣，杀董卓，救天子，平天下，论英雄。戎马一生，却英年丧子，久经风霜，却豪情万丈。一生没有放弃匡扶汉室，只是身在高处难胜风中寒，天下未平人却已经进入暮年。最终曹操至死都为废除汉献帝，他也始终只是一个魏王。
这其实很正常，因为曹操起兵时定位是诸侯，别人追随他也是为了自己有更好的未来。虽然曹操慢慢的水涨船高，但是上面始终有一个天子。在汉末时期，汉臣已经所剩无几，曹操的手下也都是跟随曹操的，天子一直都是一个光杆司令。就算曹操将兵权交给汉献帝，恐怕汉献帝也指挥不动。而曹操手下的人，为了自己能获得更多，就一直鼓动曹操升迁。结果曹操只是从丞相变成了魏王，一直没有动汉献帝。
只是曹操如此一生，虽然刚愎自用，将权利都握在自己手中，但是最终还是守住了自己汉臣的位子。
而在三国中，还有一个人和曹操极为相似，这个人就是诸葛亮。
在《三国演义》里面，诸葛亮是天神下凡，前知五百年，后知五百年，无所不知，无所不能。
草船借箭斗周瑜，
赤壁里面借东风。
白帝托孤为蜀相，
七擒孟获平蛮夷。
但是，在《三国志》里面，诸葛亮的前期作为，只有《隆中对》论天下三分，吴下时舌战群儒。舌战……额……
至于草船借箭借东风，这些其实都是周瑜周公谨的作为。羽扇纶巾的是周郎，谈笑灰飞的也是周郎。作为东吴第一代目大都督，周瑜是东吴的奠基人，也是一个气宇非凡的大英豪。
反观诸葛亮，当时只不过是一个军事，甚至作为都不如凤雏庞统。可是诸葛亮却有很好的大局观，最终成功的带着刘备进入蜀中，成为了蜀汉的丞相。
之所以说诸葛亮和曹操很像，因为曹操是将北方完全的掌握在了自己的手中，汉献帝只是他的“傀儡”，但是曹操却没有反心。而诸葛亮在刘备托孤之后，诸葛亮同样的将蜀汉掌握在了自己的手中。
同样的挟天子已令诸侯，诸葛亮却做到了让所有人都信服自己，这一点诸葛亮却和曹操不同了。
首先曹操是打仗出身，经历诸侯之乱，有自己的根底，并且壮大的是自己，不是汉室。而诸葛亮是跟着刘备出山，没有自己的班底，都是刘备的。至于他们为什么相信诸葛亮，除了诸葛亮和曹操一样没有反心，表现的比曹操更加忠诚，还有诸葛亮的管理能力。
其次，曹操其实有学问，有谋略，但是更多的时候，都是自己的谋士出谋划策。打仗有武将，治理有文官，他所做的只不过是最终的决策。而诸葛亮就更加亲力亲为了，毕竟没有自己的根底，无论是选人还是治理，还有少数民族问题，都是以前人治理不好，需要他考虑的。而且因为资源不足，更许多新的战力，所以诸葛亮又设计了新的运输工具和武器。
由此一来，诸葛亮英年早逝也是有原因的。虽然因为信息的流通，人们对诸葛亮的形象开始改观，甚至有很多人开始诋毁诸葛亮。但是作为中国智慧的代表，“鞠躬精粹，死而后已”的形象，就是实实在在的诸葛孔明。
而作为中国四大名著之一的《三国演义》，不仅扭曲了曹操和周瑜，夸大了刘备，但是作为中国古典文学，《三国演义》还是有着他的意义。可是也正是因为《三国演义》脱离了真实的历史，作为学生阅读文本，它又是否能继续成为必读的书？
你是怎么看的呢？
作为中国古代最出名的白话文小说，四大名著成为了人们津津乐道的故事。“少不看水浒，老不看三国”，可是这里的三国并不是历史，里面的情节也都是作者刻意为之。但是，作为中国四大名著之一，《三国演义》依旧是中国文学的瑰宝，甚至高考里面也有对《三国演义》的考题。
其实《三国演义》并不是一个可以用于历史的书，顶多只能算是野史，而真正的三国正史是陈寿所写的《三国志》。可是《三国演义》的受众往往要比《三国志》多得多，长久以来，人们更愿意相信《三国演义》里面的故事，曲解历史。而且由于《三国演义》成为了学生的教科书，这种曲解的历史成为了一种主流思想，甚至忘记了真正的历史。
所以在此，小编想问，《三国演义》和《三国志》，学生究竟该读哪一个？
在《三国演义》里面，改动最大的，就是曹操了。在《三国演义》里面，曹操是一个阴险的小人，生性多疑，而且贪权好色，挟天子以令诸侯，筑铜雀台以收天下美女。可是对于学过曹操诗集的人，小编的确没法从一个胸怀星河，志在天下的人结合在一起。
而在《三国志》里面，曹操是一个汉室忠臣，杀董卓，救天子，平天下，论英雄。戎马一生，却英年丧子，久经风霜，却豪情万丈。一生没有放弃匡扶汉室，只是身在高处难胜风中寒，天下未平人却已经进入暮年。最终曹操至死都为废除汉献帝，他也始终只是一个魏王。
这其实很正常，因为曹操起兵时定位是诸侯，别人追随他也是为了自己有更好的未来。虽然曹操慢慢的水涨船高，但是上面始终有一个天子。在汉末时期，汉臣已经所剩无几，曹操的手下也都是跟随曹操的，天子一直都是一个光杆司令。就算曹操将兵权交给汉献帝，恐怕汉献帝也指挥不动。而曹操手下的人，为了自己能获得更多，就一直鼓动曹操升迁。结果曹操只是从丞相变成了魏王，一直没有动汉献帝。
只是曹操如此一生，虽然刚愎自用，将权利都握在自己手中，但是最终还是守住了自己汉臣的位子。
而在三国中，还有一个人和曹操极为相似，这个人就是诸葛亮。
在《三国演义》里面，诸葛亮是天神下凡，前知五百年，后知五百年，无所不知，无所不能。
草船借箭斗周瑜，
赤壁里面借东风。
白帝托孤为蜀相，
七擒孟获平蛮夷。
但是，在《三国志》里面，诸葛亮的前期作为，只有《隆中对》论天下三分，吴下时舌战群儒。舌战……额……
至于草船借箭借东风，这些其实都是周瑜周公谨的作为。羽扇纶巾的是周郎，谈笑灰飞的也是周郎。作为东吴第一代目大都督，周瑜是东吴的奠基人，也是一个气宇非凡的大英豪。
反观诸葛亮，当时只不过是一个军事，甚至作为都不如凤雏庞统。可是诸葛亮却有很好的大局观，最终成功的带着刘备进入蜀中，成为了蜀汉的丞相。
之所以说诸葛亮和曹操很像，因为曹操是将北方完全的掌握在了自己的手中，汉献帝只是他的“傀儡”，但是曹操却没有反心。而诸葛亮在刘备托孤之后，诸葛亮同样的将蜀汉掌握在了自己的手中。
同样的挟天子已令诸侯，诸葛亮却做到了让所有人都信服自己，这一点诸葛亮却和曹操不同了。
首先曹操是打仗出身，经历诸侯之乱，有自己的根底，并且壮大的是自己，不是汉室。而诸葛亮是跟着刘备出山，没有自己的班底，都是刘备的。至于他们为什么相信诸葛亮，除了诸葛亮和曹操一样没有反心，表现的比曹操更加忠诚，还有诸葛亮的管理能力。
其次，曹操其实有学问，有谋略，但是更多的时候，都是自己的谋士出谋划策。打仗有武将，治理有文官，他所做的只不过是最终的决策。而诸葛亮就更加亲力亲为了，毕竟没有自己的根底，无论是选人还是治理，还有少数民族问题，都是以前人治理不好，需要他考虑的。而且因为资源不足，更许多新的战力，所以诸葛亮又设计了新的运输工具和武器。
由此一来，诸葛亮英年早逝也是有原因的。虽然因为信息的流通，人们对诸葛亮的形象开始改观，甚至有很多人开始诋毁诸葛亮。但是作为中国智慧的代表，“鞠躬精粹，死而后已”的形象，就是实实在在的诸葛孔明。
而作为中国四大名著之一的《三国演义》，不仅扭曲了曹操和周瑜，夸大了刘备，但是作为中国古典文学，《三国演义》还是有着他的意义。可是也正是因为《三国演义》脱离了真实的历史，作为学生阅读文本，它又是否能继续成为必读的书？
你是怎么看的呢？
✋热门推荐