是我浅薄了光看新闻没发现什么，就觉得是普通的违反规则的，为了自己幼儿园的利益而将孩子们生命置于危险之中的行为。
但是看到评论区，我愣了一下。我想起来我以前在老家也坐过这种严重超载的车，也经历过在我看来明显就是违规的、但在乡里是常见的普遍的事情，我一旦点评、反驳、劝阻，就会有人说什么“不食人间烟火”“书呆子”诸如此类的话语。而且当我自己发现问题决心要从身边改变它的时候又是那么无力。
“凡是现实的，都是合理的”黑格尔的这句在此时显得有点应景，实践检验真理总有时间过程，而在这个人们没有发现这个真理，或是发现了这个真理却没有条件去坚持的情况下，我们应该怎么办？创造条件？如何创造？至少我发现我一个“知识分子”想通过短暂的说服人这种方式是无法实现的……鲁迅好像也有过这种想法……

所以，应该怎么做呢？
#9人面包车硬塞了28个幼儿#

#健康码不能乱用更不能滥用#【快评丨“储户被赋红码”，健康码不能工具化】据媒体报道：近日，有多名网友在社交平台反馈称，多名面临“取款难”的郑州沟通村镇银行储户被赋“红码”。比如储户唐女士，其表示一直在安徽，当地并没有疫情，但是通过扫储户维权群里发的郑州高铁站的二维码后，被赋了红码。唐女士透露，部分储户商量要在6月13日到河南郑州当地去维权，“有些储户在12日这天到达郑州，然后就发生了被赋红码的事情。”

健康码本是用来疫情防控的，现在却被曝“新功能”，让人不明就里。

由于尚无权威全面的公开回应，目前难以洞悉“变码”背后，都有哪些隐曲？比如，究竟是如何赋码的？究竟有什么目的？谁来给个说法？显然，不回应就驱散不了疑云。

此事引发人们的关注点更在于，健康码不能滥用，也不能乱用。据报道，早在2020年4月，工信部装备工业一司司长罗俊杰就表示，监管部门在数据分析使用的过程中，要严格落实数据安全和个人信息保护的有关措施，切实加强监管，防范数据的泄露、数据的滥用等违规行为。而一些储户被赋红码，不免让人生忧，如果不把健康码使用纳入法治轨道，健康码就可能成为侵害公民权益的工具。背离法治的行为绝不可取，涉嫌侵犯公民合法权益的做法也要及时纠偏。

据报道，对于“红码”是否仅针对储户，郑州12345工作人员表示具体情况并不了解，但经过查证是因大数据信息库出现了一些问题，现在已将该情况上报，正在积极改进中，“建议进行后续的关注”。郑州大数据管理局工作人员则表示，郑州疫情防控指挥部下面有一个社会防控部，是健康码管理的直接机构，制定赋码的规则，赋码、解码由该部门负责。究竟是谁赋码？谁来消除红码？诸如此类的疑问，目前都还找不到确切的答案和解决方式，让人如坠云雾之中。

如果确系储户维权即赋红码，这不是正确的解决问题之道。归根到底，要直面储户的问题，要解决他们的难题，即便一时解决不了也要拿出解决方案，争取储户的理解，否则赋再多红码，也无法解决问题，只会激化矛盾。

目前，“红码事件”已引发广泛关注，期待更权威而具体的调查和说法，而不能简单由工作人员回应。此外，还应通过有效措施解决储户的问题，打消他们的不安，而更高层面的明晰规则，严防健康码被随意变红的现象出现也应该纳入考虑。

“那是我的骄傲自尊，是我的风格。如果不对这些讲究雕琢，那么我的优点也会消失了吧。”
“但现在只要做了高难度跳跃就万事大吉的花滑，我并不想去从事。我想说“不是这样的”，我曾经想过努力去对抗规则，因为在我看来它逐渐变成了定位不同的体育运动。所以我希望想办法在我心里拿回来，这与世界如何、规则如何无关。而是作为我自己想要从事的体育运动。”
“跪地匍匐，被挤碎，回头看看，全都是这样的事。”
“我一直有说，我不是很喜欢那种享受比赛的说法，这么说对其他选手可能很失礼，但是，我享受的只是花滑本身。”
“…我心想，到底我还是很喜欢花滑的。那么就再为了自己，稍微再任性一点；不仅仅是为了大家，也算是为了我自己，再继续竞技生涯也好呢。”
“…但接下来我绝对要继续训练，投入“要把（4A）拿下”这样的心情。我想要为接下来能成为更好的羽生结弦而努力。”
“不管规则如何变化，我只是去战胜那个规则，怎么变化都没关系。”
………
对于ISU的所有愤怒和无奈，在回顾过往采访的时候平静下来了一点点。我也是，从一开始，只喜欢你的花滑而已。花滑之上，唯有GOAT羽生结弦一人。静待你重启CWW的一天⛸️