刚刚看到了boc发的玉姐和桶哥做客朱拉隆功大学，和性别研究的教授讨论LGBTQIA+相关知识的视频，就想和大家笼统聊一下最近发生的一系列事情，聊一下更深层次的东西。
我们可以跳出娱乐圈，跳出粉圈，抛开那些所谓的唯粉黑粉和商业利益，透过这件事来看其背后透露出来的社会现象。
而我看到的本质只有一个词——偏见。
对性别和性取向的偏见，对这个世界多元化可能性的偏见。
我想提出一个问题：为什么mileapo剧里剧外的互动这么多，氛围这么亲密，很多人仍然把他们称作“营业”，“直男麦麸”。哪怕是cp粉，我相信也是只有一部分人坚信他们会成真，还有一部分人抱着半信半疑，或者嗑着玩玩就算了不要太认真这种想法。
而另一个女生，只是有一些蛛丝马迹与p迈看似重合，甚至所有的风言风语都没有石锤，所有摆出来的实证都超不出“普通朋友”的范围，却能让一大批人相信这是他的女朋友，甚至拿着这些谣言来攻击他。
因为“他们是异性，而他们是同性”。
我经常看到一些“人间清醒”的发言。cp超外是个人的自由，我管不到，但是cp超内太过人间清醒，有时并不是合理的存在。我能理解这是一种理智，一种自我保护，想要客观看待事情，想要提前打预防针防止自己从中受伤。
但我还是要说的是：这无时无刻不透露着“偏见”二字。
对比我们看到的mileapo的一切，那个女生的所谓“锤”甚至连百分之一都比不上。但在很多人心里，她的性别一亮出来，她就已经赢了。
为什么？因为她是女性，而apo是男性，mile也是男性。
因为很多人打心底里就认为同性之间是很难存在爱的，爱情通常诞生于异性。而这些持续不断的捕风捉影，只是试图论证这份根深蒂固的信念的正确性。
很多人会说：p迈是直男啊，他喜欢美女，交过女朋友，所以他不可能真的和apo在一起。
那么我想问的是：你可曾亲耳听过mile或者apo承认他们这辈子只会做喜欢女性的直男，绝不会对同性或者其他性别的人动心？
是否有些人一开始就对他们做出了自己的认知中的判断，并把这份判断奉为真理，所以看待一切都从特定的视角出发，早就偏离了真正的客观？
没有人能给别人下定义。人是复杂的，感情也是复杂的，世间万物都是运动的，谁都不该被固定不变的狭小框架所禁锢。
性别和性取向是固定的吗？我个人认为不。古早的二元理论早就被现在的多元理论所取代，单纯的男女之爱变成了更广泛的“LGBTQIA+”。
由于多元观念在现代社会中还不够普及，不够被理解，许多人一生下来仍然接受着二元性别的理论教育。但是等他们慢慢长大，接触到更多的人和事，了解到更多知识以后，他们会重新思考自己的性别，自己的性取向，自己被这个世界所下的“存在”的定义。
所以在我看来，性别和性取向的自我定位，是会随着年龄的增长和经验的积累不断流动变化，而不是一成不变的。
最重要的是，“爱”本身这个词是没有性别的。有时一个人爱上另一个人，与ta的性别无关，而只是单纯地爱这个人。而性别恰好是组成了ta的一部分，所以连这一部分恰好爱着罢了。
爱并非二元，爱不该被定义。带着所谓“鉴嫂”的名义去鉴到的，只不过是基于单纯的性别出发的，那些人心底深处的“偏见与歧视”。
换个角度去想想，如果mileapo其中一方是女性，你还能拿着今天所看到的一切告诉自己“他们只是营业不会成真”，而另一个女生就能如此轻易地被锤成所谓的“嫂子”了吗？
如果你不能，那说明你虽然没有意识到，或者没有刻意这样去想，但是在你所受到的教育中，在你的成长环境中，你不知不觉已经带上了或轻或重的有色眼镜。
这不是任何人的错，这也不是社会的错，这只是一个不足，一个很多人都会存在，并且大家在努力改正，争取早日弥补的不足。
尽管在当今社会，做一名非传统性别/性取向的人是非常艰难的，但我们不能因为艰难所以歧视，所以排挤，所以否认，所以从心底里带着不相信或拒绝的眼光去审视一切。
并且我想强调的是：LGBTQIA+或许是少数群体，但绝不是特殊群体。他们和普通人没有区别，不能因为性定位就对他们有特殊想法，认为LGBTQIA+在社会上一定难生存，在生活中一定会受挫。
正是因为很多人在说“不要成为少数群体，你会活得很辛苦”，而不是“勇敢做自己，我们都支持你”，才进一步加深了当今少数群体现状的困境。（就比如有人对女生说，你不要穿那些衣服，不要晚上出门，否则你就会受伤害。而不是说，你勇敢去做，社会可以为你提供各种各样有效的保护。）
这不是安慰，不是关心。这本身就是一种把自己刨除在外冷眼旁观的审视，一种无知而又狭隘的歧视。
mileapo的访谈之中也曾多次提到过，KPTS制作的初衷就是想展现给大家这个世界的多元化。想告诉所有人，无论你是什么性别，什么取向，什么性格，你都可以做自己。因为这个世界是丰富多彩的，差异存在美，不同也可以和谐相处。
而他们本身也在用实际行动支持着多元的一切。这也是我欣赏他们的一部分。如果有人拒绝把世界向着更多元的方向发展，那只能说，这些人一开始就背离了这部剧的初心，也背离了他们二人的初心。
我本人嗑cp不是认准bl死嗑的。对我来说，bl，gl，bg，gb，甚至别的其他性别什么的，我都喜欢过，但这并不是我喜欢某一对的主要原因。
我从来不会特意强调我自己嗑的是什么性别组合的cp，甚至是什么物种组合（抱歉暴露了些什么lol）。我更看重的是人与人之间的氛围感，那些亲密互动，那些感觉与爱。对我来说，如果这两个人足够优秀，而他们之间的相处又令我心动，我就会喜欢他们。
爱一个人，是爱ta本来的模样，而不是自己先画好一个框，然后把对方放进去，框定住，然后强行要求对方按照自己理想的模样去发展。当对方做不到时，自顾自地感受到背叛，去痛恨对方，伤害对方。
爱应该是一件自然的事情，它无关所有，只是爱存在本身。它广泛而包容，拥有无限的可能性。
我并不是说mileapo一定会真的在一起，但我从不去否认这种可能性。因为有时否认本身就是一种偏见。而我所做的一切判断，都是基于我所见闻的已经发生的一切，只基于他们两个人，而不基于其他任何因素。
打预防针告诫自己不要陷得太深，或者客观理智地看待剧和演员本人，是好事，是一种非常明智的选择。
但是也有另一种选择，就是全身心地信任他们，坚定不移。但这条路也有它的坎坷之处：你所选择的一切都是自己的决定，无论将来遇到什么事情，都不能怪罪到别人身上。
两种选择都是好事。要么信任，就彻底信任，不被风言风语所惊扰；要么不信，从一开始就抽离。
但最怕的就是半信半疑，快乐也是缥缈的，痛苦也是虚无的，只有怀疑如鬼魅般环绕不去，既伤害了自己，又伤害了他人。
所以不要再去理会外界的纷扰，做我们自己，喜欢我们所喜欢的，信任我们所信任的。请记住人是透过自己的心在看世界的，你所看到的，永远是你想看到的那一面❤️
我们可以跳出娱乐圈，跳出粉圈，抛开那些所谓的唯粉黑粉和商业利益，透过这件事来看其背后透露出来的社会现象。
而我看到的本质只有一个词——偏见。
对性别和性取向的偏见，对这个世界多元化可能性的偏见。
我想提出一个问题：为什么mileapo剧里剧外的互动这么多，氛围这么亲密，很多人仍然把他们称作“营业”，“直男麦麸”。哪怕是cp粉，我相信也是只有一部分人坚信他们会成真，还有一部分人抱着半信半疑，或者嗑着玩玩就算了不要太认真这种想法。
而另一个女生，只是有一些蛛丝马迹与p迈看似重合，甚至所有的风言风语都没有石锤，所有摆出来的实证都超不出“普通朋友”的范围，却能让一大批人相信这是他的女朋友，甚至拿着这些谣言来攻击他。
因为“他们是异性，而他们是同性”。
我经常看到一些“人间清醒”的发言。cp超外是个人的自由，我管不到，但是cp超内太过人间清醒，有时并不是合理的存在。我能理解这是一种理智，一种自我保护，想要客观看待事情，想要提前打预防针防止自己从中受伤。
但我还是要说的是：这无时无刻不透露着“偏见”二字。
对比我们看到的mileapo的一切，那个女生的所谓“锤”甚至连百分之一都比不上。但在很多人心里，她的性别一亮出来，她就已经赢了。
为什么？因为她是女性，而apo是男性，mile也是男性。
因为很多人打心底里就认为同性之间是很难存在爱的，爱情通常诞生于异性。而这些持续不断的捕风捉影，只是试图论证这份根深蒂固的信念的正确性。
很多人会说：p迈是直男啊，他喜欢美女，交过女朋友，所以他不可能真的和apo在一起。
那么我想问的是：你可曾亲耳听过mile或者apo承认他们这辈子只会做喜欢女性的直男，绝不会对同性或者其他性别的人动心？
是否有些人一开始就对他们做出了自己的认知中的判断，并把这份判断奉为真理，所以看待一切都从特定的视角出发，早就偏离了真正的客观？
没有人能给别人下定义。人是复杂的，感情也是复杂的，世间万物都是运动的，谁都不该被固定不变的狭小框架所禁锢。
性别和性取向是固定的吗？我个人认为不。古早的二元理论早就被现在的多元理论所取代，单纯的男女之爱变成了更广泛的“LGBTQIA+”。
由于多元观念在现代社会中还不够普及，不够被理解，许多人一生下来仍然接受着二元性别的理论教育。但是等他们慢慢长大，接触到更多的人和事，了解到更多知识以后，他们会重新思考自己的性别，自己的性取向，自己被这个世界所下的“存在”的定义。
所以在我看来，性别和性取向的自我定位，是会随着年龄的增长和经验的积累不断流动变化，而不是一成不变的。
最重要的是，“爱”本身这个词是没有性别的。有时一个人爱上另一个人，与ta的性别无关，而只是单纯地爱这个人。而性别恰好是组成了ta的一部分，所以连这一部分恰好爱着罢了。
爱并非二元，爱不该被定义。带着所谓“鉴嫂”的名义去鉴到的，只不过是基于单纯的性别出发的，那些人心底深处的“偏见与歧视”。
换个角度去想想，如果mileapo其中一方是女性，你还能拿着今天所看到的一切告诉自己“他们只是营业不会成真”，而另一个女生就能如此轻易地被锤成所谓的“嫂子”了吗？
如果你不能，那说明你虽然没有意识到，或者没有刻意这样去想，但是在你所受到的教育中，在你的成长环境中，你不知不觉已经带上了或轻或重的有色眼镜。
这不是任何人的错，这也不是社会的错，这只是一个不足，一个很多人都会存在，并且大家在努力改正，争取早日弥补的不足。
尽管在当今社会，做一名非传统性别/性取向的人是非常艰难的，但我们不能因为艰难所以歧视，所以排挤，所以否认，所以从心底里带着不相信或拒绝的眼光去审视一切。
并且我想强调的是：LGBTQIA+或许是少数群体，但绝不是特殊群体。他们和普通人没有区别，不能因为性定位就对他们有特殊想法，认为LGBTQIA+在社会上一定难生存，在生活中一定会受挫。
正是因为很多人在说“不要成为少数群体，你会活得很辛苦”，而不是“勇敢做自己，我们都支持你”，才进一步加深了当今少数群体现状的困境。（就比如有人对女生说，你不要穿那些衣服，不要晚上出门，否则你就会受伤害。而不是说，你勇敢去做，社会可以为你提供各种各样有效的保护。）
这不是安慰，不是关心。这本身就是一种把自己刨除在外冷眼旁观的审视，一种无知而又狭隘的歧视。
mileapo的访谈之中也曾多次提到过，KPTS制作的初衷就是想展现给大家这个世界的多元化。想告诉所有人，无论你是什么性别，什么取向，什么性格，你都可以做自己。因为这个世界是丰富多彩的，差异存在美，不同也可以和谐相处。
而他们本身也在用实际行动支持着多元的一切。这也是我欣赏他们的一部分。如果有人拒绝把世界向着更多元的方向发展，那只能说，这些人一开始就背离了这部剧的初心，也背离了他们二人的初心。
我本人嗑cp不是认准bl死嗑的。对我来说，bl，gl，bg，gb，甚至别的其他性别什么的，我都喜欢过，但这并不是我喜欢某一对的主要原因。
我从来不会特意强调我自己嗑的是什么性别组合的cp，甚至是什么物种组合（抱歉暴露了些什么lol）。我更看重的是人与人之间的氛围感，那些亲密互动，那些感觉与爱。对我来说，如果这两个人足够优秀，而他们之间的相处又令我心动，我就会喜欢他们。
爱一个人，是爱ta本来的模样，而不是自己先画好一个框，然后把对方放进去，框定住，然后强行要求对方按照自己理想的模样去发展。当对方做不到时，自顾自地感受到背叛，去痛恨对方，伤害对方。
爱应该是一件自然的事情，它无关所有，只是爱存在本身。它广泛而包容，拥有无限的可能性。
我并不是说mileapo一定会真的在一起，但我从不去否认这种可能性。因为有时否认本身就是一种偏见。而我所做的一切判断，都是基于我所见闻的已经发生的一切，只基于他们两个人，而不基于其他任何因素。
打预防针告诫自己不要陷得太深，或者客观理智地看待剧和演员本人，是好事，是一种非常明智的选择。
但是也有另一种选择，就是全身心地信任他们，坚定不移。但这条路也有它的坎坷之处：你所选择的一切都是自己的决定，无论将来遇到什么事情，都不能怪罪到别人身上。
两种选择都是好事。要么信任，就彻底信任，不被风言风语所惊扰；要么不信，从一开始就抽离。
但最怕的就是半信半疑，快乐也是缥缈的，痛苦也是虚无的，只有怀疑如鬼魅般环绕不去，既伤害了自己，又伤害了他人。
所以不要再去理会外界的纷扰，做我们自己，喜欢我们所喜欢的，信任我们所信任的。请记住人是透过自己的心在看世界的，你所看到的，永远是你想看到的那一面❤️
#FLOKI中国社区[超话]##floki与##FLOKI中国社区[超话]##FLOKI中国社区[超话]##FLOKI中国社区超话 ##加密货币##币圈超话#
Johnny Lyu最近为领先的加密出版物Cointelegraph写了一篇文章，他在文章中解释说，Metaverse将是未来有意义的就业的主要来源。
这显然是我们所认同的观点，这也是我们为何要创造P2E Metaverse游戏《Valhalla》的原因! [互粉][互粉][互粉][互粉][互粉][互粉][互粉][互粉][互粉][互粉]
Johnny Lyu最近为领先的加密出版物Cointelegraph写了一篇文章，他在文章中解释说，Metaverse将是未来有意义的就业的主要来源。
这显然是我们所认同的观点，这也是我们为何要创造P2E Metaverse游戏《Valhalla》的原因! [互粉][互粉][互粉][互粉][互粉][互粉][互粉][互粉][互粉][互粉]
老年人有50万的养老钱，如何理财才能既安全又能跑赢通胀？
我发现大家对于跑赢通胀，不仅仅有执念，还有一个很严重的误区。
如果不把这一点给搞明白，不管是50万的养老钱，还是50万的投资款，最终都容易被置于风险之中。
不仅通胀没跑赢，可能连养命钱都没了。
产生通胀的主要原因，一方面是经济发展，一方面是货币的超发。
先说经济发展，为什么容易导致通胀。
可能说经济发展很抽象，其实是生产力的进步和发展。
经济其实是一个循环，通过生产，流通，销售，形成交易买卖，完成闭环。
当生产力进步了，生产出的商品总体价值，就会增加。
直接的结果，就是生产方的收入增长，带来的就是购买力的增长，这也是一个循环。
所谓的GDP，叫做国民生产总值，生产总值的背后，就是消费总值。
当消费力增长后，通胀自然就来了，也就是CPI的增长。
我们平时说的物价上涨，其实就是经济总体量增长后，进入的新经济循环。
当然，由于货币需要匹配生产力，势必会增加钱的印发，而一部分钱没有进入商品环节的流通，最终就进入了资产环节的流通，推升了资产的价格。
再说货币的超发，为什么会导致通胀。
市场上有一种言论，货币通胀，才是真正意义上的通胀。
这句话既对，其实又不对，只能说货币超发容易引起通胀，但通胀本身和货币超发，并不存在正相关联。
隔壁的日本，最近二十多年，始终在用货币宽松刺激经济，但整个国家依旧处于通缩状态下。
因为货币最终没有真正意义上流入市场，相反大量的钱最终又被存回了银行，结果也就没有能够造成通胀。
理论上，当市场投放的资金越来越多，通胀的情况也就越严重。
但实际上，市场上流通的资金越多，通胀情况才会越严重。
两者的区别非常明显。
单纯按照货币总量去计算真实通胀，其实不正确，要看实际流通在市场上，不断进行交易的货币有多少。
市场上流通的资金多了，不断地买买买，最终导致了商品和资产的价格，都水涨船高，形成了通胀。
我们所谓的跑赢通胀，其实是市场上货币带来的物价通胀和资产通胀的加权平均。
生产力和货币，两者共同决定了通胀的情况，而钱的走向最终决定了到底是资产上涨，还是商品价格上涨。
而你的消费如果是停留在商品消费的时候，就关注商品价格的增长，也就是居民消费指数CPI。
如果你看重的是财富增长，那就要更关注总体的资产价格和货币总量的增长。
那为什么，安全的理财为什么跑不赢通胀呢？
其实原因也就在“安全”两个字里。
我们假设，通胀率就是我们潜在的收益率目标。
从通胀的角度去理解，它并不会存在任何的投资风险，可以说是一个安全的收益率。
也就是说，通胀率，百分百不会失手。
而你去做投资，分为保本和非保本两种。
所谓的保本，其实就是你选择的金融机构，或者说是投资机构，承担了亏损的风险。
那么，这个机构能给到你的实际收益率，一定是低于平均值的，也就是低于通胀率的。
就比如银行存款、保险等等，它们其实换了一种形式，收取了安全担保的费用。
它们需要盈利，需要赚钱，所以它们从中赚取了相关的收益。
另一种投资，就是不保本的，比如股票、基金等。
浮动的投资，是完全有机会跑赢通胀的，但道理其实还是一样的。
这部分的投资机构，也要收取相应的费用，不论是交易手续费，还是佣金，亦或者其他费用。
所以，旱涝保收的投资机构，从中抽取了水分，总体的投资回报，依旧不可能跑赢通胀。
也就是说，如果选择保本的安全理财，是百分百跑不赢通胀，但能取得相对较低的收益，而非保本的风险投资，是有小概率能跑赢通胀，但大概率还有可能会亏钱。
一种是本金安全，但会比通胀增长慢一点的理财方式，一种是注重风险博弈，追求高回报的投资。
两种方式，不管是哪一种，本质上都不应该和通胀去做比较。
因为通胀本身客观存在，它不会因为你做哪一类投资发生任何的变化。
你跑赢通胀，说明投资的回报足够高，理财能力足够强。
即便没有跑赢通胀，也不用灰心，因为理财的道路上，大部分人和你一样，都没有能力跑赢通胀。
你的资产稳步增值了，其实也是保住了自己的财富。
比起那些为了跑赢通胀去投资，最终一无所获，甚至亏损的人来说，已经好很多了。
我们不能为了跑赢通胀而去理财，理财本身更偏向于规划，两者的目标性完全不同
最后说说，老年人理财的几个关键问题。
老年人有50万养老钱，其实已经不是一笔小数目了，在理财上一定要注意合理规划，宁可跑输通胀，也要追求安全保本。
更何况，对于老年人来说，跑赢CPI就行，根本没必要去跑赢资产通胀，或者说货币的购买力通胀。
老年人的消费，不会集中在什么资产消费，就好像绝大多数老年人不会有购房需求，是一个道理。
老年人的钱，大部分都是花在医院，或者是养老院里。
而老年人理财，也不是为了发家致富，而是为了能有一个品质的晚年生活。
你把钱投资在高风险高收益的市场里，万一发生了风险，投资失败了，你让这些老年人的养老问题，怎么样去解决。
就因为跑不赢通胀，就选择把钱置于风险之中吗？
关于养老钱，给大家几个核心的观点，一定要切记，尤其是针对60岁以上的老年人理财。
1、选择百分百保本的理财方式。
对于60岁以上的老年人理财，我给的建议是，百分百保本。
很多人会说你的理财方式太保守了，老年人可以选择一些更好的理财方式，包括买点基金什么的。
很多人“迷信”，只要分散风险，就能有不错的收益。
现实情况是，市场大环境差的时候，即便是足够分散，也会出现亏损。
而那些老年人，看着账户里的数字在减少，其实心理上是会存在压力的。
试想，养老钱越来越少了，谁又能高兴地起来。
另外一点，一般来说投资产品会牵扯到交易决策问题，而保本理财产品，不论是存款、保险、国债，都不存在交易决策，对于老年人来说，省心省力。
再说，又有多少老年人，真的懂那些有风险的投资方式呢？
很多老年人对于保本的概念都捋不清，之前P2P盛行的时候，还有一部分老人被骗，导致了大量的财富损失。
所以，老年人的保本需求，是一定要有的，不要去被任何的高收益所动摇。
2、注重现金流，而不是收益率。
第二个要点，就是老年人做理财要注重现金流。
现金流的概念，就是这笔钱在安全的情况下，尽量可以保持流动。
因为老年人很容易有需要花钱的时候，比如磕磕碰碰，比如突发疾病等。
所谓养老钱，不是让你放在某个地方，不断增值用的，最终还是要取之于民，用之于民的。
养老钱最好的方式，其实是养老金这种，能够月月领取的。
即便每个月领取的金额不多，但能够做一点养老金的补充还是非常不错的。
即便是保本的理财，也有收益率一说，时间越久，收益率自然越高。
这就好像银行的3年期，5年期的存款，一定会比1年期的利率高。
收益率高固然更好，但收益率的优先级，要放在现金流之后，以免钱存进去了取不出来，要用的时候用不了。
3、短中长期搭配，进行合理规划。
50万元虽说资金不大，但其实也不少了，在做理财的时候，一定要讲究时间上的错配。
就比如，拿出10万元，购买一些货币基金，虽说收益率低，但随时可以活用。
拿出20万元，去存个大额存单，3年5年都可以，时间是中期，但收益率会更高一些。
剩下20万，直接买个养老年金保险，每个月可以领取，直到终身。
把资金进行一定的错配，短期、中期、长期做一个组合，才是相对比较合理的规划。
这种理财方式的优势，其实就是防止短期理财的收益率波动，导致的收益损失。
分散一部分做中长期规划，有利于锁定一个稳定且可见的收益。
4、宁可花不完，千万不要不够花。
最后一点，其实是一个大原则，就是宁可这笔钱最终没花完，也尽量不要出现不够花的情况。
有一些老年人，会在养老的初期，就把养命钱大量的花费掉。
这也是因为理财不当所导致的。
过多的短期投资理财，加上相对比较高的花销，导致了养老金越来越少。
其实，养老金的使用，一定是在养老的后期，开销会更大一些，尤其是在医疗方面。
理财的最终原则，是有钱花，而不是钱越来越多，所以老年人更应该考虑，如果让这笔钱足够花，花到自己走完生命的终点。
再结合保本，重现金流，时间上的长短结合，最终给晚年生活，增加一个物质上的保障。
至于能否跑赢通胀，其实不重要，能否让自己的养老生活更有品质，才是关键和重点。
我发现大家对于跑赢通胀，不仅仅有执念，还有一个很严重的误区。
如果不把这一点给搞明白，不管是50万的养老钱，还是50万的投资款，最终都容易被置于风险之中。
不仅通胀没跑赢，可能连养命钱都没了。
产生通胀的主要原因，一方面是经济发展，一方面是货币的超发。
先说经济发展，为什么容易导致通胀。
可能说经济发展很抽象，其实是生产力的进步和发展。
经济其实是一个循环，通过生产，流通，销售，形成交易买卖，完成闭环。
当生产力进步了，生产出的商品总体价值，就会增加。
直接的结果，就是生产方的收入增长，带来的就是购买力的增长，这也是一个循环。
所谓的GDP，叫做国民生产总值，生产总值的背后，就是消费总值。
当消费力增长后，通胀自然就来了，也就是CPI的增长。
我们平时说的物价上涨，其实就是经济总体量增长后，进入的新经济循环。
当然，由于货币需要匹配生产力，势必会增加钱的印发，而一部分钱没有进入商品环节的流通，最终就进入了资产环节的流通，推升了资产的价格。
再说货币的超发，为什么会导致通胀。
市场上有一种言论，货币通胀，才是真正意义上的通胀。
这句话既对，其实又不对，只能说货币超发容易引起通胀，但通胀本身和货币超发，并不存在正相关联。
隔壁的日本，最近二十多年，始终在用货币宽松刺激经济，但整个国家依旧处于通缩状态下。
因为货币最终没有真正意义上流入市场，相反大量的钱最终又被存回了银行，结果也就没有能够造成通胀。
理论上，当市场投放的资金越来越多，通胀的情况也就越严重。
但实际上，市场上流通的资金越多，通胀情况才会越严重。
两者的区别非常明显。
单纯按照货币总量去计算真实通胀，其实不正确，要看实际流通在市场上，不断进行交易的货币有多少。
市场上流通的资金多了，不断地买买买，最终导致了商品和资产的价格，都水涨船高，形成了通胀。
我们所谓的跑赢通胀，其实是市场上货币带来的物价通胀和资产通胀的加权平均。
生产力和货币，两者共同决定了通胀的情况，而钱的走向最终决定了到底是资产上涨，还是商品价格上涨。
而你的消费如果是停留在商品消费的时候，就关注商品价格的增长，也就是居民消费指数CPI。
如果你看重的是财富增长，那就要更关注总体的资产价格和货币总量的增长。
那为什么，安全的理财为什么跑不赢通胀呢？
其实原因也就在“安全”两个字里。
我们假设，通胀率就是我们潜在的收益率目标。
从通胀的角度去理解，它并不会存在任何的投资风险，可以说是一个安全的收益率。
也就是说，通胀率，百分百不会失手。
而你去做投资，分为保本和非保本两种。
所谓的保本，其实就是你选择的金融机构，或者说是投资机构，承担了亏损的风险。
那么，这个机构能给到你的实际收益率，一定是低于平均值的，也就是低于通胀率的。
就比如银行存款、保险等等，它们其实换了一种形式，收取了安全担保的费用。
它们需要盈利，需要赚钱，所以它们从中赚取了相关的收益。
另一种投资，就是不保本的，比如股票、基金等。
浮动的投资，是完全有机会跑赢通胀的，但道理其实还是一样的。
这部分的投资机构，也要收取相应的费用，不论是交易手续费，还是佣金，亦或者其他费用。
所以，旱涝保收的投资机构，从中抽取了水分，总体的投资回报，依旧不可能跑赢通胀。
也就是说，如果选择保本的安全理财，是百分百跑不赢通胀，但能取得相对较低的收益，而非保本的风险投资，是有小概率能跑赢通胀，但大概率还有可能会亏钱。
一种是本金安全，但会比通胀增长慢一点的理财方式，一种是注重风险博弈，追求高回报的投资。
两种方式，不管是哪一种，本质上都不应该和通胀去做比较。
因为通胀本身客观存在，它不会因为你做哪一类投资发生任何的变化。
你跑赢通胀，说明投资的回报足够高，理财能力足够强。
即便没有跑赢通胀，也不用灰心，因为理财的道路上，大部分人和你一样，都没有能力跑赢通胀。
你的资产稳步增值了，其实也是保住了自己的财富。
比起那些为了跑赢通胀去投资，最终一无所获，甚至亏损的人来说，已经好很多了。
我们不能为了跑赢通胀而去理财，理财本身更偏向于规划，两者的目标性完全不同
最后说说，老年人理财的几个关键问题。
老年人有50万养老钱，其实已经不是一笔小数目了，在理财上一定要注意合理规划，宁可跑输通胀，也要追求安全保本。
更何况，对于老年人来说，跑赢CPI就行，根本没必要去跑赢资产通胀，或者说货币的购买力通胀。
老年人的消费，不会集中在什么资产消费，就好像绝大多数老年人不会有购房需求，是一个道理。
老年人的钱，大部分都是花在医院，或者是养老院里。
而老年人理财，也不是为了发家致富，而是为了能有一个品质的晚年生活。
你把钱投资在高风险高收益的市场里，万一发生了风险，投资失败了，你让这些老年人的养老问题，怎么样去解决。
就因为跑不赢通胀，就选择把钱置于风险之中吗？
关于养老钱，给大家几个核心的观点，一定要切记，尤其是针对60岁以上的老年人理财。
1、选择百分百保本的理财方式。
对于60岁以上的老年人理财，我给的建议是，百分百保本。
很多人会说你的理财方式太保守了，老年人可以选择一些更好的理财方式，包括买点基金什么的。
很多人“迷信”，只要分散风险，就能有不错的收益。
现实情况是，市场大环境差的时候，即便是足够分散，也会出现亏损。
而那些老年人，看着账户里的数字在减少，其实心理上是会存在压力的。
试想，养老钱越来越少了，谁又能高兴地起来。
另外一点，一般来说投资产品会牵扯到交易决策问题，而保本理财产品，不论是存款、保险、国债，都不存在交易决策，对于老年人来说，省心省力。
再说，又有多少老年人，真的懂那些有风险的投资方式呢？
很多老年人对于保本的概念都捋不清，之前P2P盛行的时候，还有一部分老人被骗，导致了大量的财富损失。
所以，老年人的保本需求，是一定要有的，不要去被任何的高收益所动摇。
2、注重现金流，而不是收益率。
第二个要点，就是老年人做理财要注重现金流。
现金流的概念，就是这笔钱在安全的情况下，尽量可以保持流动。
因为老年人很容易有需要花钱的时候，比如磕磕碰碰，比如突发疾病等。
所谓养老钱，不是让你放在某个地方，不断增值用的，最终还是要取之于民，用之于民的。
养老钱最好的方式，其实是养老金这种，能够月月领取的。
即便每个月领取的金额不多，但能够做一点养老金的补充还是非常不错的。
即便是保本的理财，也有收益率一说，时间越久，收益率自然越高。
这就好像银行的3年期，5年期的存款，一定会比1年期的利率高。
收益率高固然更好，但收益率的优先级，要放在现金流之后，以免钱存进去了取不出来，要用的时候用不了。
3、短中长期搭配，进行合理规划。
50万元虽说资金不大，但其实也不少了，在做理财的时候，一定要讲究时间上的错配。
就比如，拿出10万元，购买一些货币基金，虽说收益率低，但随时可以活用。
拿出20万元，去存个大额存单，3年5年都可以，时间是中期，但收益率会更高一些。
剩下20万，直接买个养老年金保险，每个月可以领取，直到终身。
把资金进行一定的错配，短期、中期、长期做一个组合，才是相对比较合理的规划。
这种理财方式的优势，其实就是防止短期理财的收益率波动，导致的收益损失。
分散一部分做中长期规划，有利于锁定一个稳定且可见的收益。
4、宁可花不完，千万不要不够花。
最后一点，其实是一个大原则，就是宁可这笔钱最终没花完，也尽量不要出现不够花的情况。
有一些老年人，会在养老的初期，就把养命钱大量的花费掉。
这也是因为理财不当所导致的。
过多的短期投资理财，加上相对比较高的花销，导致了养老金越来越少。
其实，养老金的使用，一定是在养老的后期，开销会更大一些，尤其是在医疗方面。
理财的最终原则，是有钱花，而不是钱越来越多，所以老年人更应该考虑，如果让这笔钱足够花，花到自己走完生命的终点。
再结合保本，重现金流，时间上的长短结合，最终给晚年生活，增加一个物质上的保障。
至于能否跑赢通胀，其实不重要，能否让自己的养老生活更有品质，才是关键和重点。
✋热门推荐