#上海将发放10亿元电子消费券##发放消费券能有效刺激消费吗# 上海发放消费券的消息一出,很多网友都表示了疑惑:为什么发消费券,而不是直接发放现金?在去年的一篇文章中,我们试着分析了这个问题。
我国之所以选择发消费券而不是发现金,一个流传甚广的说法是,中国民众喜欢储蓄,如果直接发现金的话,老百姓可能会直接存起来而不是花掉,这样就起不到刺激消费的作用。这个理由看上起似乎很有道理,但更多只是一种想象。如果收到现金补贴,中国老百姓真的会选择存起来吗?
行为经济学上有个说法叫做心理账户,是说人面对不同来源的收入,会在心理上将之划到不同的账户里,同样是1000元,如果是辛辛苦苦工作挣来的钱,一般会精打细算,但如果是轻松得来的意外之财,比如中了一笔小彩票,会更愿意花掉。而且,因为有了意外收入,很多人甚至会因为这笔钱引发更多的消费。
人们得到意外之财后会对消费带来怎样的影响,2017年的诺贝尔经济学奖得主曾介绍过一个经典研究。上世纪60年代,有经济学家对“二战”后获得德国赔偿的以色列家庭进行调查研究,发现获得较高赔偿的家庭(赔偿额占家庭年收入超过60%),最后转化为消费的比例并不高,消费率只有0.23,但获赔金额不多的家庭(占家庭年收入7%左右),消费率超过了200%,也就是收到100元赔偿,最后花出去的钱超过200元。
也就是说,人们在获得意外收入时,如果是一大笔收入,可能会将大部分存起来,但如果只是一笔小收入,人们会选择花掉,而且会带动更多的消费。政府发放现金,对民众来说就属于收入不多的意外之财,收到这笔钱之后,更多的人会选择消费,甚至带动更多的消费,而不是储蓄。
长期以来,中国人爱储蓄已是众所周知,但很多人可能不知道的是,在中国的储蓄结构中,大部分储蓄都来自高收入人群,中低收入者其实并没有贡献太多的储蓄。原因其实很简单,中低收入人群的收入大部分都用来应对各种日常开支,并没有多少富裕资金可以进入储蓄账户。
政府如果发放现金,对高收入人群来说,几千元的收入并不值得存进银行,而对中低收入人群而言,他们有大量的账单需要支付,政府的现金正好可以帮助他们购买各种生活急需品,这笔补助最后也很难存进银行。
和现金补贴相比,发放消费券对消费者有诸多限制,虽然也可以对消费起到一定的刺激作用,但是最终对消费的撬动效应远不如现金。比如消费券的消费类别大多集中在餐饮、文化等方面,无法像现金一样,投资者可以自由选择自己想要消费的商品,能够最大程度释放消费;消费券大多采用“满减”的形式,很多消费者可能也会嫌麻烦懒得使用;而且,消费券通过电子平台发放,对很多不会使用智能机的老人来说,领取也有很大的困难,而这部分人恰恰是最需要补助的群体。
更有甚者,消费券还有可能被投机者套现。有些消费者在领取消费券之后,可以和商家协商分成,而并不实际发生消费。随着越来越多的地方政府开始发放消费券,网络上已经出现很多收购和转卖消费券的黄牛党,政府发放消费券的行为沦为部分投机者的狂欢。
中国之所以不愿意直接发放现金,真正的原因在于中国人口规模庞大,发放现金需要的资金太大,万一发放现金对刺激消费的效果不好,最后可能导致大量钱打了水漂。所以,只好采用发放消费券这种风险较小的办法。
对于发放现金所需要的大规模资金,也并非没有解决的办法。做一个最简单的测算,中国14亿人口,假设10亿人有资格领取现金,按照每人2000元标准计算,大概需要2万亿元。看上去是一个非常庞大的数字,但和中国以往动辄数万亿元的投资规模相比,其实也并非天文数字。最近,中国计划发行历史上第三次特别国债,具体用途还没有公布,或许也可以考虑将特别国债用于给民众直接发现金。在传统增长模式越来越陷入困境之际,尝试一下新的增长模式也未尝不可。
中国对于直接大规模发现金的顾虑,可能在于担心这种方式达不到预期的效果,导致巨额资金被浪费。事实上,这也是关于中国经济的一个悖论。一直以来,每当谈论中国经济的优势时,14亿人的巨大消费市场总被视为最大的优势之一,但是,当现在真正需要启动消费潜力时,似乎反而对14亿人的消费能力又没有了信心。
退一万步来讲,即使发放的现金确实有部分被存进银行,这也形成了民众的收入和资产,而且,银行储蓄最后也会转化为投资,对中国经济做出贡献,不可能因为民众不消费就打了水漂。
对于中国能不能直接给民众发现金,首先需要的是观念转变,意识到给民众发钱不是负担,而是会撬动更大的消费。去年我国的社会消费品零售总额41万亿,增长8%,当时已经是近年来的最慢增速,但是到了今年一季度,社消总额更是大幅下跌了19%。假如能够直接发放2万亿的现金,按照1:1的撬动效应,最终能够启动4万亿的消费,相比去年能够有10%左右的增长,这就足以对中国消费起到实质性的支撑。仅靠发放消费券,不可能达到这样的效果,今年的中国消费将不可避免萎缩。
由于全球经济集体衰退,中国经济的外部需求将会明显萎缩,真正能够指望的只有内需,而在中国的内需当中,通过投资拉动需求很容易形成过剩,尤其在外部需求萎缩的背景下,过剩产能难以输出,带来的负面效应将更加突出。相比之下,消费才是拯救中国经济的真正出路。
从这个意义上来看,当前中国刺激消费的各种努力,其重要性怎么强调都不为过。到底是以消费券还是现金来刺激消费,已经不是简单的一句“国情不同”就可以带过,背后还需要有更深思熟虑的战略考量和改革的勇气。
过去,很多人都在想象疫情结束之后会有报复性消费出现,但现在来看显然并没有。如果没有更大力度的扶持,指望通过消费券这种小打小闹的刺激,报复性消费将永远只是一个等不到的美丽幻想。
节选自《刺激消费,你希望发现金还是消费券?》文|谢九
我国之所以选择发消费券而不是发现金,一个流传甚广的说法是,中国民众喜欢储蓄,如果直接发现金的话,老百姓可能会直接存起来而不是花掉,这样就起不到刺激消费的作用。这个理由看上起似乎很有道理,但更多只是一种想象。如果收到现金补贴,中国老百姓真的会选择存起来吗?
行为经济学上有个说法叫做心理账户,是说人面对不同来源的收入,会在心理上将之划到不同的账户里,同样是1000元,如果是辛辛苦苦工作挣来的钱,一般会精打细算,但如果是轻松得来的意外之财,比如中了一笔小彩票,会更愿意花掉。而且,因为有了意外收入,很多人甚至会因为这笔钱引发更多的消费。
人们得到意外之财后会对消费带来怎样的影响,2017年的诺贝尔经济学奖得主曾介绍过一个经典研究。上世纪60年代,有经济学家对“二战”后获得德国赔偿的以色列家庭进行调查研究,发现获得较高赔偿的家庭(赔偿额占家庭年收入超过60%),最后转化为消费的比例并不高,消费率只有0.23,但获赔金额不多的家庭(占家庭年收入7%左右),消费率超过了200%,也就是收到100元赔偿,最后花出去的钱超过200元。
也就是说,人们在获得意外收入时,如果是一大笔收入,可能会将大部分存起来,但如果只是一笔小收入,人们会选择花掉,而且会带动更多的消费。政府发放现金,对民众来说就属于收入不多的意外之财,收到这笔钱之后,更多的人会选择消费,甚至带动更多的消费,而不是储蓄。
长期以来,中国人爱储蓄已是众所周知,但很多人可能不知道的是,在中国的储蓄结构中,大部分储蓄都来自高收入人群,中低收入者其实并没有贡献太多的储蓄。原因其实很简单,中低收入人群的收入大部分都用来应对各种日常开支,并没有多少富裕资金可以进入储蓄账户。
政府如果发放现金,对高收入人群来说,几千元的收入并不值得存进银行,而对中低收入人群而言,他们有大量的账单需要支付,政府的现金正好可以帮助他们购买各种生活急需品,这笔补助最后也很难存进银行。
和现金补贴相比,发放消费券对消费者有诸多限制,虽然也可以对消费起到一定的刺激作用,但是最终对消费的撬动效应远不如现金。比如消费券的消费类别大多集中在餐饮、文化等方面,无法像现金一样,投资者可以自由选择自己想要消费的商品,能够最大程度释放消费;消费券大多采用“满减”的形式,很多消费者可能也会嫌麻烦懒得使用;而且,消费券通过电子平台发放,对很多不会使用智能机的老人来说,领取也有很大的困难,而这部分人恰恰是最需要补助的群体。
更有甚者,消费券还有可能被投机者套现。有些消费者在领取消费券之后,可以和商家协商分成,而并不实际发生消费。随着越来越多的地方政府开始发放消费券,网络上已经出现很多收购和转卖消费券的黄牛党,政府发放消费券的行为沦为部分投机者的狂欢。
中国之所以不愿意直接发放现金,真正的原因在于中国人口规模庞大,发放现金需要的资金太大,万一发放现金对刺激消费的效果不好,最后可能导致大量钱打了水漂。所以,只好采用发放消费券这种风险较小的办法。
对于发放现金所需要的大规模资金,也并非没有解决的办法。做一个最简单的测算,中国14亿人口,假设10亿人有资格领取现金,按照每人2000元标准计算,大概需要2万亿元。看上去是一个非常庞大的数字,但和中国以往动辄数万亿元的投资规模相比,其实也并非天文数字。最近,中国计划发行历史上第三次特别国债,具体用途还没有公布,或许也可以考虑将特别国债用于给民众直接发现金。在传统增长模式越来越陷入困境之际,尝试一下新的增长模式也未尝不可。
中国对于直接大规模发现金的顾虑,可能在于担心这种方式达不到预期的效果,导致巨额资金被浪费。事实上,这也是关于中国经济的一个悖论。一直以来,每当谈论中国经济的优势时,14亿人的巨大消费市场总被视为最大的优势之一,但是,当现在真正需要启动消费潜力时,似乎反而对14亿人的消费能力又没有了信心。
退一万步来讲,即使发放的现金确实有部分被存进银行,这也形成了民众的收入和资产,而且,银行储蓄最后也会转化为投资,对中国经济做出贡献,不可能因为民众不消费就打了水漂。
对于中国能不能直接给民众发现金,首先需要的是观念转变,意识到给民众发钱不是负担,而是会撬动更大的消费。去年我国的社会消费品零售总额41万亿,增长8%,当时已经是近年来的最慢增速,但是到了今年一季度,社消总额更是大幅下跌了19%。假如能够直接发放2万亿的现金,按照1:1的撬动效应,最终能够启动4万亿的消费,相比去年能够有10%左右的增长,这就足以对中国消费起到实质性的支撑。仅靠发放消费券,不可能达到这样的效果,今年的中国消费将不可避免萎缩。
由于全球经济集体衰退,中国经济的外部需求将会明显萎缩,真正能够指望的只有内需,而在中国的内需当中,通过投资拉动需求很容易形成过剩,尤其在外部需求萎缩的背景下,过剩产能难以输出,带来的负面效应将更加突出。相比之下,消费才是拯救中国经济的真正出路。
从这个意义上来看,当前中国刺激消费的各种努力,其重要性怎么强调都不为过。到底是以消费券还是现金来刺激消费,已经不是简单的一句“国情不同”就可以带过,背后还需要有更深思熟虑的战略考量和改革的勇气。
过去,很多人都在想象疫情结束之后会有报复性消费出现,但现在来看显然并没有。如果没有更大力度的扶持,指望通过消费券这种小打小闹的刺激,报复性消费将永远只是一个等不到的美丽幻想。
节选自《刺激消费,你希望发现金还是消费券?》文|谢九
【德牧被当成看门狗,脸上患皮肤病发炎了也不去医治,任由自生自灭】在辽宁沈阳的一家厂房里,就有这么一只狗狗,它是一只德牧犬,在大家的印象中它应该是威武雄壮的模样,但是它在这里,只是负责人安排的一只看门狗,一直都被铁链拴着从未离开过。如果说只是当个看门狗,待遇好的话还能说得过去,但是这只狗狗的生活却惨不忍睹。首先在它看守的地方连个狗窝也没有,只是有一块布而已,然后是一条很重很短的铁链,活动范围有限,周边都是它的排泄物,狗碗也是脏兮兮从来没洗过。这样的生活状况,感觉就像是惩罚一个犯人一样,毫无质量可言。最可怜的是,狗狗所待的地方比较阴暗潮湿,一天到晚都没有太阳照射过来,所以它的脸很容易就患上了皮肤病,导致整个脸上的皮都掉光发炎了,看起来甚至有点恐怖。但尽管如此,负责人在知道狗狗生病的情况后,还是不管不顾任由它自生自灭,根本没想过去给它医治,大概心里想的就是,只是看门狗而已,大不了死了重养一只罢了。在工厂上班的一位小姐姐发现了德牧后,对它的遭遇很是心疼,她能做的事情也有限,除了每天来拿些食物喂它,其他也没有好的办法。但是后来德牧脸上的皮肤病越来越严重了,越痒它越抓,都挠出血来了,再这样下去恐怕不行。于是小姐姐偷偷联系了当地的动物救援组织,希望能救助它。工作人员在了解到情况后,找到了负责人商量协商,最终终于同意德牧被工作人员带走了。没想到狗狗在被带走时还很不舍呢,一直回头看自己所待的地方,还发出悲鸣的声音,虽然它被当成看门狗,主人对它也不好,但它还是把这里当成了家,还想要继续帮主人看好厂房,实在是傻的心疼啊!狗狗被带回救助站后,医生给它进行了全面的检查,它其实也就才4个月大而已,还是个孩子,却承受这么多的痛苦,可以说从它出生后,就没享受过正常狗狗的生活。如今狗狗开始接受治疗,皮肤病是慢性病,需要长时间的治疗和恢复才能见效,不过我们相信,坚强的狗狗一定会恢复健康的,以后再给它找一个新的主人新的家,从此幸福的狗生将会重新开启!而在现实中,这样的情况也不少,狗狗只是被当成工具来看待,而不是一个有生命的个体。狗狗帮你看家护院了,而它最基本的要求吃喝拉撒的问题,身体要健康,这都做不到吗?真的很难吗?[悲伤](来源网络侵删)
#每日一善[超话]#[好喜欢]#阳光信用 每日一善#
指路,不吞必hui
不是每天都有阳光,不是每天都会凉爽,只要我们心中有阳光,人生总会是晴朗,只要我们心中有凉爽,每天都会充满希望。这个世界没有不劳而获的事,想要得到回报,就需要认真付出。生活的馈赠,就藏在你日复一日的努力中,所有看似从天而降的幸运,都不过是厚积薄发的结果。
指路,不吞必hui
不是每天都有阳光,不是每天都会凉爽,只要我们心中有阳光,人生总会是晴朗,只要我们心中有凉爽,每天都会充满希望。这个世界没有不劳而获的事,想要得到回报,就需要认真付出。生活的馈赠,就藏在你日复一日的努力中,所有看似从天而降的幸运,都不过是厚积薄发的结果。
✋热门推荐