我突然知道大陆武打片为啥没有香港武打片那么有侠气了。

长镜头的主次体现的不够明显。
香港的长镜头一般是远景，采取的是一气呵成的美感，说是武打，更像是舞蹈。近景不会凡是招式都特写。只有强调的，有一定作用的才要特写。
香港对打的场面一般都选在郊外，个别除外。这样看上去更像是“文明”约架，不牵连他人。大陆可能更符合小说？街上，屋子里，需要打就打，能破坏就破坏，桌椅板凳…

这不排除资金使用问题，却歪打正着，或者先入为主了。[害羞]

这本看完真的会怀疑和上一本是不是同一个作者 差距太大了点
男女主性格都很怪 看不出来是什么招数 上一秒发疯下一秒正常了 作者是不是也没想好他们是什么性格…
还有qq语音约架 拉群互骂 简直是小学生爱恨情仇 男主群主还把骂女主的踢出群了：这个女人 谁都不能在我的群里骂
笑死 主要也不是搞笑文啊 作者很认真在写 还试图写的男主很深情抑郁 但我只能说太难看了

#文登722事件

先看双方所作所为

小侯同学： 　　

一、网络论战谩骂 　　

二、斗殴（当地警方认定） 　

三、警方处理后满腹委屈，担忧未来。

纳吧4人

一、网络论战谩骂

二、费尽心思的人肉

三、长期恶意骚扰对方的同学、朋友

四、用小侯同学父母威胁小侯同学

五、利用非法获得的个人信息有组织的千里迢迢、并携带精心准备的斗殴器械上门斗殴

六、在被警方释放后，夸耀使用甩棍、电击器痛打对方

七、在被警方释放后。继续PS图片侮辱挑衅对方

媒体的丑恶表演

首先上阵的是《北京青年报》的文章《“因言打架”的 真相与是非》，急不可耐的在半夜发表在电子版上。此文空前绝后的抛出了“爱国”、“汉奸”需权威部门认证。奇文共赏之：

　　目前我国并没有一个权威部门或公共机构有权认定什么样的言论是“爱国言论”，什么样的人是“爱国青年”或“爱国人士”；同样，也没有一个权威部门或公共机构有权认定什么样的言论是“汉奸言论”，什么样的人是“汉奸”或“卖国贼”。
　　自己也知道是狗屁文章，飞快的删除了。

　　接下来的是《钱江晚报》：《爱国并没有违法的豁免权》

　　很简单，一个人不能自认为爱国而去殴打另一个人，另一个人也不能因为被一个自称爱国的人打了，就被视为不爱国的人。
　　看这一段，很容易得出结论：是小侯同学因为网络言论立场不同主动去殴打他人。

颠倒黑白！

　　再接下来，《新京报》登场：《当爱国言论成为街头约架的理由》 是谁主动挑衅斗殴，文中没给出答案，题目的引导性明确，是持爱国言论的小侯同学主动挑衅。而事实呢，是对方主动挑衅，小侯同学甚至服软求饶过。就在事件当天，早上对方即到达小侯同学家乡，不断挑衅。小侯同学才与中午赴约的。

　　是谁因立场不同长期恶意骚扰对方的同学、朋友?

　　是谁费尽心思的人肉?

　　是谁用对方的父母威胁见面?

　　是谁利用非法获得的个人信息千里迢迢、并携带精心准备的斗殴器械上面殴打?

　　是谁在被警方释放后，夸耀使用甩棍、电击器痛打对方？

　　是谁在被警方释放后。继续PS图片侮辱挑衅对方？

　　这些都是小侯同学的对立方所为！

　　就因为小侯同学被打上了一个“爱国青年”的标签。所有的这一切这几家媒体视而不见！

　　颠倒黑白、无耻之尤！

在这个事件中，

爱国成了被殴打的理由！

成了被众媒体集体批判的理由！

纳兔吧成员除了在贴吧及QQ空间进行言语挑衅、人身攻击外，还将网络暴力延伸到现实世界，有组织、有预谋、携带凶器对“爱国网友”进行故意人身伤害，并涉嫌非法持有、使用管制器具，对社会治安环境构成严重威胁。事发前，计划周详，言语老练。事发后更是变本加厉的在网络上的晒出作案工具，洋洋自得，严重扰乱了网络和现实社会的舆论环境，对社会治安综合治理和网络大环境的和谐稳定起到了非常恶劣的示范作用。

　　文登警方和威海警方在处理此案过程中，却完全无视几名凶手来自纳吧这个情节，将此案武断地定性为治安纠纷。

　根据群众举报，现已初步得到涉嫌非法泄露居民个人信息的嫌疑人信息。一位叫陈天均的警察涉嫌向纳吧人员泄露公民信息。对此网友向文登警方求证，但直至现在也没有回应。文登警方的公告里也丝毫没有提到个人信息被泄露的问题，更别提如何处理了。五年过去了 如今文登警方将关闭注销微博转战微信公众号，你们在怎么骂我都听不见，虽然网络是有记忆的，事情过去那么久无特殊情况一般不会在旧事重提，文登警方这声明搬起石头砸自己脚，又将自己推到了火坑里，也许多行不义文登722永远钉在耻辱柱上。（资料来源于网络）