#美国正考虑是否制裁印度#都懂得唇亡齿寒的道理，都知道居安思危，未雨绸缪，扶危救困，除暴安良，这就是网民朴素的正义。
#印度网民把我支持普京刷到热搜第2#】“我支持普京”等tag已经登上了12个国家及地区的推特热门趋势，其中全球榜为第25名，印度、肯尼亚、尼日利亚榜第1名。今日这一tag还“杀”进了西方国家的推特趋势，高居美国榜第2名，澳大利亚榜第3名，英国榜第8名，加拿大第9名。

汤唯早期火了，穿搭清爽妆容淡雅，焦点却在“男模”的身上众所周知，汤唯是一位气场出众的女演员。多年来，她一直在娱乐游荡。无论是电影拍摄还是参加活动，汤唯都很少被抢劫。然而，除了一切，汤唯的一组初始照片都被翻出来了。汤唯的着装搭配清新，妆容朴素典雅，但网民们关注的是男模特，似乎汤唯被男模特抢走了。

从一个普通网民的角度来看待网暴这件事，最朴素的想法大概有三点：

★1、平//台该做什么？

网暴实际发生地在各网络平//台，长久以来，触目可及的大量谩骂、造谣等现象普遍存在，同时还存在“禁红不禁黑”等奇怪现象，甚至滋生出黑//公//关等依靠网//暴为手段赚钱的产业。

既然这些乱象依托平//台存在，那么作为服务商，平//台该做些什么呢？
仅仅只是提供服务吗？
怎么保护饱受乱象困扰的广大网民权益呢？

★2、网暴本质就是社会暴力在虚拟世界的延伸，现实世界有户籍政//策等监管方式，那么网络虚拟世界又该如何有效监管呢？

与现实世界不同，网暴的参与者是一个个虚拟代码，因其虚拟性，长久以来网络事实上已变成了法外之地。

因为我们没办法揪出来施暴者，平//台大多能提供的也仅仅是注册手机号码等信息。而同时，网暴案件多为民诉案件，诉求方很难获取施暴者有效身份信息。因这些难点存在，很多受害人只能选择隐忍，而无有效措施保护自己。

许多名人、明星饱受其害，尚且不得其法，何况我们普通网民呢。如果要改变此现象，治理网暴，是否需要尽快推行网络实名制？

★3、对于网暴的法律制裁方式大致有三种，但有一点疑问：这些处罚针对的仅仅是组织者、主要参与者，而那些大量参与的网民呢，他们需要承担什么责任？

我们知道，网暴实际侵害方式多为牵头人引导话题，大量网民自觉或不自觉参与其中实施侵害，最后因数量众多，从量变引起质变，最终导致受害人饱受摧残，酿成很多悲剧。

如果仅仅只是惩处牵头人、主要参与者，众多参与者感受不到惩处，相当于零成本犯罪，形成“法不责众”的侥幸心理，那么下次换个牵头人，依然会产生新的悲剧。

越来越多的网暴悲剧摆在眼前，只要这种现象不改变，每一个网民都难说不会变成来日的网暴受害者，它确实值得我们好好思考。