“法庭没有认定的事，可能只是证据不足，而不意味着没有发生。”

这就像在说客观事实与法律事实，“真相只有一个”和“现有证据能证明的事项”，确实是不同的。

但如何表达这件事，涉及的是价值判断的问题。也就是说我们在舆论场上到底呼吁何种价值。

鼓励维权是一种绝对正向的价值，哪怕没有希望，也不要算了，如果能形成这样一种气氛，对于潜在的侵权者就是一种强有力的威慑。

但如何面对法院的判决结论，作为法律人依然秉持着尊重法庭判决的价值，而不是倡导用舆论审判代替法庭审判。

在密闭空间中，女性被性骚扰，如何去维权？这个问题在这个案件中，换一种问法就是“我受到了性骚扰，但是我没有充分证据，我该怎么办？”

这确实是一件无解的事儿，法律也无力解决所有问题，法律不是上帝，执法者也只是具有专业知识的普通人，即便是重大恶性的刑事案件，如南京女大学生被碎尸案，直到今天，也依旧没有答案。

为什么司法审判要求证据标准，为什么刑事案件的证据标准是“排除一切合理怀疑”，而民事案件的证据标准又分为多种，其中最常用的一种是“高度盖然性”。

法律制度的设计有其经历了无数实践后形成的经验性方法论，这样的方法论未必是，也不可能是完美的，但是它依然是当下能实现绝大多数公平正义的方法。

而在这个案件中，个人认为最不该出现的就是个别办案人员的不太符合程序性的行为做法，是这些瑕疵行为，让“受害者”与公众产生了更多的疑问，也让这个案子最终在“绝对真相”上变得扑朔迷离。

而这就是程序正义的意义，在一切符合法律，符合常理的程序下，最终得出的实体性结论才能让绝大多数人认同，这就是司法公信力的重要一环，这也就是为什么刑事律师总在呼吁程序正义。

回到案件本身，如果朱实施了性骚扰行为，那么社会性死亡已经是一种惩罚，对于这样的名人。如果朱没有实施性骚扰行为，他的合法权益，又该如何保护呢？

即使是毁损，也不办吗？即使名誉受损，也应当被容忍？

正义总不是可以通过法庭实现，但正义可以通过舆论声张。这句话应该是周律多年刑事辩护生涯的感触。

比如著名的吕先三案，周律冒了吊销执业证的风险，将刑讯逼供视频公布于众，最终案件二审将刑罚从十二年改为三年，这是典型的通过舆论声张正义的案例，为此周律付出的是停止执业一年的处罚，正义的声张也总是充满了代价。

但是不是所有的案件都适用这样一条“规律”？民事侵权能否按照刑事辩护的逻辑思考？

写到这里也没有想清楚这些问题，但是总应该允许不同的观点表达，总应该允许人们讲话，一个自信的社会应该允许多元的观点与声音，只不过如果“一锤定音”总是被质疑，那一定是出了什么问题。

【我市首批划转十个市本级相对集中行政许可权改革事项】记者从市行政审批和政务服务局了解到，2022年1月，我市首批划转十个市本级相对集中行政许可权改革事项。

1月11日，市行政审批和政务服务局公告市本级相对集中行政许可权改革第一批划转事项，首批划转的事项包括民办高中（完全中学、十二年一贯制学校）、中等职业学校审批，律师协会设立章程备案，护士执业注册，医师执业注册（含外国医师来华短期行医许可，台湾地区医师在大陆短期行医许可，香港、澳门特别行政区医师在内地短期行医许可），社会团体成立、变更、注销登记及修改章程核准，民办非企业单位成立、变更、注销登记及修改章程核准，社会团体印章式样和银行账户备案，民办非企业单位印章式样和银行账号备案，地方性基金会的成立、变更、注销登记及修改章程核准，基金会组织机构代码、印章式样、银行账号以及税务登记证件复印件备案。

自公告之日起，这些事项由原审批部门划转至市行政审批和政务服务局，并启用“包头市行政审批和政务服务局行政审批专用章”。按照“谁审批、谁负责，谁主管、谁监管”原则，实行审批与监管相分离，建立审管衔接新机制。市行政审批和政务服务局承担划转事项的审批服务职责，并对行使的行政权力承担相应法律责任；原审批部门承担行业政策标准制定、行业管理、事中事后监管等职责。

市行政审批和政务服务局副局长陈建明说：“这些事项划转后，我们会重新梳理流程，群众的办事效率将得到进一步提升。”（记者：郭燕）

【封面人物 | 张敏：精益求精 至善至美】正是由于对律师这一职业的热爱，北京浩天信和（合肥）律师事务所主任张敏十二年如一日坚持心中的法治理想，维护正义，用勤奋和诚信谱写自己律师生涯的绚丽华章。
在执业中，她以12年经验、千余件案件的一纸佳绩成长为专业、克己、敬业的律师，“不因压力而乱了方寸，不因挑战而丢了信心，不因利益而弃守原则。”#徽商传媒##徽商全球理事会##徽商名媛荟# https://t.cn/A6JH5J6l