#gl8# 都知道GL8 要换代了…要出新款了！

结果就是变了一个中网和前杠[开学季]

还有，下午我仅有的一个GL8 群…
里面有一个人，买刮刮乐，中了30万块钱。
交了6万块钱的税！
[钱][钱][钱][钱][钱]

我就想说一句！ 卧槽[开学季]！

24万块钱支票到手！ 一共买了40块钱的！

所以！我在想！我啥时候中大奖！晚上双色球！
[污]摆脱…

GL8 之前那个白色 652T 2589 白色的 被某家大网红二手车全包了。人家卖的比我贵。所以散了吧！

现在这批。317900 的 碧玺棕 30.3万 爱要就定！订完了，安排唐山小烧烤！
包牌包税！含购置税交强险。

杭州白色30.7万。3439也有 车更少。比之前涨了1万了。这东西。反应中国经济！
反应旅游业！总之…行情震荡…我猜不中。[黑线]
能猜准，我就中彩票了！

中奖我肯定要买一台牛x的车…[酷]

#案件播报#【#签约结婚办北京户口被判无效#】冯某、温某于2018年7月23日登记结婚。2018年11月1日双方签订《协议书》，约定温某负责给冯某及名下三个孩子办理户口迁移至北京通州区某镇某村18号（即温某户口上），转成后一年内温某负责冯某及孩子们的正常户口管理，正常享受其村民所受待遇。在此期间冯某共向温某支付37.8万元。2021年6月30日，冯某与温某协议离婚。同日，双方签订《证明》一份，载明：“2018年7月23日至2021年6月30日期间冯某与温某定下的所有协议、借条、收条全部终止作废。”现冯某向法院提起本案之诉，要求确认冯某与温某于2018年11月1日签订的《协议书》无效，温某返还冯某32.8万元。

生效判决认为，冯某与温某于2018年11月1日签订的《协议书》系双方真实意思表示，从《协议书》的内容以及双方聊天记录的内容可知，该协议系通过钻国家户籍管理政策的空子来获取不当利益，而户籍管理制度是国家对人口进行管理的基本政策，冯某与温某的行为明显会扰乱户籍管理秩序，侵害社会公共利益，依据原民法总则第一百五十三条第二款关于“违背公序良俗的民事法律行为无效”的规定，该协议应属无效，温某应向冯某返还其收取的办理户口的费用。根据本院查明的事实可知，虽然《收条》中记载温某收到了37.8万元，但冯某实际仅向温某支付了37万元，且温某已经向冯某返还了6.3万元，故温某还应向冯某返还30.7万元。故判决冯某与温某于2018年11月1日签订的《协议书》无效，温某返还冯某30.7万元。

该案入选北京市第三中级人民法院4日发布的弘扬社会主义核心价值观典型案例。北京三中院对当事人的行为效力作出否定性评价，并提醒大家应以社会主义核心价值观作为自己的基本行为准则，杜绝投机侥幸心理，共建和谐法治社会。（冼小堤）

#案件播报#【#签约结婚办北京户口被判无效#】冯某、温某于2018年7月23日登记结婚。2018年11月1日双方签订《协议书》，约定温某负责给冯某及名下三个孩子办理户口迁移至北京通州区某镇某村18号（即温某户口上），转成后一年内温某负责冯某及孩子们的正常户口管理，正常享受其村民所受待遇。在此期间冯某共向温某支付37.8万元。2021年6月30日，冯某与温某协议离婚。同日，双方签订《证明》一份，载明：“2018年7月23日至2021年6月30日期间冯某与温某定下的所有协议、借条、收条全部终止作废。”现冯某向法院提起本案之诉，要求确认冯某与温某于2018年11月1日签订的《协议书》无效，温某返还冯某32.8万元。

生效判决认为，冯某与温某于2018年11月1日签订的《协议书》系双方真实意思表示，从《协议书》的内容以及双方聊天记录的内容可知，该协议系通过钻国家户籍管理政策的空子来获取不当利益，而户籍管理制度是国家对人口进行管理的基本政策，冯某与温某的行为明显会扰乱户籍管理秩序，侵害社会公共利益，依据原民法总则第一百五十三条第二款关于“违背公序良俗的民事法律行为无效”的规定，该协议应属无效，温某应向冯某返还其收取的办理户口的费用。根据本院查明的事实可知，虽然《收条》中记载温某收到了37.8万元，但冯某实际仅向温某支付了37万元，且温某已经向冯某返还了6.3万元，故温某还应向冯某返还30.7万元。故判决冯某与温某于2018年11月1日签订的《协议书》无效，温某返还冯某30.7万元。

该案入选北京市第三中级人民法院4日发布的弘扬社会主义核心价值观典型案例。北京三中院对当事人的行为效力作出否定性评价，并提醒大家应以社会主义核心价值观作为自己的基本行为准则，杜绝投机侥幸心理，共建和谐法治社会。（冼小堤）