#眉山爆料# 【#眉山# 丹棱这所学校广告铺天盖地,是“纯正血统”还是“借壳生蛋”呢?】
前段时间,眉山冠城七中因为在其官方网站、校园展示中多次提及与暗示自己与成都七中icon“同出一脉”被成都七中起诉,判赔百万,起初说好的“纯正血统”瞬间崩塌,引发本地网友热议。
最近,继东辰、北外之后,丹棱又一所投资30亿、占地600亩的霸气学校“高位出道”——衡水团队,而且其宣传语中提到学校是2021年实施的重大招商项目、名声工程,且称学校“非加盟校、非合作校、非挂牌校”,而且广告也是铺天盖地,甚至学校门口送装有学校宣传资料的购物袋。
一句“衡水团队”,瞬间可以说是可以秒东辰和北外了,而且从说辞上看也是“纯正血统”,一所“纯正血统”的名校能够不远万里来到眉山,来到丹棱,确实不容易。
回看现在光临眉山的一所所名校,对外基本都是提到原学校管理团队(班底),但是也不禁引人思考:眉山这些一个个远道而来的“名校”,打着带来优质教育资源的旗号,到底是“正宗”送优质还是来“借壳生蛋”? https://t.cn/RXnNWrU
前段时间,眉山冠城七中因为在其官方网站、校园展示中多次提及与暗示自己与成都七中icon“同出一脉”被成都七中起诉,判赔百万,起初说好的“纯正血统”瞬间崩塌,引发本地网友热议。
最近,继东辰、北外之后,丹棱又一所投资30亿、占地600亩的霸气学校“高位出道”——衡水团队,而且其宣传语中提到学校是2021年实施的重大招商项目、名声工程,且称学校“非加盟校、非合作校、非挂牌校”,而且广告也是铺天盖地,甚至学校门口送装有学校宣传资料的购物袋。
一句“衡水团队”,瞬间可以说是可以秒东辰和北外了,而且从说辞上看也是“纯正血统”,一所“纯正血统”的名校能够不远万里来到眉山,来到丹棱,确实不容易。
回看现在光临眉山的一所所名校,对外基本都是提到原学校管理团队(班底),但是也不禁引人思考:眉山这些一个个远道而来的“名校”,打着带来优质教育资源的旗号,到底是“正宗”送优质还是来“借壳生蛋”? https://t.cn/RXnNWrU
【#眉山冠城七中赔偿成都七中百万# 构成不正当竞争】成都七中为享誉国内外的知名学校,其享有的“成都七中”注册商标已具有行业显著性。2015年5月,眉山冠城七中在眉山市东坡区成立,在招生和办学过程中,眉山冠城七中在其官方网站、校园展示中多次提及与暗示自己与成都七中“同出一脉”,其七中背景让不少家长为之“折服”。
成都市中级人民法院审理认为,冠城七中在宣传中多次使用“成都七中的背景”“成都七中系学校”“秉承成都七中百年优良教育传统”“与成都七中教育管理一体化”等用语,属于不真实的宣传行为,冠城七中的行为构成不正当竞争。
法院判决,冠城七中停止在教学、推广、宣传活动中使用相关误导性用语,在其官方网站及《成都商报》上刊登声明,并赔偿成都七中经济损失100万元。一审宣判后,眉山冠城七中提起上诉。四川省高级人民法院判决驳回上诉,维持原判。(四川观察) https://t.cn/RBSR99B
成都市中级人民法院审理认为,冠城七中在宣传中多次使用“成都七中的背景”“成都七中系学校”“秉承成都七中百年优良教育传统”“与成都七中教育管理一体化”等用语,属于不真实的宣传行为,冠城七中的行为构成不正当竞争。
法院判决,冠城七中停止在教学、推广、宣传活动中使用相关误导性用语,在其官方网站及《成都商报》上刊登声明,并赔偿成都七中经济损失100万元。一审宣判后,眉山冠城七中提起上诉。四川省高级人民法院判决驳回上诉,维持原判。(四川观察) https://t.cn/RBSR99B
【#眉山冠城七中赔偿成都七中百万# 构成不正当竞争】成都七中为享誉国内外的知名学校,其享有的“成都七中”注册商标已具有行业显著性。2015年5月,眉山冠城七中在眉山市东坡区成立,在招生和办学过程中,眉山冠城七中在其官方网站、校园展示中多次提及与暗示自己与成都七中“同出一脉”,其七中背景让不少家长为之“折服”。
成都市中级人民法院审理认为,冠城七中在宣传中多次使用“成都七中的背景”“成都七中系学校”“秉承成都七中百年优良教育传统”“与成都七中教育管理一体化”等用语,属于不真实的宣传行为,冠城七中的行为构成不正当竞争。
法院判决,冠城七中停止在教学、推广、宣传活动中使用相关误导性用语,在其官方网站及《成都商报》上刊登声明,并赔偿成都七中经济损失100万元。一审宣判后,眉山冠城七中提起上诉。四川省高级人民法院判决驳回上诉,维持原判。(ZH)
成都市中级人民法院审理认为,冠城七中在宣传中多次使用“成都七中的背景”“成都七中系学校”“秉承成都七中百年优良教育传统”“与成都七中教育管理一体化”等用语,属于不真实的宣传行为,冠城七中的行为构成不正当竞争。
法院判决,冠城七中停止在教学、推广、宣传活动中使用相关误导性用语,在其官方网站及《成都商报》上刊登声明,并赔偿成都七中经济损失100万元。一审宣判后,眉山冠城七中提起上诉。四川省高级人民法院判决驳回上诉,维持原判。(ZH)
✋热门推荐