#百度申请注册度娘商标# 有问题，找度娘”。曾几何时，这句话是很多网友的口头禅。
彼时，百度号称全球最大的中文搜索引擎，在国内搜索市场独占鳌头。“度娘”作为一种昵称，被大家广泛使用，百度也大方接受了这一称呼，并且还申请了商标保护。
近日，百度在线网络技术（北京）有限公司申请了多件“度娘”商标，涵盖第9类-科学仪器、35类-广告销售、38类-通讯服务及41类-教育娱乐多个类别，目前商标处于申请中状态。
在2017年的时候，百度就曾申请过“度娘”商标，但因为与在先注册的“微商度娘”构成近似商标，被商评委驳回。百度申请了驳回复审，遗憾的是，至今尚未有结果。
小正再次提醒，商标注册一定要趁早。我国商标注册遵循“在先原则”，下手晚了，就算是商业巨头，也无能为力。静待百度公司“度娘”商标注册结果。
彼时，百度号称全球最大的中文搜索引擎，在国内搜索市场独占鳌头。“度娘”作为一种昵称，被大家广泛使用，百度也大方接受了这一称呼，并且还申请了商标保护。
近日，百度在线网络技术（北京）有限公司申请了多件“度娘”商标，涵盖第9类-科学仪器、35类-广告销售、38类-通讯服务及41类-教育娱乐多个类别，目前商标处于申请中状态。
在2017年的时候，百度就曾申请过“度娘”商标，但因为与在先注册的“微商度娘”构成近似商标，被商评委驳回。百度申请了驳回复审，遗憾的是，至今尚未有结果。
小正再次提醒，商标注册一定要趁早。我国商标注册遵循“在先原则”，下手晚了，就算是商业巨头，也无能为力。静待百度公司“度娘”商标注册结果。
#百度被指在刑案中做伪证# 有记者采访，我就查了一下资料，写了出来：
一、【本人陈平（陈文伍）诉第一个系列案子给的授权协议看起来是假冒的，没有的协议做伪证说有】
在本人陈平（陈文伍）诉百度公司侵害著作权第1系列案（北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初第4817号案，北京知识产权法院(2016）京73民终848号案），百度公司向法院提供了一份没有签署签约日期，也没有原件的与重庆维普公司的协议，所谓的“授权期限”是自2015年1月1日起2016年1月1日终。还有重庆维普公司与语文世界杂志社的协议，没有原件，签字不清。本人陈平（陈文伍）认为两份协议很可能是伪造的，因为协议签字百度提供两份协议存在双方都没有签署签约日期，没有没有原件，签字不清。
特别是百度多次当庭做伪证称，2014年2月14日之前也重庆维普公司签过授权协议，每年都签协议。从第一审开始法官就让下次开庭带协议来，或者把协议递交给法院。但是百度根本就没有2014年2月14日之前与重庆维普公司签的作品授权协议，哪里拿得出来，到再审之后都没有拿出这份作品授权协议。
公证书上显示最早的侵害著作权日期为2011年9月29日，公证日2014年2月14日。
本案涉案作品最早的侵害著作权日期为2011年9月29日，哪个时候，连信息网络传播权好像都还没有出世吧？那有什么信息网络传播权的协议啊。
这个系列案子是2016年2月2日，本人陈平（陈文伍）将百度公司起诉至北京市海淀区人民法院。
当时是第一个案子，那会想到百度会做伪证。不好意思当庭说他们都协议可能是伪造的。我的意见就是前面的，对真实性也是存疑或者有异议的，我给法院交的文书里写着就是存疑或者有异议的的。
二、【百度公司做伪证配合李囡法官非法拘留我陈平（陈文伍），一起陷害忠良。因为本来就是非法（北京检察院提民违监11010800083号 《检察建议书》）拘留】
百度公司与北京海淀法院李囡、卢正新、杨德嘉及时任院长焦慧强（已被查处，就是批准拘留我的人）！非法拘留我。本来就是非法拘留。
【百度公司做伪证配合李囡法官称2017年6月27日也参加李囡法官的（2016）京0108民初30278号案开庭！实际上没有给我发30278号案开庭传票，也没有通知我。】
2017年6月27日下午，我去北京市海淀区人民法院，是参加（2017）京0108民初3909号案的开庭（见法院传票），主审法官王佳嘉。与李囡法官的（2016）京0108民初30278号案，毫无关系。让我万万没想到的是，被李囡法官以“拒不履行已经发生法律效力的判决、裁定”这样虚假的理由”弄进了拘留所，被非法关了15天。
【百度公司做伪证配合李囡法官“拒不履行已经发生法律效力的判决、裁定”，实际上是伪造和虚假的理由。百度公司可能还存在做伪证配合李囡法官称我扰乱法庭等。】
【判决书都还没有出，又何来拒不履行已经发生法律效力的判决？】 北京市海淀区人民法院和李囡法官以 “拒不履行已经发生法律效力的判决、裁定” （2016）京0108民初30278号案抓我，更可笑的是，在我连续半年多不断催促尽快出判决结案的情况下， （2016）京0108民初30278号案，仍然超过法定审限近半年，至今未出判决书结案。北京市海淀区人民法院判决书都还没有作出，又何来拒不履行已经发生法律效力的判决呢？
百度公司得做伪证配合李囡法官非法拘留我陈平（陈文伍），一起陷害忠良。因为本来就是非法（北京检察院提民违监11010800083号 《检察建议书》）拘留】。
一、【本人陈平（陈文伍）诉第一个系列案子给的授权协议看起来是假冒的，没有的协议做伪证说有】
在本人陈平（陈文伍）诉百度公司侵害著作权第1系列案（北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初第4817号案，北京知识产权法院(2016）京73民终848号案），百度公司向法院提供了一份没有签署签约日期，也没有原件的与重庆维普公司的协议，所谓的“授权期限”是自2015年1月1日起2016年1月1日终。还有重庆维普公司与语文世界杂志社的协议，没有原件，签字不清。本人陈平（陈文伍）认为两份协议很可能是伪造的，因为协议签字百度提供两份协议存在双方都没有签署签约日期，没有没有原件，签字不清。
特别是百度多次当庭做伪证称，2014年2月14日之前也重庆维普公司签过授权协议，每年都签协议。从第一审开始法官就让下次开庭带协议来，或者把协议递交给法院。但是百度根本就没有2014年2月14日之前与重庆维普公司签的作品授权协议，哪里拿得出来，到再审之后都没有拿出这份作品授权协议。
公证书上显示最早的侵害著作权日期为2011年9月29日，公证日2014年2月14日。
本案涉案作品最早的侵害著作权日期为2011年9月29日，哪个时候，连信息网络传播权好像都还没有出世吧？那有什么信息网络传播权的协议啊。
这个系列案子是2016年2月2日，本人陈平（陈文伍）将百度公司起诉至北京市海淀区人民法院。
当时是第一个案子，那会想到百度会做伪证。不好意思当庭说他们都协议可能是伪造的。我的意见就是前面的，对真实性也是存疑或者有异议的，我给法院交的文书里写着就是存疑或者有异议的的。
二、【百度公司做伪证配合李囡法官非法拘留我陈平（陈文伍），一起陷害忠良。因为本来就是非法（北京检察院提民违监11010800083号 《检察建议书》）拘留】
百度公司与北京海淀法院李囡、卢正新、杨德嘉及时任院长焦慧强（已被查处，就是批准拘留我的人）！非法拘留我。本来就是非法拘留。
【百度公司做伪证配合李囡法官称2017年6月27日也参加李囡法官的（2016）京0108民初30278号案开庭！实际上没有给我发30278号案开庭传票，也没有通知我。】
2017年6月27日下午，我去北京市海淀区人民法院，是参加（2017）京0108民初3909号案的开庭（见法院传票），主审法官王佳嘉。与李囡法官的（2016）京0108民初30278号案，毫无关系。让我万万没想到的是，被李囡法官以“拒不履行已经发生法律效力的判决、裁定”这样虚假的理由”弄进了拘留所，被非法关了15天。
【百度公司做伪证配合李囡法官“拒不履行已经发生法律效力的判决、裁定”，实际上是伪造和虚假的理由。百度公司可能还存在做伪证配合李囡法官称我扰乱法庭等。】
【判决书都还没有出，又何来拒不履行已经发生法律效力的判决？】 北京市海淀区人民法院和李囡法官以 “拒不履行已经发生法律效力的判决、裁定” （2016）京0108民初30278号案抓我，更可笑的是，在我连续半年多不断催促尽快出判决结案的情况下， （2016）京0108民初30278号案，仍然超过法定审限近半年，至今未出判决书结案。北京市海淀区人民法院判决书都还没有作出，又何来拒不履行已经发生法律效力的判决呢？
百度公司得做伪证配合李囡法官非法拘留我陈平（陈文伍），一起陷害忠良。因为本来就是非法（北京检察院提民违监11010800083号 《检察建议书》）拘留】。
【百度因诋毁今日头条被判不正当竞争，回应称对所有网站一视同仁并将上诉】
12月2日，针对此前因不正当竞争向今日头条赔偿50万元的判决结果，百度回应称“将提起上诉”。
11月30日，因人为干预搜索结果、在搜索页面诋毁今日头条，百度公司被北京市海淀区法院一审判决构成商业诋毁不正当竞争。法院责令百度立即停止不正当竞争行为，赔偿字节跳动50万元，并在其官网和客户端显著位置刊登声明为原告消除影响。
百度与今日头条的此次纠纷发生于2018年，百度的爬虫在检索收录时监测到今日头条的官网存在不稳定状态而自动对其进行了稳定性异常标注。百度方面强调，在对存在异常情况的网站进行安全提示标注上，“百度对所有网站一视同仁”。（证券时报）
12月2日，针对此前因不正当竞争向今日头条赔偿50万元的判决结果，百度回应称“将提起上诉”。
11月30日，因人为干预搜索结果、在搜索页面诋毁今日头条，百度公司被北京市海淀区法院一审判决构成商业诋毁不正当竞争。法院责令百度立即停止不正当竞争行为，赔偿字节跳动50万元，并在其官网和客户端显著位置刊登声明为原告消除影响。
百度与今日头条的此次纠纷发生于2018年，百度的爬虫在检索收录时监测到今日头条的官网存在不稳定状态而自动对其进行了稳定性异常标注。百度方面强调，在对存在异常情况的网站进行安全提示标注上，“百度对所有网站一视同仁”。（证券时报）
✋热门推荐