目前想治普大帝必须要靠世界范围内正式的孤立(也是老美联大催票的唯一目的)。现实主义国际关系理论的核心假设就在于“gov之上无gov”的国际层面的Anarchy和以威望、权力与安全为核心的利益。没有针对gov的暴力机器和last resort,使发动战争所遭受的实际惩罚早就根据各国实力标好了价码。从个人角度来说是要拥抱的道德感的,谁发起战争、搞大规模渗透就是和人类为敌;但对于政客而言,这种反对的执行力和影响力只能施压于内部、非常不容乐观。Nation的行为大都是去道德化、超个人的,不同国参与国际协调的成本、在协调过程中被惩罚程度都是不同的。
16年,英官方针对伊战有个Chilcot Report(https://t.cn/R5BpBa6)重新讨论了英参与发动伊战的合理合法性,重点强调情资和国际法不支持、悍然开战削弱国际协调(联合国)权威、英高估影响美决策的能力等,得出“可以和平解决却依旧引发不必要战争”的结论。报告公布后,发动伊战的布莱尔嘴硬不接受批评但是表达了对伊战中部分决策的遗憾和歉意;在位首相卡梅隆认为是mistake故没有代表英道歉,而是说“汲取教训下次不退缩”;在野科尔宾代表工党直接为工党在位时发动战争道歉;美state dept底气更足直接说:“我们应该关注当下叙和伊的战事而非一个多年以前所做的决定”,属于讽刺中的讽刺,比摆个样子道歉的带英还脸皮厚。这就是缺乏有力的惩罚的后果,到头来要个道歉、甚至“遗憾”字眼都很难做到。
16年,英官方针对伊战有个Chilcot Report(https://t.cn/R5BpBa6)重新讨论了英参与发动伊战的合理合法性,重点强调情资和国际法不支持、悍然开战削弱国际协调(联合国)权威、英高估影响美决策的能力等,得出“可以和平解决却依旧引发不必要战争”的结论。报告公布后,发动伊战的布莱尔嘴硬不接受批评但是表达了对伊战中部分决策的遗憾和歉意;在位首相卡梅隆认为是mistake故没有代表英道歉,而是说“汲取教训下次不退缩”;在野科尔宾代表工党直接为工党在位时发动战争道歉;美state dept底气更足直接说:“我们应该关注当下叙和伊的战事而非一个多年以前所做的决定”,属于讽刺中的讽刺,比摆个样子道歉的带英还脸皮厚。这就是缺乏有力的惩罚的后果,到头来要个道歉、甚至“遗憾”字眼都很难做到。
忙碌了一天的陈师傅,煮了一碗南充米粉,是这个味,下次想吃绵阳米粉。
看完了电影中的魔幻现实主义,只能说没看懂,明天开始写书评,一定完成!
回来以后就一直宅,被我妈都催着出去社交的我,今天终于舍得出门了,并画了个美美的妆。
本来下午出了大太阳,可是我一出门就下雨了!!什么离谱事儿啊!
终于吃到烤肉了,好不容易,下次想吃火锅。
为了抽盲盒点了两杯奶茶,等于抽了个寂寞。绝不是说他丑哦。
最近感觉照片确实可以记录很多东西呢,为了老了以后能够回忆,现在多拍拍,嘿嘿。[月亮]
看完了电影中的魔幻现实主义,只能说没看懂,明天开始写书评,一定完成!
回来以后就一直宅,被我妈都催着出去社交的我,今天终于舍得出门了,并画了个美美的妆。
本来下午出了大太阳,可是我一出门就下雨了!!什么离谱事儿啊!
终于吃到烤肉了,好不容易,下次想吃火锅。
为了抽盲盒点了两杯奶茶,等于抽了个寂寞。绝不是说他丑哦。
最近感觉照片确实可以记录很多东西呢,为了老了以后能够回忆,现在多拍拍,嘿嘿。[月亮]
事实胜于熊大。这种所谓网络没人看的老丑旧地域狭窄没有人要的现实主义题材,直接面对观众好评如潮如醉如痴天天催更。拴马桩一戳不掉座儿。那么到底现在审美评价体系哪里出问题了呢?“观众就爱看这个”这句话经常在各种剧本会听到,问,观众爱看哪个?你是凭什么说的这句话?经验?数据?拿以前的戏所谓对标来衡量一个新作,就是标准审美么?文艺为人民服务,您这是和人民做对啊 。。。[吃瓜]
✋热门推荐